Håller med! Fördjävligt att amerikanarna kan hålla på så här - de tänker bara på pengar!!! Fy fan!

Det är frivilligt från Lans sida - han hade kunnat ta de pengar han fått så långt och satsat sin tid på nya uppfinningar. Istallet har han valt att chansa på att kunna få ännu mer pengar genom att stämma folk. Dvs. det är hans eget val vad han har lagt sin tid på.

Klart han skulle ha de pengar han har rätt till. Viktigt både för honom själv och andra uppfinnare som blir skrämda för egen del när patent inte efterföljs.

Dessutom, tänk vad mycket mer Håkan L skulle kunnat satsa på nya och fler uppfinningar om han bara fått de pengar han är berättigad till!

Eftersom han inte verkar ha satsat en krona av alla de miljoner han faktiskt redan har fått på någon ny uppfinning, så är jag tveksam till att det skulle blivit mer av det om han fått fler miljoner...

I USA så bygger ett patent på att man kan försvara det i en rättegång. Många patent är väldigt tveksamma och flummiga. Så om man tror sig ha ett bra patent så går man till domstol. Om den som bryter mot ett patent gissar att patentet är ok och giltigt, så brukar de betala en licenskostnad (som är mycket billigare än en förlorad rättegång). Även tveksamma patent kan ge pengar eftersom det är billigare att betala en licens än att driva årslånga rättegångar... Det är därför EFF.org/issues/patents har börjat bestrida flummiga patent i USA.

Word!

Håller med, har läst igenom Lans patentansökan för både färggrafik, navigation systemet och pucken. Alla tre är redan kända applikationer på redan känd teknik, tekniskt sett ska de inte gå att patentera sådant. Lans har på traditionellt sätt gått runt det genom att helt enkelt trassla till ansökan så mycket att de är svårt att förstå den. Elementära tekniska funktioner är beskrivet på ett komplicerat och byråkratiskt sätt för att de inte skall vara lätt att genomskåda att de är konventionell teknik.... dags att skingra dimman

Men att kombinera existerande standarder eller protokoll måste anses vara någonting nytt!
VHF-radion med GPS för att över STDMA modulering sända ens position i y,x,z-led varje sekund och ta emot andras var 3:e sekund.Är väl ändå en uppfinning?

Nu är det väl själva implementationen som är patenterad?

Men det är inte det som Lans har patenterat...

Kan du något om teknik så kan jag rekommendera dig att läsa om STDMA.
Detta är nog det absolut mest finurliga konstruerat av en ensam tänkare i modern tid. Finurligt sa jag, inte vetenskapligt.

Ta och uppdatera din teknik och din verklighet innan du skryter om att du läst igenom patent, en ren lögn naturligtvis. Annars är du tyvärr mindre vetande, vilket jag inte tror.

Det jag beskrev är Håkan Lans satellitnavigeringssystem som är en kombination av kända teknologier.
Just kombinationen är en innovation!

Det är märkligt vad en del tycks veta - utan att göra det. STDMA-tekniken är, eller blev med Lans uppfinning, en kapacitetshöjare med minst 15 ggr jämfört med då känd teknik.

Varför ser så få uppfinnare till att deras uppfinningar går ut i produktion och genererar dem vinst istället patenterar de dem??? Man ska inte gråta över spild mjölk!

Det krävs resurser för att kunna satsa på komplexa uppfiningar och komplexa system!

SV Du pratar strunt som vanligt!

Jag var med Håkan när en norsk professor sa, att dom hade hållit på med datalänkar i 10 år utan att hitta något synka den med och så kommer Håkan med GPS-synkning.

ARINC sa precis samma sak plus Lincoln lab.

Sen satte USA fullfart på att hinna prångla ut VDL mode 2 och annat skräp (enl FAA 1992 fanns det ingen länk utom Håkans som klarde 200 NM på 30 000 ft)!

"Det mest finurliga i modern tid" är nog det mest överdrivna påstående jag sett hittills. Det finns mycket annat som är betydligt mer finurligt än detta. STDMA är snarare trivialt, och att det gick att patentera är en gåta...

Men den kombinationen fanns redan! Det enda som är nytt i patentet är kombinationen med STDMA, och det är detta som är patenterat.

Digitizer för CAD uppfann Håkan på FOA, när man skulle läsa in sonarkurvor i dator. Enl Peter Löthberg gick det lätt att se vilka som använde Håkans färggrafik system. STDMA VDL Mode 4 eller AIS som det heter på sjön är världsstandard på alla hav, även till USA:s förtjusning.

USA är väl mästare på att stjäla patent, utan att betala för sig.

Håkan Lans är född 1947. Den första digitizern, Styalator, började tillverkas 1957. Att påstå att Lans uppfann den är lite väl magstarkt...

Äsh det är som det brukar, först hittar någon på en teknik och massproducerar den. Och 15 år senare så "uppfinner" Lans den. Det borde med andra ord snart vara dags för honom att uppfinna Bluetooth.

Det borde du berätta för Texas Instrument som började tillverka Håkans digitizer, men som fick patentet, för man var för tidigt ute!
http://www.tekniskamuseet.se/templates/Page.aspx?id=24568

Det är inte alltid att lokalpatriotiska artiklar, som den från tekniska museet, är att lita på. Det första massproducerade pekdonet till platta var Styalator 1957, sedan kom Rand tablet m.fl. Och då också bl.a. HiPad. Den senare är dock inte ens så framstående att den nämns på wikipediasidan om "Graphics tablet"...

Den första kommersiella digitizern började säljas på 50-talet. På 70-talet, när HiPad dök upp, så fanns det ett flertal olika att välja på. Se t.ex. Wikipedia-artikeln om "Graphics tablet" - HiPad nämns där inte ens - så någon central position inom pekdonens utveckling har den inte.

Bra sagt - tröttsamma komentarer här annars. Lans är en klant som inte kan driva sina produkter till produktion. HAn borde lagt pengarna på en säljorganisation. Lans är en loser, pinsamt att Sverige ska försvara en så uppenbart klantig men smart person. Det verkar som han försöker göra allt själv - varför är inte "Lans AB" ett Ericsson eller Tetra Pak, IKEA? Kan man inte business har man inte i affärsvärlden att göra - lägg ner.

Vad vet du om detta? Ditt inlägg föreslår - ABSOLUT INGENTING. Lans försök att få igång produktion startade 1991.

Du menar då produktion i egen regi? Intressant - har du källor på det?

Läs på om Håkan så vet du bättre. Han är en lätt egensinnig person men brilliant. Finns dokumenterat av oberoende källor. det finns alla skäl att tycka riktigt synd om honom.

Har aldrig bestridigt att det mycket väl är synd om människan Lans, en enskild människas kamp mot överheten brukar engagera.

Det jag vänder mig mot är hypen kring hans person, som jag tycker är sjukt överdriven.

Håller helt med- här är det stora orättvisan - Lans har betalt för patent och exklusivitet i 20 år och får ingen hjälp till försvaret. Musik och filmbranchen behöver inte betala ett öre för 60+ års exklusivitet samt fri polis och domstolar för att beivra sin rätt

Så otroligt obehagligt sant.

Kan vara tvärtom att patentet var i företagets namn och advokaterna gjorde stämningen i hans namn.

Snarare så här:
Håkan Lans konstruerar ett färggrafiksystem när han är anställd av FOA, för deras pengar. På något sätt lyckas han få sitt eget namn på patentet. Han försöker sälja det, men intresset är noll.

Ett par år senare så upptäcker han att den färggrafik som då blivit vanlig på datorer kanske kan anses, med lite tur, inkräkta på hans patent som han har haft i byrålådan hela tiden. Att de företagen utvecklat samma ide paralellt utan hans hjälp spelar ingen roll. Han ser chansen att tjäna pengar och stämmer företagen, med blandad framgång.

Dock är han lite egenkär, och håller inte isär vem som äger patentet. Han har nämligen överfört äganderätten till ett företag av skatteskäl, men pratar ändå gärna om det som "sitt" patent, vilket leder till missförstånd mot advokaterna och till de konsekvenser vi nu ser.

Här har vi en USA fixerad klåpare som i brist på egen framgång behöver mala ner andra. Fylla ett tragiskt behov. Att med ett korrumperat system som överskuggar hela den här historien misskreditera en konstruktiv människa är som att sparka på en uteliggare. Du är med största sannolikhet impotent.

Heja AA, det där är precis som jag och de flesta jag känner som arbetat med patent uppfattar situationen.
Ett patent är ju som bekant ingen kvalitetssäkring i sig, bara en bekräftelse på att en granskare under en viss tidsperiod och inom ett område som han uppfattar som relevant, inte funnit något annat publicerat patent som som röjer de patentkraven som de är uttryckta. Inget annat.
Dessutom inbillar jag mig att skicka Björn Afzelius gamle basist, Hannes Råstam, till USA för att konfontera Lans ex-advokater kanske inte var värdens allra bästa ide.

Jag ser att du har övergått från sakargument till personangrepp. Intressant...

Det är inget personagrepp, utan ett konstaterande, efter att ha läst dina kommentarer.

Att vara avundsjuk är en väldigt vanlig mänsklig egenskap. Du behöver inte känna dig ensam.