Svea Hovrätt avgjorde på fredagen tvistemålet mellan Håkan Lans och Gateway, den amerikanska datortillverkaren som numera ägs av taiwanesiska Acer.

Tvisten gäller ett domslut i en en distriktsdomstol i Washington som för fem år sedan dömde Håkan Lans att betala Gateways rättegångskostnader i ett mål som Håkan Lans förlorade.

Gateway kräver Håkan Lans på 11 miljoner kronor men Håkan Lans och hans advokater menar att ett amerikanskt domstolsbeslut inte gäller utan vidare i Sverige.

Det är den tvisten som nu Svea Hovrätt tagit ställning till och på fredagen dömt i Håkan Lans favör.

- Ibland får man lite uppmuntran och denna gång kom uppmuntran från Svea Hovrätt. Beslutet sägs vara av stor principiell betydelse för hur Sverige skall agera inför amerikanska domstolsbeslut, säger Håkan Lans till Ny Teknik.

Svea Hovrätt går nu på Håkan Lans linje och säger att patenttvisten måste prövas i sin helhet i en svensk domstol om Gateway och Acer ska kunna hävda sin rätt.

- Nu har saken kommit i ett annat läge.  Tidigare krävde Gateway att jag skulle betala utan vidare. Nu är frågan i stället: Varför ska Gateway ha betalt?. Det är en dramatisk skillnad, säger Håkan Lans till Ny Teknik.

Håkan Lans har hela tiden hävdat att den amerikanska rättegången 2005 bara handlade om vem som stod som registrerad ägare till patentet – Håkan Lans personligen eller hans enmansföretag Uniboard – inte huruvida Gateway gjort sig skyldigt till patentintrång.

I ett nästan 3 000 ord långt försvarstal under förhandlingarna i hovrätten den 30 september i år plockade Håkan Lans fram det ena dokumentet efter det andra där han visade att det hela tiden varit han som stått som ägare till patentet.

- Jag har fått ägna år åt att bevisa att det är jag som är ägare till det så kallade 986-patentet – trots att det framgår tydligt och klart i registerutdragen från det amerikanska patentverket. Uppenbarligen tog hovrätten intryck av vad jag sade, säger Håkan Lans.

Han är mycket kritiskt till hur det amerikanska rättsväsendet favoriserar amerikanska intressen.

- Man kan inte lita på amerikanska domare. Och det är inte bara jag som säger det. Det finns en EU-rapport om detta – Enforcing Small Firm´s Patents Right – säger Håkan Lans.

I EU-rapporten avråds europeiska företag att söka patent i USA – om man inte har råd att driva långa överklagandeprocesser.

Gateway och Acer har nu fram till den 3 december på sig att överklaga hovrättens dom.

Så här skriver Svea Hovrätt i sista stycket i domen:

"Sammanfattningsvis konstaterar hovrätten att det saknas lagstöd för erkännande av de amerikanska avgörandena. Det finns inte heller något avtal mellan parterna om amerikansk domstols behörighet eller något förhållande som kan jämställas med en uttrycklig förklaring som innebär ett godtagande av en sådan behörighet."

"Hovrätten finner därmed att de aktuella domstolsavgörandena angående ersättning för rättegångskostnader inte kan tillerkännas sådan verkan att de kan läggas till grund för en svensk dom utan prövning av bakomliggande rättsförhållanden. Den överklagade domen ska ändras i enlighet med det nu anförda."

Läs hela domen här.