Ehum, nej Ask och Liljeroth säger inte att domstolar ska kunna begära ut ip-addresser, vilket vore skogstokigt, utan det var TT:s och Ny Tekniks skogstokiga formulering.
Utan de säger att domstolar ska kunna beordra ISP:er att lämna ut vilka personer som haft tillgång till IP-addressen, vilket naturligtvis är omöjligt att veta för en ISP, men de har ju i alla fall ett namn på ett kontrakt.

IP adresser är inte det minsta hemliga, utan krävs för att man ska kunna få datapaket skickade hem över internet till sin dator.

Nu gnäller snåljåparna över det.
Enbart för att de kommer bli tvungna att betala.
Och trodde idioterna att borgarna inte skulle sätta hårt mot fildelarna.
Välkomna till verkligheten.

Det finns faktiskt en undersökning som pekar på att fildelare går oftare på Bio än övriga.

Sedan är det inte frågan om fildelning i sig utan möjligheten att ta del av en IP-adress. Säg att du sitter på en adress som inte har fast IP-adress då kan du bli en av de som får et brev hem som säger ge oss dina besparingar..

Är det inte väldigt lätt att manipulera sin Ip-adress?

"komma förbi?
Är det inte väldigt lätt att manipulera sin Ip-adress?"

Nej det går inte eftersom att din leverantör sparar uppgifterna om vilken fysisk plats som har vilken IP-adress.

MAC-nummer kan ändras, interna IP-nummer på LAN:et kan ändras men du kommer aldrig ifrån att ditt externa IP mot internet loggas.
Fullständigt omöjligt!

De kan ju på sin höjd visa vilken kund som hade det vid tidpunkten för det påstådda brottet. Om det finns flera datorer i familjen och/eller en trådlös accesspunkt blir det mycket svårt att visa vem/vilka det var som hade utfört brottet. Eller ska abonnemangsägaren ha skyldighet att avlyssna trafiken som lämnar sin internetanslutning?

Ska bli intressant och se det första rättsfallet om denna lag går igenom.

.. Det kanske inte går att manipulera sin IP-adress hur lätt som helst, men det går att dölja vad din IP-adress gör på internet, och det är ganska lätt gjort.

Nej , det är väl korrekt att din ip alltid loggas men det finns alternativ som gör att det blir mycket svårare att hitta den som tex proxytjänster o dyl. Sedan finns det också teknik som kan användas för att försvåra upptäckten av vad din ip har gjort online och detta kommer vi se mer av !!

Precis som påpekas så kommer det bara att leda till en utveckling där informationsutbytet blir "hemligt". Antingen hårdare krypterad trafik (Bittorent stöder redan krypterade överföringar), anonymiseringstjänster tex. https://www.relakks.com
"Pirater" kommer alltid att ligga ett steg före. För att få en förändring så måste affärsmodellerna förändras!!

Detta kommer inte att gå igenom för då får vi en polisstat vilket en mycket stor andel unga aldrig kommer att acceptera. Från forskarhåll kommer vi (jag forskar själv på detta) att "tvingas" uppfinna fullständigt anonyma och helt ospårbara fildelningsalternativ (vissa finns redan idag). Jag skriver "tvingas" för när det skett har vi fått en tummelplats för kriminella som inte går att få insyn i alls, som ett slags allmänt tillgängliga engångsmobiler (som kriminella använder idag) som i princip är gratis och man kan använda för att orsaka mycket mer skada än idag.

I striden mellan kommersiella intressen och folkviljan segrar alltid den senare i en sann demokrati. I en sann demokrati värnar man integriteten och har en polisiär verksamhet värd namnet som ändå håller reda på "buset".

Jag hittar inte var det är man beställer sin egen lag? Eller är det direkt till Beatrice Ask man ska vända sig?

När ska regeringen sluta hålla skivindustrin under armarna. Detta hade man verkligen inte förväntat sig av en Blå regering. Är det inte marknaden som borde styra industrin och inte industrin (genom diverse lättlurade politiker) marknaden?
Folk laddar inte ner för att de vill bryta mot lagen. Folk laddar ner för att musik- och filmindustrin har inte kommit fram till en affärslösning som är anpassad till dagens samhälle. När ska skivindustrin lämna 80-talet?

I den här takten tvingar regeringen bara fram bättre kryptering och routing i stil med tor. Lycka till när hela fildelningscommunityt kör krypterat och routat!

Se till att få fram en enkelt och billig lösning för att komma åt musiken och filmerna. Gör alla åtskilliga miljoner nerladdare till kunder istället för fiender!

Piratpartiets m fl attacker på nya förslag för att begränsa och komma åt nedladdningen är tyvärr bara sorgliga undanflykter och försök att legitimera olagligheter.
Tyvärr funkar nog mänskligheten så, att när det finns varor o tjänster som är begärliga, lätt åtkomliga och inte är möjliga att skydda, ja då stjäls det. För något annat än stöld handlar det inte om. Man kan faktiskt enkelt o billigt komma åt musik m.m. helt legalt redan nu. Men så länge det är möjligt att sno det gratis, utan nämnvärda risker för påföljd, då kommer många att fortsätta med det.

Jag tror att GP:s Johan Lindqvist bemöter ditt argument bra, här kommer ett utdrag ur hans krönika "Branschen har lång väg kvar att gå":
"De som bekämpar illegal fildelning brukar ställa den retoriska frågan om det är okej att gå in på kvartersbutiken och sno en chokladkaka. En film på Pirate Bay eller mjölkchoklad på Konsum. Stöld som stöld alltså.
Och nej. Det är självklart att det inte är okej att stjäla. Varken det ena eller det andra. Det är nog de allra flesta av oss egentligen rörande överens om.

Men det kan finnas anledning att vända på perspektiven och nyttja antipiraternas retorik åt andra hållet. Såhär. Om man går in i en butik för att köpa en chokladkaka, men det visar sig snart att godiset är gömt längst in på lagret och chokladkakorna är flera månader gamla med en smak som inte är populär. Om det dessutom är så att man bara får lov att köpa chokladkakan med villkoret att den ska ätas upp inne i butiken, under övervakning, och att man absolut inte får bjuda sin kompis på en bit.
Kan man då förvänta sig att någon faktiskt vill köpa choklad i butik? Nej självklart inte."

Hej,
Jag som fattig stackare som skriver och har skrivit utvecklat material.
Kommer under inga omständigheter att acceptera att mitt material genom gangsters utan min tillåtelese sprids av oseriösa dämäner (fildelare).

Kör svensson 10 km för fort på en öde landsväg ska han böta och betala, blir hans dotter våldtagen så kan han glömma att gärningsmannen åker fast, eller när hans bil blir vandaliserad, eller får inbrott, eller blir misshandlad.

Det är svensson som ska betala, tom om man tankar hem en låt i mp3 format, dvs en låt som spelas över radio helt gratis.

Om ditt utvecklade material, vad nu det ska betyda, håller samma kvalitet som ditt inlägg här; då är ofrivillig spridning ditt minsta problem, och önskad spridning ditt största.

Är det någon som bryr sig om dem, förutom en liten klick medlemar. Fram för försvarande av integriteten, bort med pjijatpjatiet.

Det är väl bara att inse att musik kommer alltid att kopieras det går inte att skydda ljud, den tiden är förbi. Pengarna får man tjäna på tröjor och dekaler samt konserter. När det gäller film så är den enkla lösningen att släppa all film samtidigt wordwide på biograferna. När den är färdig på biograferna kan man släppa den fri. När det gäller programvara så finns tekniska lösningar. Att försöka stoppa fildelning är som att jaga sin egen skugga. Där kommer myndighetarna allid ligga steget efter...

Jerrys inlägg är bäst. Kan inte sluta garva. Vad är det du skrivit Jerry? Jag köper det osett. Tror det kan innehålla stor humor :D

Fånigt rubrikval, olycklig retorik, och dålig bild på Falkvinge. Artikeln ger intrycket att Piratpartiet är någon slags argsint och känslosam upprorsrörelse som vill skapa revolution. Tvärtom ligger det en oerhört djup, intellektuell och sansad argumentation i botten, en argumentation kring hur imateriella rättigheter bör förändras i ett modernt informationssamhälle för att inte beivrandet skall krocka med demokrati och frihet.

Så fort denna nya fildelningslag träder i kraft kommer jag att nedgradera mitt internet, inte köpa någon musik, film, hyra film eller gå på bio. Om vi blir tillräckligt många som gör på detta sätt kommer film- och skivindustrin ganska snart stå inför en rejäl kris.

Johan du har rätt. Det kommer leda till att folk krypterar och är hemliga. Alla från terrorister till folk som inte vill få sitt privatliv genomsökt kommer göra det.
Steg 2 är då att förbjuda kryptering (allt i allmänhetens tjänst för att hindra terrorister) helt och hållet. Voila ! Det perfekta övervakningssamhället är skapat.

Enda sättet att stoppa underhållningsindustrins idiotier är att sluta konsumera det de säljer.

"Enda sättet att stoppa underhållningsindustrins idiotier är att sluta konsumera det de säljer."

Jamen gör det då!

Skiv och filmindustrin får in tillräckligt med inkomster. Det är ren och skär girighet i botten. Högerregimen använder "storebror ser dig" metoder som kränker individens integritet.

Du skriver: "Folk laddar inte ner för att de vill bryta mot lagen". Jag förstår inte..... menar du att brottslingar gör inbrott för att bryta mot lagen? Jag trodde det var för att slippa betala. Dvs samma sak som fildelarna gör......

Snart är det dags att gripa och låsa in ungdomar, Skicka en slant till Hollywoods "fattiga" så blir de lite mera rikare & gladare.

""Enda sättet att stoppa underhållningsindustrins idiotier är att sluta konsumera det de säljer."

Jamen gör det då! "

Jag har redan gjort det, problemet är bara att när jag köper t.ex. en hårddisk för att lagra databaser på och sen CD skivor för att bränna fotoalbum på så får just skivbolagen stålar för detta genom STIM. Samma när jag går ut och dricker öl så pröjsar restaurangen till STIM som går till skivbolagen.

Väljer jag sen att mot alla odds ex köpa en MP3 spelare för att lyssna på mina kompisars musik, ja då går pengar till STIM.

Pengar som sen går till skivbolagen som i sin tur går till jurister för att strama åt lagstiftning som gör det lättare för Pedofiler att komma undan. Eftersom kryptering nu blir avsevärt mkt lättillgängligt som direkt effekt av detta kommer det bli MKT SVÅRARE att jaga exempelvis pedofiler

Så hur föreslår du att jag gör för att inte ge pengar till dessa skivbolag?

Det är inte kopiering, efterapning ochhärmning som är problemet. Problemet är att folk vill ha monopol på sitt alster vare sig det är en fjärt eller en film.

Hur i h-vete är det egentligen motiverat att ha sådana monopol. Det är ett otyg och måste bort.

Kopiera mera!

Skyddstiderna i dagens upphovsrätt är orimligt och omoraliskt långa. Korta dem till samma omfattning som i patenträtten, som skyddar uppfinnare.

Kan uppfinnarna nöja sig med 20 år borde konstnärerna också kunna det. Konstnärer är inte på något sätt "bättre" kreatörer än uppfinnare.

Därför är det orimligt att behandla konstnärerna så mycket bättre.

Det är klart att upphovsmannarätten måste stärkas annars går vi i västerlandet under. Alla framgångsrika företag bygger på att man kan skydda sitt patent, varumärke, se Volvo, Tetrapak, Dagens Nyheter, Microsoft, Apple, Rolling Stones, Kent, Beatles osv. Sverige är det anda landet som tillåter fri fildelning. Varför skall ungdomarna i Sverige slippa betala allt-skapar bara kriminalitet och att man vill ha ännu mer bidrag!!

Vi bör uppmuntra fildelning och underlätta informationsspridning. Samhället kan spara mångmiljardbelopp på det. Skiv och filmbranchen får skapa nya affärsmodeller. Det finns massor av bra vägar att få betalt för sina alster. Film och musik bör vara helt fri efter tio år från publicering.

Historiskt har piratkopiering alltid förekommit. Varför skulle man kunna stoppa det nu? Spridning av kunskap är ju i alla fall positivt. Det är ju därför man har patent så att idéerna publiceras och får ett skydd, vilket i realiteten kostar ca 1 miljon för ett enda patent jämfört upphovsrätten. Bara för att Hollywood påstår att dom förlorar pengar på fildelning varför ska man lyssna på dem. Det finns andra bolag som fått förnya sin affärsidé efter så här lång tid av monopol.
Den som bekämpar fildelning bekämpar internets grundtanke. Lycka till!

Du kanske skulle ta å läsa på lite. Upphovsrättsbrot och stöld är inte samma sak. Stöld förutsätter att en produkt försvinner från en specifik plats, vilket inte är fallet här. Om Ingen upphovsrättslag finns, kan inte kriminalitet skapas eftersom det inte finns någon lag att vara krimnell mot. Hela din argumentation är inget annat än fullständigt bakvänd.
Faktum är att de är skivbolagen som är riktiga snyltare, de är dem som lever på andras verk. Även personer som "priatkopierar" måste betala en obligatorisk avgift till skivbolagen oavset om de piratkoierar deras grejer eller inte, hur sjukt är inte det?

Det är inte artisterna eller skådespelare/regissörer som klagar.. Det är ju distributions bolagen som girigt satsar alla pengar på lagändringar och stämningar mot dom som råkat modernisera sig.

Att kränga fysiska skivor och filmer (som tidigast 6-15 månader efter release i USA trillar in till försäljning) är förlegad marknadsföring. Det är hög tid att tänka i nya banor. Internet, bekvämlighet och mångfald är krav som dagens generation lever i.
Skivbolagen måste hitta nya vägar att hitta pengar, och finna nya sätt att leverera kundvärde utöver innehållet.
Idag eller kanske ännu mer självklart imorgon, kommer mer och mer produkter delas ut gratis och man söker andra faktorer att tjäna pengar på. Tänk Skype, Metro, Google. Vi ser bara toppen av isberget av vad som komma skall.
Filmbolagen har desperat försökt vara kreativa att kränga film i nya format som BluRay, men tro inte att piratkopieringen minskar för det.

Att förbjuda fildelning för kommande generation vore som att förbjuda hjulet.
Puss & Kram

Otroligt pinsamt av Falkviggen och de andra piraterna att de tror att deras fria lunch/middag/efterrätt på andras bekostnad ska bestå för evigt..
Nej pojkar nu får ni börja betala för det ni konsumerar precis som alla andra.

Varför?? varför skall inte kultur vara gratis om den faktiskt kan vara det. Faktum är att de går aldeles utmärkt att tjäna fullt tillräcklgit stora summor på exempelvis filmer och musik. Vad man borde fråga sig är varför en skådis ska tjäna 15miljoner på ett halvårs insats när personer med betydlgit svårare och viktigare arbeten bara tjänar en bråkdel.

Anonymitets-tjänster, som tex Relakks. Det finns även andra liknande tjänster. Enligt ett test av IT-tidningen IDG.se, så fick Relakks "bäst i test".
Tack vare tjänsten så kan INTE tex anti-piratbyrån få tag på ditt IP-nummer och därför kan du inte åtalas. :)

Vad skall mediaindustrin ta till när deras försäljning ändå inte ökar trots ökad övervakning/nya lagar? "Fritz"-chip i datorerna var på tapeten för flera år sedan. Skall vi få obligatoriska övervakningsprogram i våra system? Detta är en läskig upptrappning som börjat och som måste motarbetas innan vi hamnar i ett riktigt läskigt samhälle.

Som oetablerad artist/DJ får jag maximalt 2% av skivintäkterna hos ett skivbolag. Det är alltså inte vi okända som gnäller, det är de som har miljonkontrakt samt branschen som gnäller. Själv så har jag börjat tjäna pengar tack vare fildelningen ! Skivbranschen och andra bakåtsträvare kan dra åt.....

Regeringen vill ogärna klämma åt kamelerna, typ pensionsupplägg för direktörer i värsta Skandiastil, utan vill istället satsa resurserna på att sila mygg. Det vill säga på att jaga t ex fildelande ungdomar.

Skandiadirektörerna kommer dragandes med dyra toppadvokater som kan trolla bort vilket skattefusk som hellst. Men en tonåring har inte ens råd med en advokat, så man behöver inte vara rädd för att förlora sådana rättegångar.

Lär er inför nästa val. Den som vill ha ett samhälle styrt av amerikanska intresseorganisationer skall rösta på deras lakejer - moderaterna.

Det finns en regel inom affärsvärlden, inte mins IT baserad som kallas "Commodity"

Den innebär att det man köpte ena året kan man köpa nästa för ett lägre pris. Detta för att alla eftersträvar att göra billigare o-ja faktiskt kopiera känd kunskap (visst patent etc men det finns mer än en lösning på samma sätt). Därför måste man tillföra "mer" för samma pris. Mer GB, hk, tum, färg, mips, kb/s etc.. för att hålla priserna uppe. De flesta branscher följer denna regel utom en.. gissa? Film, musik.. När blev en skiva billigare? När CD skivan infördes blev distribuering och producering MYCKET billigare.. men skivorna blev dyrare. När digital inspelningsteknik kom blev det billigare att göra musik (med samma Q som CD skivan faktiskt har)-blev skivorna billigare???

Varför?? Det kallas monopol. Det ENDA hotet mot monopolet är fildelningen. Fildelningen är ett hot eftersom KVALITETSMÅSSIGT har CD skivan stampat på samma fläck sedan 80-talet. Inga nya investeringar eller risker har tagits. Det är därför det är så jäkla lätt att kopiera skiten rent ut sagt.
Istället hart investeringarna gjorts i musikvideo med Ben Afleck i huvudrollen som försäljningsargument o att köpa upp andra bolag för att hindra konkuerrensen.

Om istället multimedia bolagen investerar i bättre kvalitet->mera GB-> fildelas av färre folk pga bandbredd eller i andra saker som ger mervärde, tex trycksaker, tröjor eller annan skit man inte får när man laddare ner så hade problemet inte funnits nu.

Ända sedan bandspelarens dagar har folk kopierat musik. Det är inte förrän nu det blivit ett problem för musikindustrin-men det är bannemej ett självskapat problem..

Det som förvånar mig är att folk hela tiden ignorerar vilken fars copyright och patent lagarna har blivit. Copyrighten har blivit absurt lång och man kan patentera vilket skit som helst (för att inte nämna hur breda patenten börjar bli).

Faktum är att IP existerar bara för att samhället (dvs. människor som bygger upp det) går med på det. Det är ingen av gud given rätt at ha oändlig kontroll över "skapande".

Debatten borde inrikta sig på att få IP lagarna att åter göra det de ska göra, nämligen främja samhället och inte främja några bolags vinst marginaler på samhällets bekostnad.

Om copyright blev vettigt kort (5-10 år max) så skulle kanske konsumenter också ha lite mer respekt för den. För att inte tala om hela inställningen att kunder ska hanteras som kriminella.

Nu har suttit och funderat lite. Kanske är det så här Beatrice tänkt. Sonys stenrike VD och amerikanska justitiedepartementet håller på och ringer mitt i natten. Det är ju, typ, jobbigt. Och så hotar de med sanktioner. Shit happens. MEN! Vad spelar det egentligen för roll om vi inför en lag? Alla vet ju att den är lätt att kringå. Vi laddar (t ex) från bilen på ett öppet modem. (Beatrice kanske tänker ha en egen wireless hemma?) Ingen kan komma åt och stämma någon. Sedan har vi spin off effekten att svenskarna lär sig mer om IP-nummer / kryptering m.m. och så får vi försprång mot omvärlden i kunskap. Några imbecilla åker väl dit = blir stämda, men det fixar vi med socialbidragen. Och simsalabim får Sonys VD flytta till en kolonilott.

titta hit politiker.......alla andra inlägg får 2 eller 3 kommentar, den har redan 44 kommentar. Kan kanske kan ni läser mellan raderna att folket komma straffa de politikerna som inte lyssna.

Om man skapar konst så vill man att det ska ses/höras av så många som möjligt. Skiv- och filmbolag kom till för att distribuera materialet för att film/musik-skapare ska kunna koncentrera sig på att just skapa. Nu finns det ett utmärkt sätt att få folk att se/höra det man skapat utan att behöva använda sig av någon som vill kommersialisera produkten innan distribution.

För mig som okänd musiker är internet det absolut bästa sättet att få folk att höra min musik. Att få betalt för det är bara en bonus. Ska nu personer som inte hade någon del i skapandet motarbeta mitt mål att så många som helst ska höra det jag gjort bara för att de vill ha orimligt mycket betalt?

Det är ett förlegat system som nu är väldigt rädda när makten håller på att glida ur deras händer. Det som händer nu är bara desperata försök att behålla den.

Det är ju löjligt att försöka stoppa piratkopiering, ska de bötfälla halva svenska folket?

Jag känner knappt någon som köper cd skivor för att faktiskt lyssna på musiken, om jag köper en skiva så är det som en donation till musikerna. Jag måste ju ändå ladda ner musiken för att kunna lyssna på musiken. Jag vill ju ha musiken i mp3n, och pga alla kopieringsskydd så kan man ju inte använda en skiva för det. Alternativet är ju iTunes, men det är ju låst till iPod och jag vill ju inte behöva knäcka det skyddet för att få donera till artisterna.
Det är ironiskt, en av de största anledningarna att jag piratkopierar är pga skyddet mot kopiering.
Om företagen kunde satsa lite på ollåst laglig nedladdning så skulle de tjäna mycket mer.

Jag tycker att det i såfall är dags att jaga medlemarna i regeringen! Kontrollera så att inte de eller någon i deras hem laddar ned nått olagligt, eller kanske struntar i att betala tv-licensen...

Nej ärligt, jag tycker detta är skit, rent ut sagt! Om man går och köper en bunt DVD-skivor i Sverige så går 100kr till skivbolagen! Om de inför detta så borde också Kassettavgiften tas bort omedelbart också!

Jag har just flyttat tillbaka från Sverige från USA. Där har samma system redan implementerats. Det var förståss inte speciellt svårt att implementera systemet där, eftersom de största Internet leverantörerna ägs av mediebolag. Sedan har amerikanerna ett lobby system som främjar så kallad ”corporate greed”. Den av G.W Bush införda ”The Patriot act” öppnar också dörren för all sorts informations inhämtning.

I USA körde jag en bittorrent client, en vecka senare kommer ett brev från Internet leverantören där du uppmanas att sluta med fil delning. Brevet innehäller också information om hur du konfigurerar din WiFi router för att utestänga en så kallad ”WiFi leach”. (om du fildelar via din grannes router blir du snart utestängd)

Alla produkter som har någon form av Ethernet funktionalitet måste ha MAC adressen tryckt på förpackningen. Den är tryckt dels i hexadecimal form och som streckkod. När du köper produkten skannas adressen och lagras i databas tillsammans med din kreditkortsinformation. Detta är nästa steg som kommer att införas, det görs redan i USA

Jag tror att tiden då du anonymt kan nyttja internet är förbi. Det kommer att hända stegvis och argumenten kommer att vara i stil med att ”vi måste stävja barnpornografi” eller ”vi måste kunna kartlägga terorister” (det är ju argument som är svåra att neka). Sakta kommer Internet att förvandlas till ett reklamblad där dina vanor kartläggs, och informationen censureras.

Giriga bolag och politiker vill ju inte att du skall fritt kunna förmedla åsikter, filer eller på annat sätt kommunicera. Meningen är att du skall arbeta, och konsumera och inte ifrågasätta regeringar eller minska kassaflödet till ekonomiska makter.

Tips
Spoofa alltid din MAC adress om du inte köpt ditt nätverkskort kontant. Speciellt om du surfar via öppna Access punkter. Läs 2600 där får du veta vad som händer i USA och som med största sannolikhet kommer att hända här.

(via ssh-tunnel,proxy och spoofad MAC, “find me if you can”)

tack för tipsen om hur man mörkar..
dags att kolla upp..

Det blir det väl med fildelning/kopiering som på satelitsidan en kapplöpning mellan work-arounds o att täppa till hål. Sedan kan ju mediabolagen lägga stora investeringar på det-till ingen ingen nytta..

Viasat har plöjt ner MILJONER på att göra sina sändningar säkra...som det redan finns work-arounds på..

Undrar om det inte affärsmässigt vore smartare att hitta en modell som accepteras istället o i sann anda motarbeta monopol istället för att stötta dem

Internets guldålder är just nu! Ut på internet med er barn och njut av friheten. Internets oerhörda frihet är något vi börjat ta för givet, men det är ju igentligen bara fritt för att det startades som fritt. Bombrecept och porr! Det är väl inget som någon regering tänker värna om?

vi blir ett övervakningssamhälle med såna här lagar. dom storra bolaget vet till slut alt om oss. vilket i slut ändan är farligt!!!!!!!!!!!!!!!!

Utan fri information inga fria tankar. Det skall vara fritt fram att ha tillgång till all världens information alla filmer och alla åsikter. Enda begränsningen är att man inte skall utnyttja någon annans verk kommersiellt utan att ge skaparen en liten bit av kakan...

Utan fri information inga fria tankar, utan fria tankar ingen demokrati..