Ja, de är säkert jättedåliga. Inte behöver man provlyssna för att ta reda på det.

mkt möjligt att de låter bra eller iaf ok, men rent fysiskt så är det en hel del som talar emot. Finns ingen chans att de klarar att prestera något ljudutryck i i basen utan kraftig distorsion med den lådvolymen/elementet, hornladdningen är mkt högre upp i registret. Sen är 650k en idiotisk prislapp oavsett tillverkare men konkurrenterna erbjuder mer, dessa kan inte vara "fullrange" därför blir de "design" och det är det som stör mig oavsett ev ljudkvalitet.

Trams - Det går visst med lite god engineering.

Min Velodyne DD18 har ett 18" element med 3" tandem talspole 11kg "rare earth element" magnet och långt slag i en mycket liten låda (140 liter brutto och ca 80 liter netto)

Den använder återkoppling (jämför konens verkliga läge med förväntat läge och korrigerar förstärkarens utsignal) en 3000W (peak) klass D (PCM ) förstärkare, samt är uppmätt i frekvens och tidsdomän i rummet den används i och har "inversa digitala filter" för att korrigera "distortionen". Låg både statisk (fast sinus) och dynamisk distortion (minns Ottalas "TIM" någon?)

Låg verkningsgrad? Absolut!

Ljudtryck? Nog för att flytta möblerna och porslinet i köket en trappa upp!

Basgång? -3db vid 14Hz i ekofritt rum vid 20Hz som jag trimmat in den i mitt rum. (rummet är inte stort nog bara ca 35 m2 )

Prislapp ca 40.000:- dyrt? Javisst. För dyrt? en priofråga och en smaksak. Har man en gång hört den där Tigertanken som rullar över bron i slutet av "Saving private Ryan" så gillar man i vart fall Velodynen....

I övrigt håller jag med dig - det har växt fram en nästan löjlig superdyr nisch av produkter inom nästan alla områden, där priset i sig verkar vara själva produkten.
Velodyne själva, har en prestige modell DD-1812 "Prestige edition" för 150.000:- som bara är mycket marginellt mer kompetent än 40.000:- modellen.

Men det finns verkligen HiFi där produktionskostnaden är hög - som Mårten, Klipsch Palladium, B&W 800 serie m.fl. om den är värd pengarna får man fråga lyssnarna - påtaglig risk för Kognitiv Dissonans dock....

Vem bryr sig, det viktiga är att de är snygga och kostar mycket.

huvet på spiken!

+1

Nyheter detta...

Den var ju inte direkt snygg den där B&W grejen.

Har det någon betydelse? Den är ju dyr!!
Allt som är dyrt är bra, eller hur?
Denna högtalare är dyr, kommer det ljud ur den är det en bomus men inte nödvändigt....

Precis som vin eller whiskey, annat.
Bara det är svindyrt så ska det bara smaka gott även om man är spyfärdig av smaken.
Ett gott vin för 70:- flaskan finns aldrig med i TV rutan av sk. "finsmakare", för det dricker massan då går det tokbort.
Hoppas att ljudet är bra oavsett priset.

Vilket material byggdes de i? Vilka beräkningar och simuleringar gjordes på filtret? Gjordes det några simuleringar eller beräkningar på resonanser i lådan? Fanns det några simuleringar eller beräkningar på den totala frekvensåtergivningen i det hörbara ljudspektrat?

Behövs inte!
Örat är alldeles förträffligt mätinstrument.

Problemet är ju att det kan kosta en himla massa tid med trial and error innan örat är nöjt. Det är därför man räknar först. Det var ju lite det jag försökte förmedla med min kommentar, att det är på gränsen till löjligt att jämföra en hemmasnickrad spånskivelåda gjord enl samma proportioner som "brukar bli hyfsade" med dessa "teknikunder". Som att jämföra en lada och ferrari och undra varför ferrarin är dyrare.

Ja, med Beyonce

ja med maud, för att du köper svenskt

Ja !!!!!

vill jag med ha

Men diskanten är lite väl tunn på DD18 ;-)

LOL!!!

Bästa jag haft var en U66 byggsats dubbelkammar bas med 2x10" i basen, JBL2210 i mellan och JBL LE25 i toppen. Grejerna är från slutet av 70-talet men det bästa jag hört sedan dess. Tyvärr borta nu, men så tokbra transientrespons och tryck har jag inte hört sedan dess.