*Äntligen* någon som erbjuder en motvikt till larm-manikerna Hardell och Salford. 60 000 fall.... det är banne mig lite annorlunda jämför mot de grupper på 40(!) personer som Hardell använder för att komma med påståenden om 100%-iga ökningar i risk.

Hoppas dessa skräpforskare äntligen förpassas till glömska.

Det är väl klart att man inte får cancer av radiovågor!!

Herregud, vem tror det???

Det känns befriande att mobilerna inte förorsakar tumörer, men hur är det med accelererat sönderfall och kvalitetsförändring av hjärnsubstansen?

Denna studier är näst intill värdelös. Intensivanvändningen av mobiltelefoner började i mitten av 90-talet. Sedan dess har det gått 8 år till 2003. Det är för kort tid. Det tar sannolikt 10-15 år för cancer att utvecklas. Grundaren av GKs dog av hjärntumör, uppenbarligen orsakad av m-telefonen. Han använde den mycket intensivt under många år,. Det finns fler liknande fall.

Studien är finansierad av danska Forsknings- och Innovationsstyrelsen.

Radar sänder sedan mer än 60 år inom samma frekvensområde. Inget samband mellan radar och canser finns rapporterat.

Fakta:
Blir man gammal som man kommer man att dö av prostata cancer, ska vi stoppa sex och göra "prostata amputationer" obligatorisk?

Dessutom är syre ett av det mest cancerogen ämnet som finns....ska vi sluta andas.

Jag kör med foliehatt mellan örat och telefonen. Det skyddar.

Har studerat Maria Feychtings artikel och konklusionen är att detta kan omöjligt röra sig om "forskning". En sådan trångsynt forsknings rapport må man leta länge efter och är dessutom skrämmande. Så vad är problemet?

Problemet är följande. Trots att deras statistiska beräkningar sannolikt är riktiga, så har de fundamentalt felat på de grundläggande undersökelserna som ligger till grund för det statistiska materialet. Det vill säga sättet som deras undersökelser är utförda. Detta är dessvärre väldigt vanligt bland "vetenskapsmän" ofta har lite eller ingen förståelse för statistiska metoder7undersökelser.

Följande fel, var de som först slog mig i deras analyser. (Det finns säkert många fler.)

1. Det har tagit lite eller ingen hänsyn till vilken typ av mobil telefoner det rör sig om. Detta är extremt viktigt då de tidiga mobil telefoner som vi använde oss av för 10 år sedan, är fundamental olika än de som vi använder idag. Detta gäller speciellt de frekvens band som används och sändar/mottagar styrkan.

2. Olika kroppsdelar, organ och strukturer reagerar väldigt olika till olika frekvenser och olika modulerings tekniker. Detta står det inget om.

3. Externa miljö faktorer spelar en enorm roll för att urskilja de som undersökts. En människa som bor i Stockholm och dagligen tar spårvagn/t-bana eller tåg, utsätts dagligen för en otrolig mängd annan och liknande strålning, även om han inte ens äger en mobil telefon, än en som bor på landet och kanske har 3 mobiler i fickan.

4. Andra miljöstrålnings faktorer verkar helt utelämnade av analysen. Nämligen faktum att fler och fler människor dagligen sitter mer och mer med sina PC uppkopplade via trådlöst internet som opererar i nästan samma frekvens spektrum.

2G GSM: 850, 900, 1800, 1900 MHz
3G GSM: 2100 MHz
4G UMTS: 1700-1900 MHz
WiFi (802.11 b/g/n): 2400 MHz
(802.11 a/n): 5 GHz
WiMax (1,2,3): 2.3, 2.5, 3.5 GHz

5. Det finns många andra faktorer här som jag heller inte sett något utav i denna artikeln. Så en konklusion som säger att mobil telefoner är helt ofarliga är en lika idiotisk hållning som att säga att de är livsfarliga och enda orsaken till meningioma och annat. Problemet är att vi lever i en ständigt mer och mer elektromagnetiskt (EM) förorenad miljö, där varje ny trådlös "dings" i vår närmiljö, ökar risken för olika typer av hälsoproblem.

två undersökningar två helt olika svar,plus och minus,,,underligt.
Vem har "beställt" undersökningen/rapporten i dessa fall

Uppfriskande bra artikel från NyTekniks nätupplaga. Stort tack till Ulla Karlsson-Ottoson!

Trots årtionden av forskning saknas det en hållbar teori om hur radiovågor kan skada kroppen annat än genom uppvärmning.
Inom det aktuella frekvensområdet kommer kroppen att absorbera en stor del av energin som sedan fördelas och kyls av blodet. Ögonen är känsligast då de innehåller få blodkärl.
Mikrovågsugnar använder frekvenser i samma härad ca 2,4 GHz sedan omkring 1950. Där borde det också kunna spåras ett samband med cancer om det finns något.

Vem som helst vet ju att mobiltelefåner är rena dödsfaran. Vill du ha en kokt järna? Du behöver bara betala 59 kronor i månaden och får Spotify på köpet! Jo tjena. Vi ses på långvården när ni har kroppen fulla av metastaser. Det här ligger helt i linje med bankirernas planer på att de-populationering på befolkningen. Ni vet. Som WTC och Estonia. Jag har bevis men ni blundar! Det här är ert fel för att ni har vänt er bort från Herren. Först AIDS, sen tsunamin, sen svininfluensan.... Se 2012 så förstårr ni! Det var mycket på Aktuellt idag. Jag såg men ni valde att inte se. Det var då det var nu. Framtiden står skriven i rullarna.

I Australien är mobiltelfonföretagen försiktiga att prata om medicinsk påverkan. Frågar man dem får man till svar att det inte finns något bevis för medicinsk påverkan. Dock undgår de att svara på frågan om fysiologiska effekter, eftersom man kan lätt påvisa att vävnad värms upp i samband med mobiltelefonanvändning. Bevis på riskerna med mobiltelefon kanske kommer, men tills dess kan vi ju i alla fall försöka att minimera dem genom att använda handsfree. Bara för att en rapport slår fast att det inte finns något samband är det inte säkert att så är fallet. Någon annan lär ju kunna hitta andra samband ur samma material, beroende på vad de söker.