Wow, vilken 70-tals kommentar! Du får väl visa vilka projekt som staten finansierat...då kommer du se att Telia finaniserat staten!

Svenska Kraftnät AB som äger majoriteten kraftkablar i Stamnätet i Sverige ägs av staten.Radiospektrat skulle mycket väl också kunna ägas av Svenska Kraftnät AB som ett eget bolag där operatörerna hyr kapaciteten.Något som skulle göra det bra mycket billigare för oss slutkunder.

Hela grundidén med privatiseringar är varken att göra saker billigare eller bättre. Målet är först och främst att kunna öka företagets vinst och därmed också toppchefernas bonusar. Pris och prestanda är sekundärt.

Privatiseringen av elmarknaden är ett utmärkt exempel. Högre elpriser, större vinster för elbolagen och mångddubblade bonusar för elbolagens chefer. Ett skolexempel.

Med 4G har man den stora fördelen att radiospektrumet kan vara med flexibelt, de skulle alltså i princip kunna ändra frekvensen från månad till månad, eller t.o.m dag till dag och t.o.m olika platser har olika frekvenser.

Med ökad Flexibilitet i radiomoduleringen och kapaciteten så borde det bli än mer attraktivt för operatörerna av LTE standarden att köpa kapaciteten av en statlig nätägare!
Svenska Kraftnät AB borde äga även radiospektra för att göra priset för slutkunderna så lågt det bara går att åstadkomma.Jämför med andra statligt ägda infrastrukturer!

De va ungefär så jag menade, staten äger spektrumet och t.ex. aktionerar ut de för kortare perioder i olika regioner för att på så vis får marknadspris på alla frekvenser. På så vis kan man få mycket frekvenser billigt i glesbygden för att få lång räckvid, samtidigt hög spektrumeffektivitet i städerna för att få god kapacitet.

Dessutom tycker jag att staten borde frigöra lite mer frekvenser, titta igenom spektrumet och de verkar ju som de finns ett och annat band kvar där man skulle kunna pressa ut flera hundra Mhz

Appropå påståendet "Med tanke på att Telia har byggts upp med skatter..." så är det 100 % FEL. Gamla Televerket finansierade sina investeringar med egna intäkter och lån. Inte skattemedel.

Om du med frekvens menar bandbredd så är det i princip rätt, man kan ändra system bandbredden "enkelt". Dock så måste nätet planeras för en viss bandbredd vilket innebär att täckningen/kapaciteten ändras då du ändrar bandbredd. Jag antar att de flesta operatörerna inte nöjer sig med detta, dvs i praktiken kan du inte ändra systembandbredd så enkelt.

Enda året Televerket behövde skattestöd var 1957, då man räknat fel på inkomster och utgifter!

Sorgligt att alla fiberkablarna i Svenska Kraftnät,Fortum och Vattenfalls nät inte aktivt bjuds ut till användare i landsbygdens byar. där ledningarna går fram!

Det finns ju avlämningspunkter var 4 km, alltid vid en väg där fiberrullen stod.

Nej, jag syfta just på bärfrekvens som jag sa. Förvisso kan även bandbredden ändras precis som du säger, och de är en nyckelfunktion i LTE

"De va ungefär så jag menade, staten äger spektrumet och t.ex. aktionerar ut de för kortare perioder i olika regioner för att på så vis får marknadspris på alla frekvenser."

Och vilken operatör skulle investera miljarder i nät om de inte vet på förhand hur mycket spektrumet skulle kosta? Och hur skulle de kunna sälja slutkundstjänster utan garanterat spektrum? Det är ett recept på totalt investeringsstopp.

Sluta spekulera i frågor du inte förstår, som hållfasthetslära och telekom.

Ja, svenska kraftnät är ett oerhört dynamiskt verk som har utvecklats i rasande takt. Ungefär som Banverket, som har ökat järnvägskapaciteten med flera promille per år sen starten!

Telekom är en helt annan bransch än elkraft och järnväg. Inget om de senare, men det är väldigt mogna branscher med väldigt långsam utveckling.

Banverket hyllas ofta som upplägg, men faktum är att sen utbrytningen från SJ har järvnägsinvesteringarna i princip upphört helt. Idag är det brist på kapacitet på massor av ställen, men inget händer. Kanske hade det gått fortare inom SJ?

Medborgarnas Väl.Gäller det idag tycker Du när det gäller taxorna för mobilt bredband?
Det talas om att Staten står för monopol.
Men med 3-4 konkurrenter gäller Oligopol som i sin prissättning är mycket lika en monopolsituation.

Så fungerar det idag med så kallade "Skönhetstävling" och så har de olika mobila näten byggts upp i Sverige sedan GSM infördes 1992.Men tyvärr så är det ju så att investeringarna för de Mobila operatörerna är i mångmiljardklassen ändå.Något som skulle kunna bli mycket billigare för dem om Staten istället ägde nätet och hyrde ut kapaciteten efter en koncession om avtalad och betald kapacitet som PTS beslutar om.
Statliga Svenska Kraftnät AB borde sköta detta radiospektra i ett särskilt bolag där eventuell vinst användes till återinvestering och förbättring av nätet.Sverige är inte som Danmark och Holland,flacka länder med inga skogar,stora sjöar och bergmassiv som effektivt absorberar radiovågorna.

"Statliga Svenska Kraftnät AB borde sköta detta radiospektra i ett särskilt bolag där eventuell vinst användes till återinvestering och förbättring av nätet."
Det blir bast for alla som vill anvanda natet ochsa om det byggdes pa detta satt och investeringarna skulle verkligen ge Sverige ett bra kommunicationssystem iframtiden ochsa, se bara hur det funkar i Sydkorea de ligger ju langt fore.
Har i Storbritanien saldes alla 3G licenser till hogstbjudande, nu star vi har med ett av Europas Samsta nat! For foretagen har ingan pengar att investera i ny utrustning for de betalar fortfarande for de 3g licenserna.

Staten är den som är bäst på att bygga nät! RAKEL är det billigaste nätet som byggts i Sverige och dessutom har utbyggnadshastigheten varit den i särklass snabbaste. För att inte tala om den helt oöverträffade kvalitén i nätet. Alla användare älskar RAKEL.

För er som som inte hängde med så är detta skrivet med en liten, liten gnutta ironi...

Plocka gärna fram kostanden per täckning för RAKEL och GSM, 3G samt LTE så ska du se att RAKEL allt är konkurrenskraftigt oavsett om du är ironisk eller ej.

Orsaken att de gnällt på RAKEL:s kostnad så beror på att de tidigare systemet inte hade någon täckning alls och därför var väldigt billigt, i princip gratis.

Du skojar eller? Telia/Tele2s 3G-nät kostade väl runt 10 miljarder, och har 5 miljoner användare. Rakel kostade väl 2 miljarder till 20 000 användare. Det är 10-50 gånger dyrare, och har sämre kapacitet och täckning

Anakin, det beror på att artikeln är publicerad i veckans nummer av papperstidningen Ny Teknik.
Alla artiklar från tidningen läggs ut på sajten natten till onsdagen, men de hamnar inte under Senaste nytt.
Ibland lägger vi upp dem, som denna, på förstasidan, men generellt är de bara sökbara.
Tyvärr trasslar vår sökfunktion sedan en längre tid.
För sökning rekommenderar jag att göra en google-sökning som inleds med site:nyteknik.se och därefter mellanslag innan sökordet. Då söker Google bara på Nyteknik.se .

"Alla artiklar från tidningen läggs ut på sajten natten till onsdagen, men de hamnar inte under Senaste nytt.
Ibland lägger vi upp dem, som denna, på förstasidan, men generellt är de bara sökbara"

Lite "B" som sagt.
Inte ens ledaren ligger ute i listan.
Det gjorde den och de andra innan ommöbleringen av siten.

Men den kanske inte är så viktig ;-)

Kognitiv radio, är fortfarande på forskningsstadiet och lär så förbli åtminstone de kommande decenniet.Sedan finns det en rad frekvensband som idag är analoga i radiospektrat som Svenska Försvaret sitter på som skulle kunna digitaliseras och brukas i fredstid och som skulle kunna stängas av i ev. orostid.
Och som utvecklingen nu utvecklas inom IPTV med HDTV och 3DTV (på sikt) så är det inte frågan om När utan hur TV-utbudet försvinner som marksänd TV och då borde de frekvenserna kunna brukas för Mobilt bredband i så motto kommer Carl Bildt att få rätt när han döpte marksänd TV för "Digitala stolpskott" när digitaliseringen av marksänd Tv först aktualiserades i slutet av 90-talet i Sverige.När det aktualiserades att Sverige skulle införa DVB-T standarden för marksänd TV.

Intels satsning på kortavståndsradio för wireless USB över radiostandarden UWB floppade när det var två konkurrerande standarder i wireless USB.
Men högre signalstyrka över hela frekvensbandet enligt UWB kan mycket väl i framtiden bli aktuellt.
Kognitiv radio lär aktualisera UWB när Kognitiv radio kommer ut ur labben för smartare radio i stort frekvensband.Då kan vi snacka om billigt uppbyggda radionät för mobilt bredband.

Vet hur det blev på kontinenten?
Hur blev det med investeringsvilja i 3G-näten efter att frekvenserna har auktionerats ut till högstbjudande?
Investeringar i 100-miljardersklassen måste tas igen genom högre priser för slutkunderna.
Auktionsförfarandet vid försäljning av frekvensband till mobila telekomoperatörer har visat sig kontraproduktivt i viljan att inte vilja ha ekonomiska resurser i att kunna bygga ut nätet utom där miljoner människor bor på en liten yta.Sverige är för glest befolkat för att Auktionsförfarandet av frekvensband skall gagna det svenska folket i stort.

Alla typer av nätinfrastrukturer borde fungera enligt Opennet som numer blir alltmer vanligt hos lokala bredbandsnät runt om i Sverige.Kommunala optonät för bredband skall tvingas öppnas upp för alla hugande telekomoperatörer liksom Statliga kraft- och optonät.
Skanovas optonät borde införlivas i Svenska Kraftnät AB som ett särskilt bolag liksom radiospektrat borde ingå som ett radionät för mobilt bredband som ägs och drivs av Svenska Kraft- optonät AB där sedan de mobila operatörerna hyr in sig efter avtal som PTS har beslutat om så att ingen operatör får större frekvensband än sina konkurrenter.

"Djupast fickor"? Vad är det för skitsnack? Om man får ett rimligt pris som leder till långsiktig lönsamhet kan man ju låna pengar eller göra en nyemission för att "fördjupa sina fickor". Auktion kommer att leda till att priset blir rätt. Om en aktör köper 2/3 utan att någon bjuder emot kan man ju vara ganska säker på att dom betalat för mycket för sina licenser. Konkurrenterna får då ett lägre pris och lättare att bli lönsamma. Så länge man omöjliggör monopol så kommer marknaden att sköta detta utmärkt.

Mikael skriver:" Skanovas optonät borde införlivas i Svenska Kraftnät AB"!

Ska den lille ta över den store? Mycket märkligt! Vore Scanova lika ointresserad som Sv Kraftnät att fylla sina fiberkablar med trafik, så skulle all trafik i Sverige stå still. I en Statlig utredning/satsning 1998 visades det hur Sv Kraftnät skulle ansluta alla Sveriges 290 kommuner. Bl.a visade hur Hagfors skulle anslutas med 2 punkter på ledningen mellan Borgvik och Jämtland. 1998 hade topplinorna i denna 400 kv ingen fiber och har det ännu inte i dag, trots att nya topplinor rullades dit våren 2008. Så intresserad är Sv Kraftnät att förtäta sitt fibernät!

JON, det var en tanke!
För att komma åt problemet med att antingen Telia sitter över optokapacitet som de aktivt motarbetar sin konkurrenter eller att Mobiloperatörerna bygger var för sig dyra nät som sedan återbetalas genom höga avgifter för oss slutkunder.

Det var någon annan kommentar som förfasade sig över att den aktör med "djupaste fickorna" kunde köpa upp allt. Inte jag.
Jg tycker att det är OK. Som sagt: Money rules. Det är ju så vi vill ha det?

4G LTE skall PTS sälja frekvensband till hugande mobiloperatörer under 2010 i fd.marksänd Tv-bandet 800MHz som nu alltså kommer att digitaliseras för mobilt bredband efter EU-direktiv.