Ofattbart aningslös kommentar.

En lösenordsskyddad FTP-server som man olagligt/olovligt tagit sig in i för att sedan avslöja ett annat brott som liknar att jag tillverkat samma patentskyddade insprutning på min egna gräsklippartraktor utan att sälja vidare och tjäna pengar på den tjuvade lösningen till 3;e part.

När blev brottsprovokation lagligt i sverige rent generellt? Aldrig va´?

Hemfridsbrott dessutom.. herregud för lite kopierad och ej stulen digitaliserad info.

Varje termin kopieras det hejvilt hela böcker och stycken ur böcker och studiematriel olagligt av svenska lärarkåren som kostar skolorna mer pengar i kopierade papper än vad lagligt inköpta böcker allteftersom skulle ha kostat och ERSATT förlag samt författare,... vad säger du om det BJÖRN???

Varför argumenterar du inte för din åsikt? Otroligt korkat inlägg du lade in.

Att rättfärdiga att begå ett brott för att bevisa ett annat håller inte.
Det måste du inse själv.
Tänk om volkswagen som byggde din folkvagn skulle montera in spionkameror i din bil och vid nästa service laddas filmerna ner som bevisar du minsann kört för fort då och då och du körde utan bilbälte den dagen och månaden efter hade du minsann en person för mycket i baksätet när du skjutsade en person som fått motorstopp på en skogsbilväg 3 mil ut i skogen när du skjutsade honom till närmaste mack för en bensindunk!

Dito

Tänk om si och tänk om så. Det handlar väl om att ska den som skapar digital material kunna leva på det eller ska det ses som en tillgång som vem som helst ska få göra vad dom vill med?

Insiktsfullt, det handlar precis om det.

Och det lutar mot ditt andra alternativ enligt allmänhetens uppfattning. Som tur är behöver man inte välja. Om man sköter det hela rätt kan säkerligen flertalet som lever på det idag, där vem som helst i stort sett får göra vad de vill och har fått det i snart tio år, även kunna göra det i framtiden. Utan att för den sakens skull behöva sätta en absurd kontrollapparat på plats, så att vem som helst kan fortsätta att göra vad de vill.

Om nu någon tror att detta är en kamp om artisters rättigheter tar de fel. Det handlar om att bolagen ser att det finns en reell risk att artisterna går direkt mot konsumenterna utan mellanled; Det finns en risk att den kompetens som krävs köps upp av artisterna direkt utan mellanled. Vore jag ett mellanled skulle jag vara väldigt rädd.
Alla undersökningar visar på att inkomsterna för mediekonsumtion har ökat oavbrutet under modern tid. Problemet för bolagen är att de ser en framtid där de inkomsterna inte hamnar i deras fickor.

Det finns efterfrågan och det är bristen på modern form av digital tillgång till medierna och tjänserna.

Vad är problemet?
De här svenska författarna utom en handfull tjänar zip nada och gjorde det också innan "den olagliga fildelningseran som började för drygt 10-talet år sedan och fanns innan men då med hjälp av kopieringsmaskiner och än i dag och kassettband och videoband et.c.
Varför inte tillhandahålla all film och musik som NÅGONSIN är till för allmänheten genom att hos internetleverantörerna tillhandahålla allt mot en hundring/månad/internet-abb.
Resultat:
* Belastningen över internet minskar drastiskt nationellt.
* Rätt artist/författare/skiv-film-bolag får betalt efter ANTAL FAKTISKA nedladdningar
* All musik/film/media tillgänglig, är den det idag? NEJ!
* All media i valfri kvalitet från oförstörd CD/HDCD/Bluray till klen mp3 i olika bitrates beroende på önskemål av kund.
* Slut på jagande och hemfridsbrott på människor som kanske är oskyldiga för att någon snikat in sig på deras trådlösa internetanslutning.
* Bekvämligheten av att kunna sitta i hembiofotöljen och kunna se vilken film som helst när som helst lagligt i bästa kvalitet.

Problemet är att för många förlegade isblocksförsäljare som inte vill följa utveckingen kan bli utan jobb (hemska tanke). Och stora mediabolag som inte följt resten av världen vad gäller effektiviseringar.
Ta t.ex en vanlig processor som sitter i en dator. Den är tillverkad med extrem noggrannhet och i super-rena rum och så fort en serie tillverkats måste en ny utvecklas ännu noggrannare och bättre och kostar mindre och mindre allt eftersom...
Snacka om skyddad verkstad, politiker och kunderna hjärntvättas och lobbas till leda.
Blir otroligt irriterad att jag som betalande kund blir matad med antipiratpropaganda varje gång jag spelar upp filmerna jag köpt. Varför ska jag terroriseras, jag har ju köpt mina filmer??!!!!

sen när hörde vi om en artist eller författare som tvingades gå ur hus och hem för att ans eller hennes verk blev kopierade?? Aldrig, eller hur?

Mediabranchen i allmänhet och skivbolagen i synnerhet har skjutit sig själva rejält i foten med en prissättning som inte har någon relevans i verkligheten. Hade en CD stannat vid 40-50:- så hade en stor del av incitamenten för kopiering saknats och inte utgjort katalysator i utvecklingen av modern fildelningsteknik. Men nu är det försent. He-he....

Hur FAN kan man stjäla kultur???
Kultur är något som alla har rätt till!

Och nåt som alla är en del av.

Upphovsmännen har också stulit i sådana fall, all kultur baseras på tidigare kultur.

Det är ganska enkelt egentligen. Ifall du har mycket pengar så kan du köpa polis, åklagare och domare och sen kan du bryta mot vilken lag du vill utan att riskera påföljd.

Ifall du inte har några pengar så spelar det ingen roll ifall du är oskyldig eller inte, så har det varit i alla tider och någon ändring syns icke på horisonten.

Jag har nog varit lite svenskt blåögd, som trott att lagen varit lika för alla.
Men inser nu att Sverige är precis lika korrumperat som övriga världen om inte mer.
Med tanke på att en vanlig svensk medborgare aldrig kan få rätt mot den svenska staten(som är ofelbar vad det verkar).

Och om du har pengar så kan du dessutom köpa rättigheterna till en ljudbok och stämma folk som lyssnar på den 70 år efter den som spelat in ljudboken är död

Glöm inte bort att det även går att ta patent på en bit DNA, eller art bara genom upptänkten om att den finns. Alltså äga liv helt enkelt, genom att hitta det först och paxa det.