.. i verkligheten.
Det mesta i samhället/världen fungerar som så att det sköts "sådär". Inget är perfekt.
Detta får man inte glömma när man stiftar lagar där man minsann ska "ta bort information omedelbart", "bara låta de berörda ta del av information".

Det är bättre att ta med detta "glapp" från början när man snickrar ihop en lag som kan vara integritetskränkande.

Alltså övervaka medborgarna i så liten omfattning som möjligt.

Radiotjänst gick skadeslösa ur det faktum att de lagrat uppgifter om betalda TV-licenser i 15 år och sedan avslöjade dessa nyheter när det blev en borgerlig regering. Hur många S-namn tror Ni det finns i det registret. Alla som inte betalar TV-licens registreras också oavsett om de har TV eller ej. Hur kan de annars skicka ut sina snorkiga "påminnelser". Övervakning skall inte tillåtas alls när inte kvalificerad brottsmisstanke finns.

Systembolaget "råkade" spara allas alkoholinköp 10+ år...
FRA.-chefen lovade i en intervju allt avlyssningar som "inte behövs" ska raderas.
På en direkt följdfråga om hur raderingen praktiskt ska gå till kunde han inte svara...

(Lagringsystem som dessa använder är ofta utformade så att radering är fysiskt omöjligt med mindre än att man skrotar hela lagringssystemet. Den som felaktigt kommer med i amerikanska brottsregistret kan exempelvis aldrig rentvås - endast erhålla ett intyg att ständig bära med sig som intygar att den lagrade uppgiften är felaktig.)

Det är naivt av lagstiftarna att tro på SÄPO. Säpo kommer att spara uppgifter om dig och mig.Går inte att övervaka eftersom det är hemligt.Tricket är att lämna villospår.

Att säpo sparar band på kriminella har jag inga problem med men att musikindustrin jagar barn som laddar ner låtar är förjävligt. Igen visar man att polisen har mindre befogenheter än musikindustrin.

Vem har någonsin inbillat sig att makten att övervaka inte kommer att missbrukas? De som vill övervaka påstår att det självfallet inte blir något missbruk, allt skall gå rättsäkert till. Många tror på dessa uppenbara felbedömningar/ osanningar.

Gradvis kommer det fler och fler exempel på hur individer drabbas av övervakningssamhället och hur rätten att övervaka missbrukas.

Det är dags att lyfta upp integritetsfrågorna högre på den politiska agendan.

Den som jobbar för integritet, och individens rätt att vara ifred, får min röst i varje val framöver.

Ungefär så här var det under sovjettiden i östeuropa. Man blev ständigt övervakad och kontrollerad när man ringde, skickade brev eller pratade med någon. Nu har vi fått det ungefär samma system som de hade tidigare och vi svenskar är så dumma att vi till och med tycker att detta är någonting positivt. Det ter sig alltså allt tydligare att svenskarna nog är jordens dummaste folkslag.

Den här rubriken finns i en artikel på valbo.se publicerad 18/5:
"IPRED-lagen en beställningslag från musikindustrin,
FRA-lagen drömlag för det politiska etablisemanget"
Även i "Sagan om ringen" finns det vakande ögat, vilket ännu så länge kan tolkas som en allegori. Men ska allegorin behöva bli när nog verklighet innan det kan besegras?

ENLIGT SVENSK LAG bla bla bla....

Enligt svensk lag är lagen till för dem som inte behöver följa den dvs stats apparaten och det har den bevisat många gånger om.

...att den massavlyssning som kommer att genomföras blir mer respektfull gällande människors personliga integritet? Nä, skulle inte tro det... Det går riktigt fett åt h-e...

Nu är väi inte sådana här försummelser Sveriges stora problem. Problemen är istället att gränserna läcker som såll och brottsbekämpningen är ett skämt p.g.a får få register och för lite sparande. Kan någon nämna något fall där den s.k "övervakningsstaten" Sverige varit ett problem för hederliga medborgare? Vi har tydligen blivit ett pack av nättjuvar och myglare eftersom kontroll har blivit ett fult ord hos så många. 70-talsflummet gick inte så bra! Kul i alla fall att ungdomarna engagerar sig, även om helhetssynen är obefintlig. Pirater i EU dessutom, man tar sig för pannan!!! Palme, Lindh och en västtysk ambassad tyder inte på för mkt sparande och för bra kontroll. För att inte tala om alla terrorister som vi har så gott om så att vi t.o.m kan exportera. Svenskar ger naiviteten ett ansikte.