Reaktionerna efter dagens dom mot Pirate Bay i Stockholms tingsrätt är minst sagt blandade.

– Dagens dom innebär ett välkommet klargörande av rättsläget och ett erkännande av upphovsmannens rätt. Rätten har i domen tagit fasta på både verksamhetens omfattning och på det kommersiella inslaget. Nu är det en angelägen fråga för myndigheterna att ta ställning hur man ska agera gentemot Pirate Bays olagliga verksamhet.

Det säger Henrik Pontén, jurist på Antipiratbyrån, som bistått underhållningsindustrin med utredningar och bevisning i målet i dag.

Han fortsätter:

– Det här skickar en stark signal om att verksamheten är olaglig och allvarlig. Min förhoppning är att detta kan avskräcka efterföljare till Pirate Bay och istället stärka dem som utvecklar och investerar i nya seriösa nättjänster.

Även på skivbolagens branchorganisation IFPI applåderar man domen. Ordföranden Ludwig Werner skriver på hemsidan:

– Domen mot Pirate Bay-grundarna är inte bara positiv för musik och filmbranschen utan också för alla de producenter och entreprenörer som försöker skapa fungerande legala online-tjänster som baserar sig på en sann respekt för upphovsrätten. Domstolen har också förstått att en fällande dom i sig inte är tillräcklig, och om kreatörers rättigheter ska bli ordentligt skyddade krävs ett avskräckande straff som reflekterar allvaret i brottet.

Piratpartiet kallar domen ett justitiemord:

– När Sverige väljer att olagliggöra en av våra mest framgångsrika ambassadörer visar det hur viktigt vårt arbete i Piratpartiet är. De folkvalda idag verkar mer vara ute efter att vinna över utvecklingen än att representera befolkningen. Det vill vi ändra på, säger Christian Engström, som är står högst på listan över partiets kandidater till valet till EU-parlamentet den 7 juni.

Att förklara kulturskatten The Pirate Bay för olaglig är att skjuta bredvid målet och föra utvecklingen tillbaka, skriver piratpartiet i dag.

Samtidigt pågår en febril aktivitet inom partiet. Demonstrationer mot domen planeras i både Stockholm och Lund i morgon.

I Stockholm på Medborgarplatsen kl14 och i Lund, på Stortorget, kl 12. Men även på andra platser i landet arbetar man för att organisera demonstrationer, enligt partiets hemsida.

Marianne Levin, professor i immaterialrätt vid Stockholms universitet anser att domen är ”sträng men rättvis”.

”Man har kommit fram till att det rör sig om trettiotre miljoner i skada. Och går du ut och skaffar dig något för trettiomiljoner som du inte har rätt till, så är det ett ganska allvarligt brott”, säger hon till Aftonbladet.

Utländska röster om domen:

Amerikanska tidningen Wired:

"Domen kan skaka Sveriges rykte som ett ”safe haven” för piratkopierat innehåll, och kommer precis veckorna efter att en ny lag trätt i kraft som tillåter upphovsrättsinnehavare att tvinga internetoperatörer att avslöja abbonemangsuppgifter i utredningar kring piratkopierat material."

Financial Times har intervjuvat Gregor Pryor, advokat på advokatfirman Reed Smith I USA. Han säger:

”I verkligheten betyder detta nästan ingenting. Om man ser till det historiska kring anti-pirat-processer med Napster och sedan går vidare till Kazaa och nu Pirate Bay så handlar vart och ett om olika teknologier.”

”Domen visar att lagen är på vägen mot en högre grad av protektionism men slutligen kommer teknologin nästan alltid att ligga steget före lagen. Det kan liknas vid att doppa fingret i en sil och försöka stoppa vattnet från att rinna ut. Det är omöjligt.”