men handlar det inte om att saab som många andra helt enkelt inte betalar? och vad spelar det för roll om Håkan har eller inte har råd att betala för mat för dagen?? gubben är vad du själv förmodligen ha att tacka att du har lön nog (och tid över för att klaga på folk) att ha en dator (snubben uppfann trots allt bla datormusen bla.. vad har du själv gjort för att hjälpa alla andra? (knegare på volvo/saab eller kommunalanställd räkna inte)

"Snubben" uppfann inte datormusen - det är en myt. Det är mycket litet av svensk industri som bygger på någon av hans tre patent (det enda är den ovan diskuterade delen av SAAB.)

Amatörernas julafton bland kommentarerna här.

Strutsmannen begriper inte att Lans agerande gentemot SAAB är just för att skydda sitt patent. Hur menar du att han skulle "skyddat sin uppfinning bättre från början"? Alla patent behöver försvaras när någon använder uppfinningen utan licens.

Wino förstår inte skillnaden mellan juridisk person (bolaget som äger patentet) och fysisk person (Inga Lans) som äger bolaget. Hur kan du veta att Håkan/bolaget inte har ordning på ägarskapet? Håkan har med all säkerhet överlåtit alla rättigheter till detta patent till bolaget.

Det verkar ju onekligen som att det finns viss grund för kraven på SAAB, om styrelseordföranden såg sig tvungen att lova stämman att SAAB ska göra rätt för sig.

Försök föreställa er att Håkan Lans gör mycket annat än det som emellanåt skrivs om i tidningar.

"Försök föreställa er att Håkan Lans gör mycket annat än det som emellanåt skrivs om i tidningar."
Som vadå, mer patenttrolleri? Du får gärna beskriva var i innovationshöjden på Lans patent ligger som ens gör de giltigt.

Men hallå, som ungarna säger.

Lans sköt ju sig själv i foten då han gick till Amerikansk domstol utan att ha ordning på om det var han själv eller hans företag som ägde patentet.

Han åkte ut så det sjöng om det och får nu betala motståndarsidans rättegångskostnader, har "jobbe" redan glömt det?

Dessutom lovar han först bort ersättningsfria rättigheter, som han sedan vill ta tillbaka med motiveringen att han hade "jet-lag" borta i Japan eller hur det nu var?

En pajas och rättshaverist, inte mycket mera.

Lanz använde sig av en person som visade sig ha anknytning till en organisation som inte alls vill att Lanz skall ha ersättning för sitt system.

Titta på http://www.gpc.se/patent/europeaninvent.pdf så inser du att Lans har gjort något som uppskattas av kompetenta personer. Av informationen från Europapatentverket framgår att EU satsat 200 miljoner Euro på att utvärdera det Lans uppenbarligen anses ha utvecklat http://www.gpc.se/patent/europeaninventmot.pdf . Om Du anser att det kallas för ”patenttroll” att kräva ersättning för 25 års arbete och återbetalning till finansiärer får stå för Dig. Om du inte anser att tillverkarna skall betala licensavgifter vem anser du då skall stå för löner och utveklingskostnader?

Jag såg oxå SVTs bidrag till mytologin runt den store uppfinnaren, då man hade tillsatt den undersökande journalistiskens verkliga begåvning, ingen mindre än numera hädangångne musikanten Björn Afzelius' gamle basist, Hannes Råstam.

Råstams analys avslöjade dessutom att de lömska Amerikanarna med CIAs hjälp engagerat en agent som flyttat in som granne till Lans för att bättre kunna hålla ett öga på geniets olika förehavanden?

Undrar just var Fox Mulder höll hus vid tiden?

Jag är, som alltid i de här sammanhangen, övertygad om att LO, sossarna och frimurarna haft ett finger med i smeten.

Du som verkar veta kanske skall beskriva vad det är i Lans patent som inte uppfyller kravet på innovationshöjd och vilken höjdmätare Du använder.

Du är en riktig pajas - om inte är Du part i motståndargänget.

Enligt vem är de kompetenta?
Tekniken är simplex och enkel. Om du påstår annat, BEVISA DET!
Hur kan de tagit 25 år att utveckla det. Tekniken som han använder kom online bara något år innan patentet söktes.
Vetandets världman:
Existerande teknik. Allt Lans har gjort är att koppla samman 3 redan existerande system och länka ihop dem. Faktum är att de finns andra system som gör exakt samma sak men representerar de på ett annat sätt

Man kan med samma argumentation hävda att alla böcker, musikstycken, och snart allt redan är uppfunnet. Det är bara det att det kommer i olika ordning. Det krävs oerhört mycket kunnande för att få dessa bitar att passa ihop. Du idiotförklarat också Europapatentorganisationen och EU-kommissionen som inte begrep att man nominerat STDMA-patentet till ett av de tre viktigaste uppfinningarna under 15 år. Fy vad det stinker om din argumentation.

3 system?eftersom protoner,elektroner och neutroner var uppfunna långt före din kommentar så är ju även den inte speciellt intressant..Allt finns ju redan!

"Motståndargänget", det är väl den där Stora Amerikanska Konspirationen som Råstam fantiserade ihop tänker jag?

Lans fick patent på något han aldrig var i närheten av att själv kommersialisera, sedan lurpassade han på om någon framledes kunde komma att bedömas trampa in på reviret, någon som han sedan kunde kräva på pengar.

TIll slut en intressant frågeställning! Bör det vara tillåtet att endast ta patent och sedan erhålla licensersättning, eller borde patenträtten även kräva att man också själv (försöker) kommersialisera uppfinningen?

Dagens lagstiftning är glasklar; det ÄR tillåtet att patentera en uppfinning och därefter erhålla ersättning från alla som vill nyttja den nu allmänt kända uppfinningen. Tanken är att fler uppfinningar ska bli allmänt kända och därmed öka nyttan för mänskligheten i stort. Jag tycker nog att det är en bra ordning.

Patent som saknar tillräcklig uppfinningshöjd kan utmanas i domstol, och så sker också. Att SAAB vill förhandla om saken tyder på att uppfinningshöjden är tillräcklig, det räcker för mig. "Teknikoverkligheten" får väl försöka påvisa motsatsen, om det känns viktigt för dig.

Visst är det på det viset, vilket jag inte tror att någon har motsatt sig heller.
Man brukar säga att ett giltigt patent kräver tre saker, nyhetsvärde (att det inte finns tidigare offentligt dokumenterat någonstans), trovärdig funktionalitet (att det inte rör sig om en perpetum mobile tex) och att det har tillräcklig "uppfinningshöjd", dvs att det inte ska anses vara "en för fackmannen uppenbar lösning".

I synnerhet det senare kan vara knepigt för granskaren att bedöma när det handlar om något som Lans koncept för färggrafiken, vilket betyder att ett godkänt patent inte blir någon kvalitetssäkring i sig.

Hade han bara sålt rättigheterna på ett tidigt stadium till en enskild tillverkare hade saken varit klar, att komma med krav mot flera parter i efterhand kan dessvärre kan leda till liknande situationer som diskuterats.

Verkligen bra, tankeväckande och intressanta inlägg som du har kommit med!

Vad vet Du om Lans försök till kommersialiseringar? Dina kommentarer tyder på INTE ett DUGG! Kom med något som du har kunskaper om och kör inte runt med en massa påståenden som är helt tagna ur luften.

Ett så tråkigt språk du har och inte verkar du bry dig om vad andra egentligen skriver heller?

Jag vet givetvis inte vad Lans har försökt, däremot att han inte lyckats kommersialisera "färggrafiken" på egen hand, inte heller genom någon licensiering.

Annat än i efterhand, då det påstådda patentintrånget redan har skett, vilket inte riktigt är samma sak.

Bara ett par saker till jobbe, har du som utmanare tillräckligt på fötterna finns det ingen anledning att dra ett patent till domstol, bättre invänta att innehavaren drar dig dit för patentintrång.

Det är givetvis i det här läget den enskilde uppfinnaren råkar illa ut, stämma HP, i USA?

Det behöver då inte heller vara "uppfinningshöjden" som avses, det allra bästa är att du säkrat dokumentation som röjer nyhetsvärdet.

Har man kunskap behöver man inte bry sig om andras svammel - t.ex. dina.

Jag antar att du läst de tidigare refererade länkarna http://www.gpc.se/patent/europeaninvent.pdf samt http://www.gpc.se/patent/europeaninventmot.pdf och Professor Alain Pompidou och hans medarbetare på Europapatentverket är inkompetenta. Då kanske du ska läsa en Master Thesis http://www.gpc.se/descr/thesis.htm som beskriver en del av Lans STDMA teorier. Skulle du komma fram till att Rikard Kjellberg och professor Lars Zetterberg saknar kompetens eller trovärdighet så finns det mängder av analyser av STDMA tillgängliga på nätet. Man undrar var du har för kompetens och agenda när du anonymt sågar och föringar andra människor, vem är du och var arbetar du?

Tänk att de flesta webforum mest blir eldoradon för olika typer av missförstådda wannabees utan vare sig bildning eller kunskap?

Bara peka finger och kasta runt invektiv och påståenden utan substans.
Inte många här verkar ju tex haft en aning vad begreppet uppfinningshöjd egentligen syftar till, trots att man svänger sig med det till höger och vänster?

Ibland säger faktiskt signaturen mera om upphovspersonen än något annat.

Du är nog faktiskt den mest patetiska kommentarsförfattare jag någonsin läst på denna sajt. Men du har rätt, signaturen säger en del. Du har uppenbarligen (miss)brukat vino alldeles för mycket. Tänk att ens orka yttra sig om saker som man så uppenbart inte förstår överhuvudtaget.
Att Håkan Lans vildeletts av usla advokater och gjort formaliafel med en överlåtelse av patenträttigheter gör honom knappast till någon som "lurpassar" för att kunna ta betalt för sina rättigheter. Och hur skulle han kunna kräva ersättning för patentintrång innan de skett?
Jag tror som någon skrev att du representerar de som vill tjäna pengar på andras immateriella rättigheter utan att göra rätt för sig. En pirat helt enkelt.
Du passar nog bäst i din ICA-kassa väntandes på den stora bingo-lottovinsten.

Var framgår det att Europapatentverket skulle ha satsat 200 mijoner Euro på att utvärdera Lans patent? Jag vill påstå att detta bara är ännu ett bidrag till mytbildningen runt hans person. (Jag undrar också vem som skrivit nomineringen till att Lans skulle få priset? Det känns som en svensk partisanprodukt av någon av hans vänner i Stockholm, med de klassiska överdrifterna om datormusen etc.) Och lägg märke till att nominerad var allt han blev - han fick inte priset. Och nomineringen var i klassen: "Inventor of the year: SME/research for 2007". Inte bästa uppfinning de senaste 15 åren, eller någon annan överdrift.

Du som verkar ha koll på grejorna- Hur många EU-projekt har genomförts på grundval av Lans STDMA-patent?

Visste du inte att Fox Mulder var fullt upptagen med att försöka räkna ut hur man skulle blåsa Lans? Han är ju amerikan om det skulle undgått dig.

jag har läst alla dina inlägg och jag ska ge dig ett enkelt exempel på äganderätt (som det handlar om i slutändan): låt oss säga att du ägar låt oss säga en skogsfastighet i norrland som du besöker en gång om året (troligt eller hur? låt oss säga att detta förmodligen är samma insyn som man har inom dells eller hps produktutvecklingsavdelning)... om du under ditt årliga besök skulle upptäcka att någon har avverkat all din skog (det egentliga värdet och vad som skapar kassaflöde), skulle inte du i "efterhand" stämma den som gjort det? (om du någonsin fick reda på det)... en sak är säker, du skulle förmodligen inte godta att ditt klagomål inte är legitimt pga att du redan har mat på bordet som "strutsman" menade, eller som du själv sagt, eftersom fastigheten köptes billigt på 70-talet så har du ingen äganderätt längre? (det kostar trots allt att vara ägare till ett patent som att äga en fastighet)... och slutligen skulle jag vilja se vad du säger om du dessutom inte har någon rätt till din fastighet eftersom du inte personligen avverkar skogen, utan att den som fysiskt avverkar är den som har rätt till fastigheten (vilket skulle vara fallet eftersom patentägare inte kommersialiserar sin egen produkt har denne inte heller rätt till patentet, utan den som tillverkar produkten)... om lans sedan är tjatig och långdragen och dessutom gjorde en blunder vid som stämning i USA, men det tar inte ifrån honom hans äganderätt väl?

Dålig liknelse - det är skillnad på immaterialrätt och äganderätt.
En bättre liknelse är att du har fått ensamrätt på att odla skog i norrland. Men du gör det inte, eftersom det är för långt dit, utan du sitter hemma i Stockholm istället och gör annat. Samtidigt så är det någon annan som får samma ide, och börjar odla skog i norrland, helt ovetandes om din ensamrätt på denna ide. Och som avverkar skogen och säljer virket (liknelsen kräver snabbväxande träd...). Då du får reda på detta så kräver du en del av intäkterna från försäljningen, det var ju ändå din ide att odla skog där uppe. Att du skulle vara moraliskt berättigad till dessa pengar går att diskutera...

Må vara sant att det är skillnad på äganderätt och immaterialrätt... självagrundtanken är dock den samma, ditt exempel är dock mer exakt och du lyckas perfekt tala emot dig själv... om du har ensamrätt till någonting har du givetvis inte rätt till allt, men väl till en viss del...

patent är väl incitamentet till forskare att spendera år i forskningslabb för att sedan premieras för sitt arbete... är väl ingen som kommer att ägna sig åt utveckling om inga incitament ges för det, eller?

(jag ber om ursäkt att jag blandat ihop en del begrepp, jag läste igenom jag skrev igår, det var sent på kvällen, syftar tex givetvis på hans "rättigheter som ägare" och inte äganderätt i sista meningen, etc.)

Jag förstår inte heller vad moral har med saken att göra? Om jag har en nyttjanderätt till något, så betyder det förmodligen att jag har arbetat för att få den rätten, och det måste väl göra det moraliskt försvarsbart?

Låt oss då diskutera denna lilla, ofta förbisedda, detalj i berättelsen om Håkan Lans förggrafikpatent: Detta tog han fram under tiden som han jobbade åt FOA, på deras uppdrag, för deras pengar och under det att han fick betalt av dem. Hur kan det då komma sig att han personligen fick ägandet av detta patent? Borde inte det tillhöra FOA, om man följer ditt resonemang om incitament etc?

(Mitt exempel talar om ensamrätt till all skogsodling i Norrland - jag ser inte var det är motsägelsefullt.)

Och när argumenten tar slut så övergår man till personangrepp... (Och konspirationsteorier! Men vill man leva i en fantasivärld så vill man.)

Personangreppen i det här sammanhanget står du själv och andra kommentatorstroll för. Det är faktiskt ganska uppenbart vid det här laget att starka krafter och sannolikt pengar också, satsas för att bevaka vad som skrivs om Lans och hans rättsprocesser i svenska media, för att sedan göra allt för att försöka svärta ned en av de innovativa individer som möjiggjort Sveriges ekonomiska välstånd.

Några fantasier och konspirationsteorier behöver man inte ta till för att belysa hans situation. Det klarar det amerikanska militärindustriella komplexets utskickade Talbotar av alldeles utmärkt själva:
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=67662&a=797666&from=tipsa

Ni som skriver skit om Lans kan lägga av nu, ni är genomskådade och kan inte rubriseras annorlunda än vad Lenin gjorde med sina utplacerade agenter i främmande länder - dvs. som nyttiga idioter.

Korkat Korkat Korkat..... !!
Personangrepp riktas mot en person.
inte mot en en rad pseudonmymer som skapats av en och samma person.
Det oförsonliga hat som Du ger uttryck för här kan knappast förklaras bara med avundsjuka från en helt misslyckad stackare.
Nej - Detta är betald propaganda. Allt från en och samma ömkliga källa.
Ny Teknik borde hålla rent från sjukliga yttringar och hatkampanjer eller kräva att den som skriver träder fram med egen identitet.
Vad är fegare än smutskastning som man inte vågar stå för.
Vad har Ny Tekniks läsare för intresse av läsa sådant som borde stå i sjukjournaler.
HÅLL RENT Ny Teknik DAGS ATT MOCKA UT SKITEN

Hur vet Du att de aldrig hade en aning? De visste mycket väl om Lans och hans uppfinningar - det finns bevis för detta. Wino borde som signaturen antyder ägna sig åt Wino i stället för den typ av inlägg som kommer från denna person.

Har du referenser till dokument som styrker att den komersiella färggrafiken bygger på Håkan Lans ide/patent så skulle det vara mycket intressant! Kan du delge oss dessa?

Wino (AA med fl. alias) du tycks med en dåres envishet ej kunna ge upp ditt värv att baktala sveriges nu levande störste uppfinnnare? Tydligen har du väldigt svårt att fatta att du är avslöjad som professionell förtalare av Håkan Lans och hans gärning. Kunde det då inte vara dags att kasta in handduken och ligga lågt ett tag?

Nehej, den skon passade ej. Får vi då förmoda att ditt nedsvärtande av Lans ingår i din yrkesgärning och att du likt dem som utövar människans älsta yrke också har betalt för att sprida din dynga? Eftersom det inte är speciellt svårt att identifiera dem som har störst intresse av av att misskreditera Lans, den svenska affärsbyrå (Delphi) som ligger i konflikt med Lans, det utländska företag som fortfarande inte kastat in handduken (Gateway/Acer) i grafikprocessen och den amerikanska avionicsindustrin (läs det amerikanska militärindustriella komplexet) - ja förlåt SAAB, men ni är bara en liten fjärt i detta sammanhang - så förmodar vi att du har din dagliga (o)gärning någonstans bland dessa?

Du tycks inte uppskatta att Håkan Lans blivit, en vad du anger "nationalikon". Nej det är klart, ditt värv att misskreditera Håkan skulle naurligtvis ha varit mycket enklare om han varit en vanlig svensson - vi beklagar. Handlar detta om avundsjuka från din sida så får du väl lägga manken till och läcka fram några idéer som likt Håkans blir tre världsstandarder. Med din brillians lär det väl inte ta många minuter att avancera från ordbajsare och misskrediterare av innovatörer till nobelprisnivå?

Vad gäller ordet "osakligheter" i din rubrik så lyckas du prestera de flesta sådana själv. Sen verkar dina argument ha gått upp i rök eftersom du i avsaknad av sådana kommer med ... förvirrat "Web-trash"... dvs. någonting som du själv tycks bemästra till fullo.

Sen fortsätter ditt förtal av Lans med att han "aldrig i praktiken verifierat el. utnyttjat", det han patenterat. Jaha och hur vet du nu detta, är du möjligen någon sorts siamesisk tvilling till Lans så att du har insyn i vad han gör 24 tim om dygnet. Dessutom, varför skulle han behöva verifiera el. nyttja sina uppfinningar, när miljontals nyttjare av hans färggrafiksystem, likväl som snart tiotusentals fartyg och miljontals flygpassagerare själva helt utmärkt klarar av detta.

Ditt nedsvärtande går vidare med ..."bara för att sedan vänta på tillfälle att ge sig på någon att kräva pengar av"... och du menar vidare att detta ..."urholkar givetvis själva syftet med det hela". Man kan förstå ditt el. din uppdragsgivares intresse att utmåla Håkan Lans som någon sorts stråtrövare som ligger och lurpassar för att pressa pengar av oskyldiga företag, men sanningen som finns beskriven i Lagerkrantz bok, "Ett Svenskt Geni", berättar istället hur VD,n på patentbyrån Delphi, vilken "råkat" flytta granne med Lans, börjar tjata om att få hjälpa honom med indrivning av patentroyalty. Dessutom berättas också att Lans var rejält svårflörtad avseende "grannens" inviter".

Ditt påstående om att syftet med ett patent förtas om man kräver patentroyalty, är kvalificerat svammel. Hela andemeningen i patenförfarandet är ju att få tillbaks utvecklingskostnader och förhoppningsvis en vinst därutöver, något som du som "patentjurist" borde vara väl förtrogen med om du kunde sysselsätta dig med sanningen istället för att sprida skit? Med din inställning så tycks det vara bättre om världens innovatörer, istället för att uppfinna ägnade sig åt välgörenhetsarbete i Statsmissionen el. Frälsningsarmen?

Sen börjar din nedsvärtning av Lans komma mot slutet och du beslutar dig för att vända på steken och framhålla patentkränkarnas förträfflighet. Dels får vi veta att du är ..."helt övertygad"... Ja ja, är man ute i ditt syfte så förstår vi att du måste bygga på din argumentation med lite övertygelse. Faktiskt kan man börja undra vad du är för sorts jurist, övertygelse hör nämligen mer hemma i kyrkor, medan bevis gör sig bättre i juridiska sammanhang.

När vi så inmundigat din "övertygelse" så får vi veta att: ... "Företagen som Lans stämt aldrig hade en aning om karln, eller hans företags patent innan dom spenderade miljarder på sin produktutveckling av färggrafik"... Då kanske vi får påminna om vad som nyss avhandlats ovan, dvs. att det inte var Lans som ville stämma USA-företagen, utan den nyinflyttade Delphi-VD,n som tjatade sig till dessa stämningar.

Sen kanske vi får ställa frågan, vilken trovärdighet din "övertygande" (ut)saga har avsende USA-företagens "okunnighet" om Lans och hans patent? Här spenderas alltså miljarder i utvecklingspengar, men företagen är samtidigt amatörmässiga nog att inte kosta på sig några hundratusen för att kolla upp ev. patent inom området? Säkert mycket logiskt i din "övertygade" hjärna, men knappast i våra. Logiken talar istället för att insyltade företag, som så ofta, försökt trampa över och stjäla en uppfinnares innovation. ”Tyvärr” gick man på pumpen i det här fallet, eftersom innovatören både hade ekonomiska resurser till sitt förfogande och de egenskaper som behövdes för att slå tillbaks mot patenttjuvarna.

Som skrivits i ett tidigare inlägg behövs inga raljeranden ang. konspirationer. Man måste troligen vara både döv, blind och i ett tillstånd nära hjärndöd, för att inte fatta vad det handlar om när en statssekreterare i Pentagon och fd. FBI-agent, med uppdrag att skydda amerikansk försvarsteknologi, plötsligt kommer på att hans framtid ligger i att resa till Stockholm för att börja på lärlingsnivån hos advokatbyrån Delphi och där arbeta med specialuppdraget att få fram advokater, för att hjälpa en utländsk uppfinnare att stämma ett flertal USA-företag. Vet man dessutom, vad det militärindustriella komplexet då visste, att den här uppfinnaren hade en av samtidens största uppfinningar i pipeline (flygnavigationssystemet), vilket officiellt av USA,s flygmyndighet FAA, bedömdes som ett hot mot dess flygindustriella intressen, så klarnar bilden för de flesta - men kanske inte för dem som sjunkit så lågt moraliskt att de yrkesmässigt tagit på sig rollen att gå utländska intressen tillhanda för att miskreditera vår nu störste levande uppfinnare.

Åter till frågan om var ett kommentatortroll som du kan höra hemma, så kan vi av ditt inlägg utläsa att du presterar närmast felfri svenska och därför lär vara av svensk börd. Du klagar också på bristen på högre utbildning och patenterfarenhet bland dina motdebattörer, vilket tyder på att du själv får antas ha högre utbildning och stor erfarenhet av patenträtt. Sedan kan vi notera att du ovan försöker ställa det enda kvarvarande företaget i grafikprocessen i bättre dager relativt Lans. Vart leder då detta oss? Ja just det, till någon jurist specialiserad på patenträtt och eftersom det inte råder några hemligheter avseende identiteten på den advokatbyrå som ligger i konflikt med Håkan Lans, får vi förmoda att du återfinns innanför väggarna hos endera Delphi i Nacka eller på den byrå som representerar Gateway/Acer.
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/datorer/article331631.ece

Dags att lägga av med nedsvärtandet av uppfinnaren Håkan Lans nu då?

Undertecknad är inte Wino, så dina konspirationsteorier är snarare paranoida än faktiska.

Du skriver: "likt Håkans blir tre världsstandarder."
-Vilka tre standarder tänker du på här?
(Färggrafikpatentet är idag ointressant - den tekniska lösningen som det beskriver används inte längre. Och det var inte själva iden att ha färgskärmar på datorer som Lans var först med, eller patenterade.) Så jag vet bara om två: kommunikationsstandarden för positioneringsinformation flyg samt sjöfart. Är det dessa du menar? (Jag är ärligt intresserad av att förstå mer i historien runt Lans, så svara gärna.)

Vad gäller Lans tredje världsstandard så är det inget absolut krav på att en sådan skall beslutas av FN. Ta tex. den bil du kör om du nu lyckats ta körkort - har FN tagit beslut om att alla bilar skall ha hjul? Nej - sannolikt inte även om alltmer idiotiska beslut och propåer råkar komma från FN nuförtiden. Men du med din smartness för skitkastning på innovatörer borde lätt kunna komma på den tredje världstandarden själv - tips, nyttja det du har mellan öronen, något rester av hjärnceller borde det fortfarande finnas där.

I övrigt tyder dina inlägg på att du, om du nu inte är Wino, liksom Wino och andra bara är ute i ett enda syfte, att misskreditera Håkan Lans uppfinnargärning och person. Liksom Wino tycks lögnen och halvlögnen vara din livsluft. I ditt tidigare inlägg skriver du:

1. "Snubben" uppfann inte datormusen - det är en myt.
2. Det är mycket litet av svensk industri som bygger på någon av hans tre patent (det enda är den ovan diskuterade delen av SAAB.)

Den verklighet som du, Wino och andra "signaturer" så skickligt vrider och vänder på för att nedvärdera Lans gärning har tex. i fallet datormusen två sidor:

- Ja, Lans uppfann den första datormusen. Dock ej datormusen för vanlig PC utan den typ av mus som nyttjas vid konstruktionsritning på sk. digitaliseringsbord.
http://neohumanism.org/h/ha/hakan_lans.html

Så både påståendet om att Lans uppfann den första datormusen och att han inte gjorde detta, kan vara sanning för den som inte sätter sig in i skillnaderna mellan de två mustyperna och deras användningssätt.

I ditt andra påstående: ..."Det är mycket litet av svensk industri som bygger på någon av hans tre patent" ... så lägger du försåtligt till kriteriet "svensk industri" för att nedvärdera Lans och hans uppfinningar. Du tycks med detta mena att en uppfinning är värdelös om den inte tillverkas av svensk industri.

Konstigt nog tycks inte all världens konstruktörer som nyttjar efterföljare till Lans "datormus" ha samma uppfattning som du. Konstigt nog tycks inte heller FN,s fartygsmyndighet IMO, som beslutat om världsstandard för Lans navigationssystem på alla fartyg över 300 ton, bry sig så mycket om vart systemen tillverkas. Inte heller de tusentals flygbolag och miljontals flygpassagerare, som nu i allt större omfattning kan tillgodogöra sig lägre flygkostnader och högre flygsäkerhet genom Lans system, tycks bry sig så mycket om vart systemen tilllverkas. De enda som tycks ha haft synpunkter på flygnavigationssystemets hemvist är du och USA,s flygmyndighet FAA, vilken i ett tidigt skede klassificerade systemet som utgörande en fara för USA,s flygindustriella intressen.

Så jag vet nu inte hur vi skall fixa till det här? Men skam den som ger sig, du får väl börja lobba FN som beslutat om världsstandard för Lans flyg och marinnavigationssystem, om att dessa är totalt värdelösa om de inte har stämpeln ”Made In Sweden”. Vad gäller världens många miljoner flygpassagerare som nu börjar nyttja flygplan med Lans system, så får du väl sälla dig till det övriga gänget av tungomålstalande frälsare som brukar "berika" världens flygplatser. Det vore väl en livsuppgift så god som någon, att rädda världens flygpassagerare från de lägre biljettpriser och den höjda flygsäkerhet som Lans system kommer att medföra. Men glöm för all del också inte bort att rädda världens nyttjare av datorbaserad konstruktion från digitaliseringsmusen. Kanske kan du genomdriva ett nyttjandeförbud i FN så länge inte dessa tillverkas i Kårböle el. någon annan avkrok i Sverige.

Slutligen vad gäller ditt påstående om konspirationsteorier, så vore det trevligt om du ville förtydliga detta?

- Menar du att den fd. FBI-agenten, statssekreteraren i Pentagon och senare biträdet på advokatbyrån Delphi i Stockholm, Talbot Lindström, inte existerar?
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=67662&a=797666&lid=puff_797529&lpos=extra_0

- Du kanske också menar att President Reagan som givit Talbot Lindström en medalj för förtjänstfullt utfört arbete (tydligen hemligt) aldrig existerat?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan

Eller du kanske menar att Talbot Lindström aldrig varit FBI-agent, statssekreterare i Pentagon och "lärling" på Delpi, utan i själva verket är arkeolog med speciell inriktning på undervattensarkeologi och sökande efter tidigare civilisationer? Hans "jobb" på Delphi skulle väl då bara ha varit en täckmantel i hans viktiga sökande efter Atlantis, vad jag förstår?

Edgar Cayce On Atlantis / Underwater Roads
Huge rectangular stone blocks under 15 feet of water appeared to have been placed intelligently to form a distinct road stretching for hundreds of feet, and ending in a sharp right-angle turn. It was ultimately concluded that it was a natural formation. However one of the investigators that so pronounced it, a geology student named John Gifford, continued the exploration in the early 70s with two amateur archeologists, Talbot Lindstrom and Steven Proctor, and found another similar formation not far away, which they named Proctor's Road. This one ran in a straight line for over a mile. This discovery was written up in the March 1982 issue of Explorer's Journal by Lindstrom.
http://www.atlantisrising.com/backissues/issue12/ar12cayceatlantis.html

Ja enda lösningen på problemet lär väl vara att försöka få tag på denne ljusskygge fd. FBI-agent och statssekreterade i Pentagon, numer verksam i Stockholms västra förorter med fortsatt ”rådgivning” åt svenska företag och höra med honom själv om han existerar. PS. Om du lyckas få tag på honom så kan du ju samtidigt tipsa honom om att hans webmaster råkat tappa bort den senare hälften i hans förnamn.
http://lgi.nu/lgiswe.htm

1. Datormusen, som ordet vanligen används, uppfanns av Douglas Engelbart, och presenterades första gången 1963.

2. Lans uppfann inte heller den första digitaliseringspucken - det fanns sådana i produktion då lans byggde sin. (RAND tablet)

3. Varav följer: de datormöss som tillverkas idag är direkta utvecklignar av musen från 1963, och inte av Lans konstruktion.

4. Mitt andra påstående om Lans inverkan på svensk industri är korrekt, och ingick i en argumentation om att vi inte har honom att tacka för våra jobb här idag. Jag ser inte varför du angriper det?

5. Jag har aldrig sagt att det är en dålig ide med AIS. Lans uppfinning av kommunikationsprotokollet som används i AIS är smart, men jag kan inte se att den är så smart att den gör honom till den största svenske uppfinnaren genom tiderna.

Dina övriga kommentarer och personangrepp är inte värda att bemöta.

Minnet är rostigt: "Mother of all demos" inträffade 1968, och inte 1963. Så det skall stå 1968 i inlägget ovan.