Håller med till 100%.

Huruvida anarkisterna i Pirate Bay, eller anslutande till någon av de övriga politiska denominationerna som trängs där, är kriminell eller inte återstår att se tills dess dom faller.

Vad gäller FRA är inte problemet att de saknar de juridiska verktygen, utan att de saknar den tekniska möjligheten.

Det är pg a människor som dig som vi har FRA lagen. Förstår du inte att människor i Sverige använder datorn till allt? Du kan lära dig i princip allt som finns om en person genom hans dator. Och denna information kommer till FRA, FRA sparar det på en dator. Du kanske läser om intrång på CIA's databaser ibland? Hur tror du FRA's brandvägg och säkerhetsrutiner ställer sig mot deras? Du sätter helt plötsligt denna information i händerna på vem som helst med kunskap om datorer eller har pengar nog att hyra någon som kan. Du kan få reda på om någon politiker är gay eller är otrogen. Vad en människa har för intressen vem han / hon umgås med. Som sedan kan användas till att ställa in sig hoss en chef eller använda för en befodran eller för att få ut pengar.

Den naiva synen på lag och stat.

Du menar att man har en skriven lag som man följer i en stat.
Möjligen naiv i dina ögon, inte i mina.

Du bor nog i fel land.

Du är ute i det blå.
Varför är du så rädd ?
Vi som har rent mjöl i påsen tycker att FRA-lagen är bra.

så sant så sant

Det ligger mycket i den frågan. Jag tror att de flesta anser att försvaret ska få avlyssna spioner, men däremot inte vill att någon ska sitta och kartlägga vanliga medborgare. Så varför verkar det inte alls vara designat så i landet.

Vem har sagt att FRA ska jaga svenska medborgare? Underrättelsetjänst innebär att samla in information, bearbeta och analysera denna och vidta säkerhetsåtgärder vid behov. Idag bedrivs all informationshantering till största del via internet och trådlös kommunikation. Varför ska inte svensk underrättelsetjänst ha möjligheten att genomföra informationsinsamling i detta medium? Alla i denna tråden hävdar ju just att alla medborgare bedriver sin informationshantering i detta medium. Tror ni inte att kriminella, terrorister och utländsk underrättelsetjänst också använder detta medium? Varför tillåts tullen stå med hundar och informationssöka efter narkotika i ankomsthallen så att alla resenärer kan se om en person blir indikerad och få gå in för kroppsvisitation? Varför får polisen använda laser för informationssökning av hastighet i det öppna så att alla kan se om man blir haffad om man kört för fort. Är inte detta lika integritetskränkande? För den person som sysslar med illegal nedladdning, pedofeli, porr mm på nätet så är FRA lagen ett UPPLEVT hot. Ett hot som inte finns då det inte ligger inom ramen för svensk underrättelsetjänst uppgift att söka efter. För en vanlig renhårig svensk förstår man behovet och syftet. För de medborgare som söker ett "fritt land" att leva i utan regler och lagar och tror internet ska ge denna frihet så bör man nog tänka om.

Jag menar att musik och filmbranschen verkar ha större rättigheter att kolla personer än Sveriges underrättelsetjänst, tycker inte du det är rätt? Porr är inte olagligt heller. Sen tror jag att ingen är rädd att FRA kommer ta en för olaglig nerladdning, du verkar blanda ihop lite saker..

Kamera i varje hem kanske är något för dig? Det pågår brott i hemmen, varför ska de inte få göra informationssökning där? Om du inte vet vad integritetskränkning är så ska du inte uttala dig.