På måndagen var det slutplädering för åklagaren och de målsägande i Pirate Bay-målet.

ÅklagarenHåkan Roswallkonstaterade att brottet, medhjälp till tillgängliggörande av verk, begåtts i Sverige eftersom Pirate Bays datorer varit placerade i landet.

Han påpekade att upphovsrättlagen ser till funktion, vilket innebär att det är resultatet som räknas - att handlingen lett till intrång i upphovsrätten, oavsett hur det gått till rent tekniskt.

För Roswall är detta viktigt eftersom Bittorrent-teknikens utformning gör att de åtalade inte på något sätt deltagit i själva filöverföringen (se grafik till vänster).

Dessutom hänvisade han till en dom om misshandel, där en person som hållit i gärningsmannens rock dömts för medhjälp, för att visa att det krävs ett obetydligt bidrag för att det ska betraktas som medhjälp.

Han gjorde också en beräkning som tyder på att Pirate Bay 2006 gjorde tio miljoner i nettovinst på sin verksamhet.

Till slut yrkade han på ett års fängelse för de åtalade.

De amerikanska filmbolagens representant, advokatMonique Wadsted, kallade The Pirate Bay för "en gigantisk piratkopieringsfabrik", och tyckte att ett års fängelse är för lite.

Hon räknade också fram ett skadeståndskrav på 93 miljoner kronor för de fall åtalat gäller, och konstaterade att det är högt men inte orimligt.

– Mina klienter är inga blodtörstiga bestar, sa hon.

Peter Danowsky, represenant för skivbolagens organisation Ifpi, krävde omkring 15 miljoner kronor i skadestånd.

AntipiratbyrånsHenrik Ponténsom representerar två svenska filmbolag, höll i sin slutplädering med åklagaren om kravet på fängelsestraff och sa att ett bötesstraff vore helt meningslöst.

På tisdagen avslutas förhandlingarna med försvarets slutpläderingar.