De två vittnena som hördes på torsdagen var Kristoffer Schollin, lektor vid Göteborgs Universitet och forskare på hur fildelning påverkar immaterialrätt, samt Roger Wallis, kompositör, multimediaexpert och tidigare adjungerad professor vid KTH, numera emeritus.

Försvaret hade kallat Schollin främst för att reda ut hur fildelningstekniken Bittorent fungerar (se grafik till vänster).

Liksom tidigare var försvarets budskap att Pirate Bays databas med torrentfiler inte innebär att grundarna bidrar till illegal fildelning mer än Google.

Schollin fick också frågor av åklagaren Håkan Roswall kring drivkraften för fildelarna.

Här började torsdagens krock.

Medan Schollin talade om drivkrafter som förtjusning över tekniken och över det enorma utbudet, behövde Roswall få svar på frågor som rörde själva målet - på vilket sätt existensen av Pirate Bay skadat skiv- och filmbolagen som är målsägande i rättegången, och om drivkraften är att få gratis det som annars skulle kostat.

Ännu kraftigare blev krocken mellan professor Roger Wallis och målsägarsidan.

Wallis har i många år forskat kring hur teknikutveckling påverkat musikindustrin, ända sedan kassettbanden var det nya hotet.

Han återkom i sitt vittnesmål ständigt till att ny teknik utmanar etablerade affärsmodeller, och att det krävs nytänkande och nya affärsmodeller för att rädda upphovsrätten, som han som kompositör talade sig varm för.

Han påpekade också att vissa aktörer kan bli förlorare i utvecklingen, exempelvis tillverkare av cd-skivor.

Ett begrepp som brukar användas för detta är kreativ förstörelse (creative destruction).

- Upphovsrättslagstiftningen är en avvägning mellan upphovsrättsinnehavarnas intressen och allmänintresset. Men skyddet får inte vara så långtgående att det blir till ett effektivt hinder för det övriga samhället att dra fördel av innovationen, sa Wallis.

När Advokat Peter Danowsky och Henrik Pontén, båda företrädare för skivbolagen, dels ifrågasatte Wallis kompetens, och dels ville få specifika svar på kopplingen mellan fildelning och minskad skivförsäljning, blev Wallis mycket upprörd och försökte gång på gång återföra frågan till ett större perspektiv.

Resultatet blev emellanåt förvirrat.

Samtidigt blev det tydligt att medan rättegången konkret handlar om de fyra åtalades inblandning i illegal nedladdning av ett antal skyddade verk, berör den mycket större frågor som inte kommer att få något svar när domen väl faller.