IPRED som direktiv existerar inte ens längre, om jag minns rätt. Det är i vilket fall som helst helt frivilligt för medlemsländer att införa det som svenska regeringen nu vill införa, dvs att upphovsrättsinnehavare eller dess ombud själva får inhämta bevis.

Undrar vad nästa steg är?

Viktigt att få stopp på illegal fildelning för att musiker och skådespelare skall kunnan överleva och också förtjäna en inkomst. Förstår inte varför någon vill skydda dem, man kan ju inte kopiera böcker eller annat upphovsmässigt skyddat material. Dessutom är ju PirateBaygänget skrivna utomlands och skattar inget i Sverige. Skulle alla göra så kollapsar Sverige som är beroende av skatteinkomster. Skulle man vara skriven utomlands och inte behöva betala skatt i Sverige, hur skulle Sverige fungera då ???

...

Upphovsrättstalibanerna vann första slaget.

Men upphovsrätten måste för eller senare reformeras tillbaka till det den en gång skapades förr, nämligen att gynna och utveckla våra samhällen.

Dagens upphovsrätt gör inte det utan påminner mer och mer om gamla tiders skråväsende, och de metoder skråväsendet nyttjade för att upprätthålla sina privilegier.

EDRI:s skrivelse 2004 till EU-kommissionen om reformerad upphovsrätt är i detta avseende en bra grund att stå på;

http://www.edri.org/node/275
http://www.edri.org/node/files/edri_response_review.pdf

"When reviewing existing law, the Commission should consider copyright from first principles.

Copyright exists not because `intellectual property rights' are decreed in the Bible, but in order to correct a market failure.

If creative workers and their distributors could not appropriate a reasonable portion of their added value for themselves, then a
socially suboptimal volume of writing, music and film would be produced and disseminated. Thus the law establishes time-limited
monopoly rights for creators.

But these are a means to an end rather than an end in itself. The end is to maximise the quantity of creative output that is available to the public to enjoy.

Too little protection results in market failure; too much simply bloats the publishing industries, while harming both the public and
the creators themselves.

There are also conflicts between copyright and other social goals, expressed for example in employment law, competition law, privacy law and environmental law.

As copyright has expanded, these conflicts have become more acute. It is high time for the Commission to consider the proper balances
and boundaries between competing policy objectives.

It is the Commission's duty to balance the complex interests of all the citizens of Europe - not to just limply follow the lead of
the copyright-industry lobbyists."

Denna jakt på fildelare har mycket stora likheter med inkvisitionen, där man lät kyrkans egenintressen styra samhällsutvecklingen.

Hade inte inkvisitionen varit så hade forskningen legat långt framme idag, med kanske bot mot cancer, energilösningar. etc.

IPRED och PB-rättegången kommer att innebära att man jagar allmänheten på samma sätt som under inkvisitionen, bara blotta misstanken, eller bara för att någon angivit en, kan räcka för att bli dömd av denna religiösa domsol!

Om jag delar dator och han "bor" hos mig den person som laddar ner t ex genom DC++ skivor som tidigare blivit stulna men som polisen ej hjälpt till med.

Trots att vi båda kontaktat polis pga konflikter i bostaden genom att här sker olagligheter så låter ändå myndigheter detta ske i mitt hem.

Kommer jag igenom nya lagen i April att bli stämd trots den hjälp som jag begär och uteblir från säkerhetspolisen och då jag delar hans gamla dator samt en bärbar eftersom jag arbetar på dessa datorer och saknar nu möjlighet och kunskap om hur jag ska gå tillväga i den här svåra situation som uppstått här hemma. Min fråga, speciellt riktad till Polisen. Det känns som jag är utsatt för något mot min egen person här. Tacksam för hjälp.

Informationsföreläggande som företeelse vid immaterialrättsliga intrång har funnits i tio år. Som alltid en balansgång. Att sno upphovsrättskyddat material kan inte rättfärdigas av möjligheten att kunna göra det, med flummiga resonemang att då får de väl tjäna pengar på något annat sätt. Produkterna som är attraktiva är frukterna av ofta rätt tunga investeringar, som man egenligen bara kan få igen genom att sälja. Jag känner inte att jag skulle vilja ta mig rätten att begränsa den möjligheten och tvinga någon till annat bara för att jag vill ha det gratis. Man kan alltid gnälla över att det blir industri av det hela men det blir det väl av allt som det finns ett intresse för. Gör det bättre själv då. Det är ju ingen som vill förbjuda fildelning. Låt alla kassa kulturutövare utan resurser fildela sina egna verk så mycket de vill. Jag ser dock helst att jag även framledes skall kunna njuta av produktioner där det allra bästa som de mest begåvade människorna kan prestera har ett motiv att produceras. Handlar inte om plastbitar, utsugarbranscher eller fria filosofier om kopiering. Det handlar om att göra rätt för sig för en upplevelse och det är ju den man pröjsar för. Produceras bara skit så blir det inte mycket kvar att uppleva. Fildelningsivrarna har ett ganska osunt intresse av gratisåkning som inte har något med någon informationsfrihet att göra. Jag undrar fortfarande var i ledet en upphovsrätt som tillhör någon blir ett allmängods och en mänsklig rättighet och vad den logiska grunden till detta kan vara? Väldigt sällan/aldrig har/kan alternativtyckarna läst på utan går på ren bekvämlighet. Skyldigheterna berör man inte. How Swedish.

Gode Sjukt att inte dom störe filmbolagen, artisterna, mm har hittat på något sätt att utnytja fildelningen istellet för att försöka stoppa den, ja menar om man kunde lada ner en låt första gången gratis, men om man ville ha kvar den då betala 10 kr så skulle man ju helre betala för sig, man köper ju många skivot för 100-300 kr som inehåller bara 1 bra låt och resten skit, och för en låt så är 300kr lite väl mkt :Z (det fins ju redan system som låter en spelare i ett spel tx. spela i 1-2 timmar men sedan låser spelet så att man måste köpa de om man vill ha kvar det, varför skulle det inte funka med musik också?) och att filmbolagen ska få jaga fildelare sj är ju rent vansine, ja menar vad har vi en polis till om dom inte behövs?
(förlåt för stavfel, men jag är inte särskilt gammal)


för en fortsatt god utvekling, gå med folket inte emot dem!!