Internet är egentligen ett egennamn, men vissa språkvårdare hävdar att ordet förlorat sin karaktär av egennamn. Till exempel förordar Tidningarnas Telegrambyrå därför gemen begynnelsebokstav.

Eller så förstår lagstiftarna precis hur det funkar och är nöjda med det. Att folk har påpekat att effekten är att de har beslutat att avlyssnar allt och alla, alltid (nästan alltid i alla fall) kan de inte ha missat.

För min del hade det varit mindre integriteskränkande om de t.ex hade valt att avlyssna all muntlig konversation och haft någon att förfölja och notera allt jag gör i den verkliga världen än att avlyssna all datatrafik som jag genererar.

undrar om den föreningen äger snus.se, annars borde ju snusk vara ledigt tror jag.

Är inte kritiska till FRA lagen? Jag trodde det var allmänt känt att i princip ALLA är kritiska förutom FRA själva, regeringen och de få som får tillgång till informationen.

En regering med som vi har full insyn i och media/privatpersoner med skyddad integritet/kommunikation är en grundsten för ett demokratiskt samhälle.

Det SKA gälla oavsett om kommunikationen sker digitalt eller analogt. Oavsett om brevet går via Posten eller mailserver i utlandet.

Hm, många svenskar kommer att avlyssnas...
Om man specificerar en "berlinmur" av tappningspunkter runt ett helt land så att ingen på insidan kan kommunicera med någon på utsidan utan att registreras så är det väl rätt klart vem/vilka man önskar kartlägga, eller...?
Om man sedan såsom FRA gjorde förra sommaren, antyder att denna konstruktion behövs som ett "bytesobjekt" till en främmande makt som vi har underrättelsesamarbete med så...
Kan ju vara kul för dem att exempelvis få kartlägga ett svenskt storföretags samtliga utlandskontakter...
I USA hann Bush ordna till lagstiftningen så att den numer tillåter fri massavlyssning av oss icke-amerikaner via denna typ av system och var taktisk nog att vänta till ett par dagar efter att FRA-lagen klubbats i Riksdagen.
Därutöver tillåter amerikansk lag numer att det som samlas in av underrättelsetjänsterna inte längre behöver behandlas konfidentiellt utan kan delas ut till intresserade privata amerikanska företag.
Men, men det är ju bara svensk signalspaning det handlar om...

PUNKT!

FRA är vårt största hot mot demokratin. Vi borde gå till storms mot USA och förmodligen UK som också avlyssnar allt, och använder det till egna fördelar, ger de egna industrin hemligheter, olaglig politisk verksamhet osv.

FRA funkar inte ett skit, dom kan inte avlyssna mer än det som kommer ut på en vanlig radio.
Om man vill kan man baka in sin information i vad som helst som kan vara krypterat och omöjligt att läsa i realtid, inte ens efter veckor av analys.
Detta är bara ett spel för galleriet för att få ut lön och titta på spikar på en skärm.
Jag vill också jobba där nu.

det är bara svenskarna, som tar upp debatten. Såklart att vi måste lyssna i kabel det räcker ju inte bara i radiovågorna, FRA är ju i försvars syfte, för att främja Sveriges självständighet.

Ja, då är vi alla som skickar mejl avlyssnade (registrerade) i långa loppet. Det vet dom också om, mycket väl. Det är det som är meningen med lagen. Signalspaning i säkerhets-synpungt har alltid funnits.

http://strongvirtualprivatenetwork.blogspot.com/

Vi blir avlyssnade oavsett vad lagen säger, det vet alla så varför hymlar vi

Kommissionen kommer att bli tvungen att stämma Sverige/FRA. FRA snedvrider konkurrensen i EU. Margot måste ta Fredrik i örat.

Förstår inte vilka de tänkt att avlyssna. De som har något att dölja använder kryptering som inte går att knäcka på flera månader, om inte flera år. Dvs helt omöjlig att scanna av i realtid.
Krävs knappast någon avancerad teknik för att göra detta heller.

Det är klart att nån ska flåsa över FRA, lovely.