Lysande!Nu kommer vi att upptäcka alla hot mot Sverige(förhoppningsvis ca20år INNAN dådet skall utföras), så att regeringen kan bygga upp ett försvar, så att Sverige kan försvaras mot den lede fi.

Hoppas att de samtidigt förbjuder(eller snarare licensbelägger) kryperad data samtidigt så att alla FRA-miljoner inte är helt bortslängda.

Och när de väl gjort det så får de skapa en ny lag som förbjuder(licensbelägger) skickande av data med brus i sig (brus är ju omöjligt att skilja från krypterad data).

"... innebär att FRA får rätt att spana efter underrättelseinformation i kabeltrafiken i försvarssyfte." Och i syfte att upptäcka valutaspekulation, och i syfte att upptäcka miljöhot, och flyktingströmmar, och för att spana för polisens räkning, etc. etc. Lagtexten och förarbetena ger FRA rätt att spana i princip för vilka syften som helst. FRA är en civil myndighet, men det är verkligen bara på pappret, för att kringå lagen som kom till efter skotten i Ådalen.

... hela friden kan man ge MER i bidrag tack vare en lag som inte har gått igenom helt och hållet. Kan det vara så att våra (?) politiker har sett till att kompletteringen av lagen redan är klar och har använt partipiskan för att tvinga in de sista i rätt fålla??

Känns skönt o veta att FRA får mer skattepengar att spionera på befolkningen som betalar dom..

Hans Lindblad, fd riksdagsledamot och tidigare försvarspolitiskt talesman (fp) har skrivit en text om FRA-lagarna och deras påverkan på vitala demokratiska frågor som öppenhet, ämbetsmakt kontra politiker och medborgare, öppenhet och respekt för enskilda medborgare.

http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/09/fra-lagen-hur-br-sdana-frgor-hanteras.html

För oss som inte är vare sig tekniker eller jurister är Hans text också så välgörande, då den helt sopar undan alla politiska skäl för att över huvud taget lägga ett förslag av detta slag.

Budgeten är en plan för verksamheten och det vore ju politiskt självmål samt irrationellt att inte finansiera ny verksamhet. Det som kommer att hända är att a) FRA-lagen rivs upp (den är på alla sätt helt omöjlig), 2) omtag görs i bred politisk anda för att hitta en acceptabel ersättare och 3) de pengar som nu sätts av för kabelspaning hos FRA förs istället över till andra svarta hål i försvaret (och där finns det många såna). Detta är det enda rimliga om regeringen ska kunna få bort FRA-frågan innan valet.

De flesta jag känner är relativt insatta och emot FRA-lagen medan en del inte bryr sig men ingen enda är aktiv förespråkare. Jag har faktiskt bara sett såna på TV, och då politiker i debatter och nyhetsreportage. Situationen är väldigt polariserad, ja nästan absurd. Detta faktum har då fått mig att tänka till.

Den här frågan består tydligt av två frågor. Sakfrågan i sig och förankringen av den.
För egen del tycker jag sakfrågan är svår och tveksam men alldeles oavsett sakfrågan, vad som är rätt och fel med signalspaning så verkar Alliansen helt ha missbedömt opinion och behovet av att sälja in och förankra denna fråga. Det kommer att kosta tungt i framtida opinioner och val om inte en stor förändring sker.

Ska man skratta eller gråta?

Jag har inget mot FRA-lagen och ser att FRA kommer att fylla en viktig roll nu när Försvaret bantas kraftigt. Det verkar som att väldigt många lockats med av budskapen i mediadrevet. Undrar hur många som gått in på FRA:s hemsida för att kolla in vad man faktiskt sysslar med. Antar att det är lättare att läsa Aftonbladet.

....på FRA:s hemsida får du säkert en helt objektiv bild av verksamheten. Du är klipsk du....

....på FRA:s hemsida får du säkert en helt objektiv bild av verksamheten. Du är klipsk du....

Vad kan vara listigare än att rusta upp och mucka med ryssarna?

Vår regering verkar ha hittat svaret: Att rusta NER och mucka med ryssarna samt passa på att göra norrmännen och den egna befolkningen förbannade i samma veva. Jösses......

G, här har du svaret på vad FRA egentligen vill med den nya lagen. Mycet intressant debattartikel av forskare och experter som vet vad de pratar om. Och det är inte Aftonbladet.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=823492

Säkert lite småcool att sitta bredvid på flyget, men att känna? Du skulle ju anses som ett hot. "Shit, den killen alltså. Han kan läsa min e-post och har tillgång till alla mina lösenord". Du skulle (och borde) betraktas som ett samhällets spyware.

Jag själv hade nog sparkat dig på benet om jag såg dig på mataffärn och visste vad du gjorde om dagarna. Och hade jag inte sett dig, hade jag hoppats du snubblade ändå. För jag har lika lite respekt för den som jobbar på FRA, som den som jobbar som bödel i amerikanska avrättningshus. Ok, ett jobb är ett jobb. Men vissa jobb är verkligen bortom höjden av oanständighet. Då får man kalla det vad man vill. En spruta i armen, en "säkerhetskontroll" eller ett jävla spionerande. När jag drar för mina gardiner förväntar jag mig att ingen ska kunna se in.
Man vill ju för bövelen kunna ha sex ifred