Ja, ska man övervaka hela befokningens kommunikation behöver man förstås utöka verksamheten. Ett förslag är att de kikar närmare på hur Stasi i Östtyskland arbetade. Det finns ju ingen anledning att bara låta Stasi vara förebild för själva övervakningen utan de hade säkert också ändamålsenliga lokaler.

Varför? För att förhindra terrorism? Blir billigare att skicka hem alla religösa fanatiker istället och inte låta några nya komma in...

Så jag skall betala lön via min skatt för att det skall sitta ett gäng människor och övervaka mig? Låter lite huvudlöst.

Till ALLT som (sagts)& skrivits ang denna spioncentral. CIA, KGB & STASI för den delen, hade ju något man kunde backa upp sina hemskheter betr avlyssning med.

Har man för avsikt att "främja rikets säkerhet", kommer man återigen till debatten om Försvaret & en "fungerande Polis"!

Nej detta är ett vansinne, som det nu är tänkt!

Sedan ser man ju hur Alliansen beter sig. Inte bara det att man struntar i folkviljan (tyvärr är det väl så bland alla politiker, även inom oppositionen) OK, "Alliansen ska hålla ihop"!

Men när det finns politiker som har stora samvetskval OCH ÄR EMOT DETTA (i varje fall), så "är dessa förrädare". Mao det är mycket "lågt i tak" hos Alliansen!

Jag bara går & väntar på, NÄR den dag ska komma när HELA "skiten spricker", eller när nästa HEMSKA sanning avslöjas bland politikerna där (likt i början av deras (van)styre).

Redan DÅ efter skandalerna så har jag bara gått & väntat på att "något kommer att hända", som inte bara FÖRHOPPNINGSVIS gör att ett nyval tvingas ske - utan KOMMER ATT TVINGAS SKE! Slutet av år 2008, el senast en bit in på år 2009 skrev jag då!

FÖR DET KOMMER ATT HÄNDA MER - VAR SÅ SÄKRA!

Hur är man funtad om man tror att det kommer något gott ur att övervaka allt människor har för sig?
Ett är säkert: detta kommer att missbbrukas.

Detta visar vilken byråkrati FRA är och än värre blir det.
Det bör räcka med ca 20 anställda för att bevaka ev direkta hot, det kan dock även läggas ut på entreprenad till tex Telia eller någon annan, bättre och lägre kostnad.

För de som frivilligt vill bli avlyssnade kan gå in på www.Organet.se och få hjälp

Sverige är ett land som värnar om frihet och demokrati....... men bara utomlands .

Det är en intressant naiv dialog och propaganda som just nu pågår i Sverige om FRA. Kritik riktas mot en myndighet som har haft som uppgift att upptäcka hot riktade mot riket under många år. Reaktionen från folket är mycket talande och visar också extremt tydligt på att vi bor i en mycket välmående demokrati som varit fantastiskt duktiga på att hantera säkerhetspolitiken väl sedan den tid vi själva utgorde en krigsmakt som invaderade länder runt om i Europa (ungefär på det sätt USA agerar idag). Det svenska folket lever i en stat som varit förskonad från hot, militära angrepp, konflikter etc under lång tid. Att svenska folket nu reagerar som man gör är väl ett bevis på att man inte förstår vilken hotbild som finns utanför Sverige och som direkt eller indirekt kan drabba Sverige. Och det är väl ett bra betyg på att Sverige är en väl fungerande demokrati där folkets invånare inte har en susning om vilka hot som kan skada landet och dom enskilda medborgarna. För människor som lämnat Sverige och arbetat i krigs- och konfliktområden ter sig den mediala stormen kring FRA just nu löjeväckande. Hur vågar ni så präktig hävda att ni vet vad ni talar om? Varje stat har en eller flera mörka organisationer som har till uppgift att långsiktigt skydda landet oavsett vilket politiskt parti som är i makten för landet under 4 år. Dessa mörka organ arbetar under mandat och lagar som för den vanlige svensken anses häpnadsväckande men som för en stat är fullständigt nödvändig. Precis som att Sverige under 2:a världskriget var ett transitland för nazismen (som FRA hade en avgörande roll i att avlyssna), så är idag Sverige ett transitland för terrorism och därtill indirekt kopplad kriminalitet som gör Sverige och FRA till en strategisk mikrofon för bekämpning av den globala terrorismen. Släpp sargen och kom in i matchen. /Don't ask for rain if you can't deal with the mud!

Se till att skaffa en officiell åsiktspolis i varje kvarter också... Och angiverisystem...Man kan ju alltid bygga om Gotland till en strafkoloni också.
Visst låter det lustigt nu, men kanske inte om några år ;)

Jag undrar när vi ska ha ämnen i skolan i stil med "Alliansen-kunskap" (glorifierad historiebeskrivning av partiledarnas liv).

"Vi är allas vänner och den som nekar skjuter vi!".

Börjar bli trött på att lyssna på trotsiga, unga, arga bloggare som får utrymme i media kring FRA. Alla ser ju att dom tillhör kategorin överbelästa statligt finansierade vapenvägrande akademiker som enbart är rädda för att deras egna löjeväckande behov av att porrsurfa, ladda ner digital media eller skicka spam ska avslöjas. Man kräks när man lyssnar på Vänsterpartist-Maria i morgon-tv. Var kommer alla dessa naiva, blåögda människor ifrån? Vi måste få in äldre människor med erfarenhet, skinn på näsan och kunskap om hur en stat styrs. Tolgfors börjar hämta hem poäng genom sin rakryggade ställning och sitt mod att säga som det är!

Kan inte förstå hur det kan ha rapporterats så lite om det här som det har gjorts. Vilka journalister borde inte tycka att detta är en stor och viktig händelse?

Tror iofs inte att detta är en alliansen-kupp utan detta är någonting som alla de stora partierna vill driva igenom. Förstår egentligen inte vad dom vill ha all denna information till, är hotbilden så stor?

Carl - Vad för hotbild finns det mot Sverige?

FRA, det är lönlöst. Det kommer inte att ge något alls. De som sysslar med obskura affärer kommer ni ändå inte åt. Det skyddar sig redan mot insyn. Det här är bara dumt, dumt, dumt och dumt. Vad är det ni egentligen vill??? Sätta dit folk som har "rent mjöl i påsen"?

Det är ju just det försvarsunderrättelsetjänster arbetar med: att KLARLÄGGA förhållanden kring nuvarande och nya uppdykande hotbilder. Om inte Sverige har förmågan att inhämta, bearbeta och delge underrättelser som kan användas av statsskicket att fatta beslut om - och fastställa nya hotbilder eller reglera nivån på kända hotbilder - så kan fungerar inte vår försvars- och säkerhetspolitik. Har vi inte ett FRA som kan inhämta i alla de nya medium (internet, mobiltelefoni) som innehåller information som kan klarlägga indikationer på ökande eller nya hotbilder så får vi en gaddlös försvarsunderrättelsetjänst. Debatten är en reaktion på en myndighet som anpassar sin verksamhet mot nya förutsättningar.

Jag och många med mig vet vad det handlar om och vad som behövs.
Vad vi önskar är en öppenhet som berättar att just det här behövs och varför.
Först i det läget kan man ta ställning till hur verksamheten bör utformas för att kunna garantera demokrati och medborgerliga friheter även i framtiden.

Att skriva avlyssningslagar carte blanche som nuvarande lagförslag är utformat är helt fel väg att gå och garanterar oss ett DDR-liknande samhälle i framtiden

Ändamålsglidningen börjar alltså omedelbart...

Det börjar likna Stasi i gamla östtyskland.

Den nya lagen har ingen som helst bäring på terrorbekämpning. Övervakningen kommer i första hand riktas mot vanliga medborgare som kommer få sina förehavanden både dokumenterade och lagrade på obestämbar framtid.

Risken för myndighetsmissbruk och intrång i registrerna utifrån kommer att grasera. Ett kontrollsamhälle av denna massiva karaktär som håller på byggas upp är aldrig ofelbart.

Det Carl och Simon skriver är verkligen skrämmande.

Ni anser inte bara att övervakningen behövs, men tycker att de som är emot det är "överbelästa"? Ursäkta, men vad i h-e? Sen när var det dåligt att vara bra utbildad och ha god kunskap om något?

Ni tycker alltså att allmänheten ska underkasta sig "överheten" och låta sig styras av "de som vet bäst"?

Skrämmande, minst sagt.

Befolkningen har rätt till ett privatliv utan att behöva motivera varför.

Vill ni att vi ska tappa den rätten?

herregud det verkar som om en del fått för sig att de som är emot lagen i dess nuvarande skick skulle vara emot signalspaning och inte sätta vårautlandsstationerade trupper säkerhet samt att om nu SÄPO som är den org som ska skydda landet mot terrorism invänder ja då är det ngt som inte är bra med lagen. SÄPO Är ju för övrigt en kund till FRA och ingår i det nya samhllsförsvaret. Det är tydligt att experter eller vad det är inte tror att allmoge och lekmän kan sin historia och förstår att det i skarpa lägen måste tas till odemokratiska metoder för demokratins självförsvar. Men lagen är inte bra i dess nuvarande skick det är bara att konstatera och samarbete vad gäller sigint pågår och har pågått många många år..

hej sorry för stavfelen men är dyslektisk.

En logisk utveckling av FRA:s ambitioner är naturligtvis att lägga sig i konversationer man misstänker genom att fördröja eller till och med stoppa kommunikation mellan personer. Man får då tänka sig att emailen går fram på c:a tre dagar om de alls kommer fram. Det börjar bli lite väl många hot vi inte kan konstatera, men som olika grupper anser att vi måste tro på. Observera att detta är det grundläggande draget i religionen. Vettlös tilltro till infama påståenden.
Terrorism, klimathot etc.

En logisk utveckling av FRA:s ambitioner är naturligtvis att lägga sig i konversationer man misstänker genom att fördröja eller till och med stoppa kommunikation mellan personer. Man får då tänka sig att emailen går fram på c:a tre dagar om de alls kommer fram. Det börjar bli lite väl många hot vi inte själva kan konstatera, men som olika grupper anser att vi måste tro på. Du får aldrig lita på någon som inte visat sig vara förtjänt av Ditt förtroende. Observera att detta är det grundläggande draget i religionen. Vettlös tilltro till infama påståenden.
Terrorism, klimathot etc.

Vad finns det för hotbild för terrorism mot sverige och vad har FRA åstadkommit hitils för att berättiga 550 anställda? Det är ju fler än hela riksdagen!

Låt USA betala om de vill lyssna på terrorister i sverige och låt dom för guds skull inte avlyssna vanliga svenskar utan misstanke till brott!!!

Håller med dig till 100%.

Detta är kränkande, idiotiskt, fel, och olagligt. Det är INTE lagligt att spionera på vad andra skriver till varandra, detta är olaga intrång.

Hur den där jävla saftskallen Reinfelt lyckades få med sig 176(?) pers är ju helt åt helvete.

Jaja, så fort Moderaterna förlorar nästa jävla omröstning så försvinner nog detta helvetiska jävla system åt helvete.

Känner personligen för att skära av armar, ben, öron samt sticka ut ögonen på dom som röstade NEJ till frihet.

FRA som ger politiker information om våra åsikter är farligt,
FRA som säljer information till företag är farligt,
företag som lysnar som FRA är farliga,

USA (fler finns) har företag som vill ha info om oss så att deras produkt får monopol på marknaden,

FRA deras anstälda hotar ej oss terrorister FINNS(DÄR har Carl rätt) farligt blir det när fel informationen hamnar i fel händer.

skumma storbolag som får tag i information kan påverka politiker hela demokratin, det är riktigt farligt,värre än alkaida

ge en bank information om andra företag,vilka pengar det går att göra på handel med värdepapper,det vore döden för ekonomin.

Där rök den svenska demokratin. De riksdagsledarmöter som tog detta beslut kommer att ställas till ansvars inför framtida generationer. I nazityskland behövdes 1933 en falsk riksdagshusbrand för att medborgarna skulle ge upp sina rättigheter till Hitler. I USA behövdes 2001 ett falskt attentat mot skyskrapor och biologiska attentat med mjältbrandsbakterier mot kongressledamöter.

Här i Sverige är tydligen medborgarna maktlösa när företrädare för STASI-staten med luddiga anspelningar på utländska hot avvecklar demokratin. Vilka är då dessa hot? Trettonåriga tonårsflickor klarar av att inhämta information på nätet om att attentaten mot skyskraporna i New York 9/11, i London tunnelbana 7/7 och i Madrids järnvägsstationdet 3/11, var falska sk. "false-flag operations". Men tydligen klarar inte "proffsen" inom SÄPO och FRA av detta, annars skulle de ju inte bygga en totalitär övervakningsstat? Dessutom så fångas inga terrorister av FRA av två anledningar:

1. Det finns inga terrorister. Vad som finns är ett falskt, el.som ryska generaler uttrycker saken, ett syntetiskt "krig" mot terrorismen, inkl. diverse "false-flag operations".

2. Om det fanns verkliga hot mot Sverige i form av terrorister, så skulle de naturligtvis inte nyttja e-post (som många påpekat), eftersom detta media ungefär är lika "hemligt" som vanliga vykort. Man får faktiskt förutsätta att även terrorister har en IQ över 30.

Så vad har vi då om det inte finns några verkliga terrorister? Ja vi har ett politiskt etablissemang som alltsedan STASI-Bodströms härjningar bygger en totalitär stat på falska premisser. En smygande statskupp där medborgarnas integritet och frihet successivt nedmonteras tycks vara en lämplig defenition. Den 18 juni 2008 kommer alltid att förbli en skammens dag för sverige som nation.

Vår regering och riksdag missade tyvärr denna gång att förbättra FRA-lagen med följande;

"Det är inte tillåtet att göra något otillåtet."

"Beläst" har sett sanningen.
Jag funderar mest på vilket land jag bör flytta till för att inte känna mig så smutsig.
Sverige drar sig så snabbt högerut att jag får nackspärr. Var är det okej att prioritera jämnställdhet och snällhet över ekonomiska intressen?

För dig som inte ser sambandet: Superrika vill kontrollera världen då det är "the last frontier" och har på ett systematiskt sätt jobbat för det. Kriget mot terrorn är bara det senaste utspelet, där svenska politiker säkert tror att de gör rätt för att de tror sig veta något som ingen annan vet. Men någon annan vet alltid mer. Till slut har vi en regering, en övervakare och får finna oss i det. Vilket vi kommer göra, för "vi har det ju trots allt bra, materialistiskt"

Det är dags att lägga ner FRA. Det finns många miljoner att spara för försvaret genom att lägga ner dem.

Frågan är om det inte blir en avgörande fråga i nästa val. Kommer att överväga att rösta på det parti som lovar lägga ner dem.

"Beläst",att börja surra om Stasi, totalitär stat, statskupp och andra käcka ord är att vara så "Obeläst" som man kan vara. Nähä du killen, fråga en regeringsmotståndare i gamla DDR under den tiden så får du veta vad dina ord betyder.

Jag för min del har inget emot att FRA spanar på trafik till utlandet. FRA får ju inte lyssna på inrikestrafiken!
Sen vad man tror om det må vara hänt, ingen vet ju inte ett skit av vad dom lyssnar på idag utan att vi har en signalspaningslag.

/M

Jag tänkte så här:

1. Skaffa 2-3 e-mejl polare som du pratar kemi, sprängämnen, biologi, radioaktivtet, religion och kända platser med. Lite fantasi borde räcka långt för att trigga FRAs system och se till att du blir avlyssnad.

3. Skaffa någon typ av enkel krypterings metod för dessa konversationer. Och använd denna typ av kryptering enbart för dessa mejl.

2. Om tillräkligt många håller sådan diskussioner så kommer det att bli så resurskrävande för FRA att systemet faller samman under sin egen tyngd. Inte själva avlyssnandet men gallringen kommer att kräva personal resurser.

3. Avvigsidan är det att FRA då kanske missar det riktiga buset i bruset från alla andra. Men som så många påpekat så är nog de flesta smarta nog att inte använda mejl i statsfientliga syften.

4. Du kommer att lära dig en hel del nya och kanske ganska så intresanta saker på kuppen (bra ord hehe i sammanhanget).

Jag bor själv i utlandet och är öppen för någon eller några mejl polare som vill visa lite "civil olydnad" för jag tycker det är för dj..lgt det som har klubbats igenom.

Nu tar SOSSE STOCKHOLM till alla medel for att bevara sina staliga och halv staliga myndigheter instutioner och foreningar.
Lojligt, Inte mer Skatte Medel till SOSSE Stockholm. Den sista Kommunist Huvudstaden.

För den ev kontroll som kan vara erforderlig behövs endast ett tjugotal personer allt annat är orimligt i dessa datatider.
Dessutom är det ju bara konorsarbete som i sig ej är något att hemlighålla, löjligt med att FRA-anställda ska ha skyddad identitet.
Kan dom inte stå upp för vad de gör så är det väldigt sjukt.
Hemliga agenter på kontor, ha,ha.

rolig tanke:
http://im-not-a-terrorist.blogspot.com/

Hej,

Den lag som klubbas igenom är ett sätt att styra upp en verksamhet som har pågått under en längre tid, inget konstigt med det.

Varför måste man mejla sin hemliga information i text, till och med krypterad, går väl att rita bilden typ i paint. Eller skicka ett usb/miniSD med posten, är väl inte så svårt att vidarebefodra information, om man vill?

Hur vet man med "Internet" vilken trafik som inte korsar landets gränser?

Mvh
Johan

Hela FRA-lagförslaget har varit en fiasko från regeringens sida. Det har alltid varit tydligt att denna lag skulle bli kontroversiell. Jag känner att regeringen har velat skynda på denna fråga utan att bekymmra sig om medborgarnas oro för den privata integriteten. Så ur mitt perspektiv är inte bara själva lagen som är störande utan även hur lagen så odemoktratisk och förhastat har gått igenom.

Begreppen frihet och demokrati är för människor lika varierande som formen på snöflingor. Och jag måste ärligt säga, att när staten tar sig friheten att börja avlyssna medborgarna med förevändningen att skydda dem från hot, väljer jag hellre att ovetandes vänta på att dessa hot infaller i form av terrorattentat och förlust av liv än att vi börjar vägen mot 1984...

Att FRA redan sysslat med detta i flera år och med ännu mindre regleringar är inget argument för att utöka och fortsätta, tvärtom, en kommission borde direkt sätta sig ner och kolla vad FRA har sysslat med.

Den blodbank med DNA prover på alla från.. vad är det 1974?! som BARA skulle finnas till för forskning, har man ju varit och nallat i, dessutom ser man nu över möjligheten till en lag ändring som ska ge polisen tillgång till alla prover, så hur många år innan man "glömt" bort det egentliga syftet med FRA och börjar snegla på inre hot mot staten/sittande politiker.

Det finns där, därför kan man, kan man, vill man, vill man, så gör man.

Jag måste ta upp Echelon.

"Echelon är det hittills största informationinsamlings- och övervakningsnätverk som någonsin funnits."
"Echelon styrs främst av USA och Storbritannien, men det finns "stationer" i andra länder, som Australien, Nya Zeeland och Kanada. Echelon kan fånga in satellit- och radiosändningar, den fångar telefonsamtal och fax, samt e-post. Det beräknas att Echelon uppfångar uppemot tre miljarder meddelanden dagligen."

Trots detta kunde man inte förhindra 11 Sept eller bomberna i London, så ska vi tro att FRA kommer att lyckas bättre mot dom hot som finns mot oss, vad det nu kan vara.
Om vi inte jävlas med någon, kommer ingen att jävlas med oss.