Verkets förordnande:
Förordning med instruktion för Verket för innovationssystem
”2 § Verket för innovationssystem skall särskilt i små och medelstora företag utveckla samarbetet mellan industriforskningsinstitut, universitet och högskola samt aktörerna inom privat och offentlig verksamhet”

Endast 17 % av Vinnovaverkets andel som utgör 7% av de statligt finansierade satsade statsanslagen för innovationer tillfaller småföretagandet, ett strukturerat nationellt samarbete saknas. Småföretagandet utgör de snabbast växande arbetsplatserna samt sysselsätter flest arbetstagare. Svensk FOU skattesatsning =(motsvarar ca 1000kr/månad för varje 2 Svensk barnsfamilj).
Vinnova som hanterar 17 % av FoU skattemedlen fördelar endast 7% till SMF= Utveckling ...

Någon självinsikt om den egna Vinnovaverksamheten med konkreta effektivitetsåtgärder mot antalet aktörer saknas helt o hållet. Dotter bolag som bl.a. Ireco holding har mycket stora årliga anslag (näst största bidragstagare till Vinnovas RoD). Effektivitetskontroller saknas helt och hållet.

Planekonomi enl Wikipedia
Planekonomin bygger på att följa administrativa eller politiska riktlinjer för hur samhällets ekonomi ska utvecklas.”Inriktningen på forskning, lantbruk och utbildning har i det tidigare kommunistiskt styrda östeuropa bestämts av centralmaktens planering.

Uppfinningar innovatörer forskare.
Det finns inget som helst samband mellan sk forskare och uppfinningsförmåga/affärsförmåga utom i ett enda sammanhang=Svensk politiskt styrd planekonomi.

Våra politiker hade i stället för "forskarskrået" kunnat utse exv Solnas befolkning till FoU experter som skall ges 100% av alla medel för att bevisa dessas förmåga att vara kreativa. Detta är Svensk forskarplanhushållningsstrategi för landets politikerframgång i ett nötskal.

Forskare gör upptäckter som kan leda fram till innovationer, medan uppfinnare tar fram lösningar på problem som mycket oftare än vad forskare åstadkommer leder fram till mycket lönsamma innovationer för svensk ekonomi. Alla undersökningar och vår historiska ekonomiska utveckling pekar på detta. Exv vår mycket folkkära institutionsforskare Alfred Nobel...
I välutvecklade framgångsländer med ett väsentligt lägre skattetryck, låter man - efter ett mycket noggrant genomfört urval av uppfinningar i samråd med specialister, näringsliv och ibland även universitet – medlemmarna av sitt uppfinnarlandslag ”simma” mätta, välgödda och belåtna med flythjälp (läs: avdragsrätt) ända fram till målgången med det för alla naturliga gemensamma målet och inriktat mot att uppnå nationens bästa långsiktiga slutresultat, det vill säga en konkurrenskraftig samhällsekonomi med livskraftiga industrier.

Det svenska ”uppfinnarlandslaget” däremot, lämnas i stort sett helt åt sitt öde och får själva irrande simma omkring för att i första hand försöka utvärdera de 405 guppande organisationernas glassiga broschyrmaterial. Simmandet motströms sker till på köpet med ett blytungt skattebälte runt midjan och därtill helt utan avdragsmöjligheter trots att satsningarna sker för att ge Sverige konkurrensfördelar… Urval av uppfinningar sker nu uteslutande av Universitets”forskare” som inte sällan förordar sin egen eller kollegors lösning som en bättre teknik/projekt att ”satsa” på = erhålla forskaranslag till (exv Nano). Vinnova Almi samt 405st andra organisationer livnär sig nu på statsanslag. Kompetens eller professionell förmåga saknas för att via industrin utvärdera vilka satsningar som är mest lönsamma för Staten=Export o industri.
Kopiera snabbt framgångsnationer som exv Danmark, Finland, Korea=Syd ,Japan osv ,om detta är politiskt möjligt efter 60 års ineffektivt planhusvanvårdande.