Marianne Levin, professor i civilrätt, Stockholms universitet, ledare av utredningen.

- Det kan vara klokt att vänta lite. Ska lärarundantaget bort måste det finnas en organisation som kan ta hand om forskarnas uppfinningar. I dag saknas bitar för att kunna nyttiggöra dem. Huvudsaken är att man ändrar sekretessbestämmelserna, och det gör man nu. Annars är det svårt för svenska forskare att delta i forskningssamarbeten inom EU.

Anders Flodström, rektor, KTH.

- Man borde ha funderat ytterligare för att hitta en konstruktion som behöll fördelarna, att ge forskare och entreprenörer möjligheter att utveckla idéer till produkter, och tog bort nackdelarna. Det samlade resultatet av forskarnas entreprenörskap är inte lysande, och en annan lagstiftning skulle ge ett ökat företagande. Jag kommer att fortsätta lobba för att få en förändring av lärarundantaget. Det är bra att sekretessreglerna ändras. De är ett problem för oss när vi deltar i EU-samarbeten med större europeiska företag.

Mats Leijon, professor i elektricitetslära, Uppsala universitet, 150-200 originalpatent, fem företag.

- Det är mycket förnuftigt. Då kan vi exploatera forskning som kommer ut från universiteten. Det är viktigt att undantaget finns kvar, för annars ska en administrativ enhet, och inte idégivaren, bedöma vad som går att patentera och kommersialisera. De väljer sådant de känner igen, och som kanske inte är patenterbart.