"Staten ska inte lägga sig i marknaden."

Det är väl så att man kan se en koppling mellan hur reglerad marknaden är och dess kollapser. Efter en kollaps reglerar man den för att få ordning på ekonomin. När sedan tiden går och man åter får för sig att marknaden fungerar bäst om man lämnar den i fred så avreglerar man stegvis och till slut får man en ny kollaps.

Men att lägga pengar på dåliga banker och biltillverkare kan man så klart diskutera. Jag antar att man är rädd att folk ska förlora sina jobb, besparingar och pensioner. Och det är väl en legitim oro?

Ja, ibland så tenderar minnet att vara väldigt kort.

Det var en väldigt fri marknad som orsakade kollapsen som ledde till depressionen på 30-talet och nu har vi fått se samma sak hända igen, om än i någon annan skepnad.

På 20-talet efter första världskriget så blev det populärt att köpa aktier. Att köpa aktier blev inte bara en sysselsättning för de rika utan för folk i allmänhet. För att locka folk att köpa mer aktier så började man att ge kredit vid aktieköp, dvs aktieköparen behövde bara betala 25 cent per dollar kontant. Detta ledde till fler aktieköp, fler aktieköp pressade aktiepriserna uppåt och dem som tagit dessa 'lån' tjänade bra med pengar vilket i sin tur fick fler att köpa lån på kredit. Samtidigt som detta 'accelererar' förtjänsten då aktierna går upp i värde, så accelererar det också förlusterna då aktierna går ned i värde som många tyvärr kom att upptäcka. Det fanns förstås de som förgäves försökt varna folk för detta, men nej, marknaden kan reglera sig själv hette det då också. Efter kollapsen så vidhöll man också sin linje om att marknaden skulle reglera sig själv - men det fungerade inget vidare och snart fick också presidenten se sig ersatt.

Nu har man i princip gjort samma sak igen, fast i den nya versionen så har man ersatt aktierna med fastigheter, vilka också överbelånades då detta i princip var 'gratis' pengar då man senare kunde sälja fastigheten till ett högre pris. Men även denna bubbla sprack och eftersom dessa lån sålts som värdepapper över hela värden så kom det att drabba väldigt många. Så nu liksom förr klarade marknaden inte att reglera sig själv, en övertro på marknadens självreglering leder tyvärr allt för ofta till katastrof.

Vill man dra en parallell till kan man ju se det som att vi idag lånar våra egna pensionspengar och köper aktier för dem. :)

En intressant fråga blir då hur aktiemarknaden skalar om alla investerar sina besparingar och förväntar sig i snitt 10% per år (eller vilken siffra det är som gäller nu)... Det ställer nog hårda krav på tillväxten i ekonomin. :P

Dom kan ju köpa andra bilmärken än GM.

"Utan GM skulle USA inte vara det moderna samhällets världsmotor på samma vis som med GM.

[...]

Därför är det amerikanska transportsystemet så onödigt beroende av bilen för att fungera."

Är detta logik? T ex PC behövde inte tillverkas i USA för att deras bruk i USA skulle bli viktigast.

Att du började att skriva din kommentar med sista raden först, nämligen att det är onädigt att USA har bilar, det begriper vi alla, och din mera modererade halvt positiva inställning till bilen i denna kommentar inser vi beror på att Obama nu tagit ledningen över USA:s största bilföretag. Röd-gröna Mikael i Götet.

Möjligen kan det vara en början till lösning om man använder sitt ägande till att rensa ut några idioter från företagets ledning. Ledare som har kontakt med verkligheten och förstår vilka bilar som är skit och vilka folk vill köpa skulle vara ett steg i rätt riktning. Folk som inte bara är ute efter att plundra bolaget helt enkelt.

Det är tamefan bra att det går åt helvete, endast då
orkar människan strukturera om sig till nått annat.