Så om jag köper aktier i ett företag som tillverkar el av kolkraft, tycker du då jag skulle få utdelningen i form av el oskattad netto i stället för pengar?

Om du köper en bostadsrätt borde du ju i sa fall skatta för skillnaden mellan din manadsavgift till föreningen och marknadshyra. Det har du ingen lust med eftersom du precis som i fallet med vinkraftskollektivet slängt in en insats för att kunna ha lägre manadsavgift.

Andelsägarna betalar energiskatt, moms och andra avgifter som andra konsumenter. Detta handlar om att ta ut extra skatt för att priset blir lägre när konsumenten själv finansierat kraftanläggningen.

Problemet ligger väl mest i att det är ett köp-/säljförhållande mellan andelsägaren och kooperativet rörande den subventionerade elen.

Detta förhållande gäller inte alls för bostadsrättsföreningar. Medlemmen har köpt en rätt att för obegränsad tid bebo en viss lägenhet i föreningen. Efter det får medlemmen via avgifter bidra till att finansiera föreningen. Men det är absolut inget köp av något - det har man redan gjort.

Men det är riktigt att Sverige är världsmästare på höga skatter kombinerat med mycket krångel. Därför behöver Skatteverket anställa många, dels för att det "lönar sig" och dels för att administrera allt krångel.

"Detta handlar om att ta ut extra skatt för att priset blir lägre när konsumenten själv finansierat kraftanläggningen."
Nej de handlar om helt vanlig produktionskatt, ingen extra skatt som du tycks fått för dig. Jag prata inte om någon special eller punkt skatt alls.

Så då skulle det vara "produktionsskatt" på den värmeenergi som erhålls från en värmepump när den ger mer värmeenergi än den elektriska energi som den matas med. Skillnaden mellan ett kooperativ och enskillt vindkraftverk på tomten är att i det senare fallet äger flera personer anläggningen och delar på investeringskostnad och underhållskostnad såväl som genererad elenergi. Det finns inget överskott som säljs till utomstående och genererar vinster som utdelas till andelsägarna genom lägre pris till dessa.

Att värmepumpar ger mer energi än vad man lägger in i dem är en populär myt, det är dock inte sant. Värmepumpar ger exakt lika mycket energi ut som in, skillnaden är att den omvandlar energin på ett effektivare sätt än exempelvis ett elelement.

Om man producerar elen själv beror beskattningens vara eller inte vara på hur vida produktionen har kontakt med marknaden. Exempelvis om du odlar potatis i trägården behöver du inte skatta för det, men en bonde som odlar potatis och plockar några själv. I fallet med bonden har potatisen ett marknadsvärde vilket de inte har i fallet med enskilda hushållet.

Skillnaden blir då klockren, ansluten till elnätet = skatt, inte ansluten till elnätet = ingen skatt.

Nu handlar dock inte de här om anslutning till elnätet alls, utan hur vida kooperativ ska betala skatt, inte bara är elen ansluten till elnätet, utan den transporteras OCH buffras på elnätet. Inte nog med det, koperativets medlemmar får i många fall inte ens samma el som de producerat utan någon helt annat. Att de ska skattas är ju inget annat än självklart. Det är ju som att säga att bonden som odlar potatis kan gå till vilken affär som helst och plocka potatis utan att betala skatt alls för det.

Nu måste du antingen ha läst fel om värmepumpar eller missförstått något kapitalt.

En värmepump komprimerar värme ifrån berg/luft/jord/vatten, ett element generar värme genom att leda elen genom ett "trögt" material.

En luftvärmepump kan med lätthet ge avsevärt mycket mer värmeenergi än den förbrukar en varm sommardag, inte för att den generar värme själv utan för att den utvinner det ifrån den varma luften.

Elnätet är en transportväg för varan. På våra vägar rör sig allehanda fordon. Självodlare använder dessa för att transportera hem grödor från kollonilotten och bonden för att transportera grödor mellan åkern, gården och kvarnen. Att slita på vägen betalar båda dessa för, liksom olika brukare av elnäten gör rätt för sig och betalar för överföring och anslutning.

Potatis kan betinga olika pris beroende på var och hur den odlats. Potatispriset på Coop blir varken mer eller mindre marknadsmässigt än Ica pga inköparna lyckats bättre eller sämre. Coop säljer dessutom ibland sin potatis billigare till de som är medlemmar i Coop än till övriga kunder.

Den som för över pengar via Western Union förväntar sig inte att mottagaren får samma sedlar och mynt som sändaren lämnar till ombudet. Elnätet fungerar på samma sätt. Netto säljs lika stor mängd elenergi från olika källor som dessa bidragit till att mata in på elnätet.

Värmepump fungerar kortfattat på följande vis:
1. Du komprimerar gasformigt köldmedium till flytande med en kompressor: Detta kostar lite energi.
2. Du låter köldmediet expandera i en radiator varpå köldmediet kokar och suger åt sig mycket energi från omgivningen.
3. När du sedan åter komprimerar köldmediet i en radiator får du ut upp emot 5x insatsenergin.
Detta pga att det går åt mycket energi vid övergång från flytande till fast form.

"Detta pga att det går åt mycket energi vid övergång från flytande till fast form."

Lol, jag menade förstås tvärtom:
Detta pga att det går åt mycket energi vid övergång från fast till flytande form.

Problemet här är att vindkraftens produktion oscillerar som bara den medan deras ägare förväntar sig att ha el när de än behöver det. Det betyder att ngn måste betala för buffringen och utjämningen. Om de använde bara det vindkraftverket producerade skulle det inte vara några problem, men det gör de inte. De utnyttjar resten av systemet för att kunna låtsas vara gröna och tjäna pengar. Sådant ska skattas (för att inte nämna att vindkraften får en massa statligt stöd).

Vindkraften gör att det under blåsiga dagar går att hålla tillbaka den lagrade energin i tex vattendammar och lager av biomassa som sedan kan nyttjas när de behövs bättre.

Vilket är det statliga stödet som är riktat specifikt till vindkraften?

Men snälla nån, Axmi... Skärp dig!

Skämtar du med mig? Fråga danskarna hur mycket av eget vindkraft de utnyttjar och hur de skulle klara sig om sverige och tyskland kapade linorna.

Det är bra att ni sväljer miljösnacket men nästa gång kanske kolla upp hur det fungerar i verkliga världen (hint vattenkraft kan inte sitta och oscillera mellan 0 och 100% för att parera, biokraft är ett dåligt skämt, och så vidare).

Varför ska AxMi-24. Skärpa sig?
Mår du illa av att läsa sanningar?

Berätta! Vilken sanning känner du för idag?

Nej vindkraftskatt är ingen bra benämning därför att den bara utgår få en liten del av den producerade vindkraften.
Men då den till stor del påverkas av kolpriset i Europa kan man ju kalla den för kolskatt. Skatten bestäms nämligen av skillnaden mellan det pris som kooperativmedlemmen betalar och nord-pool pris. Deras pris hänger intimt samman med priset på kolkraft. De statliga subventioner som riksdag och regering bestämt gynnar ALL vindkraft och inte alls enbart kooperativen.
Desutom blir inte kooperativens el billigare än din
Du har nämligen glömt att ta med kapitalkostnaden. Det gör man alltid vid beräkning av totalkostnaden
Du har möjligen haft lite brottom vid din dator..

Vi har tex elcertifikaten som snart dubblerar elpriset.

Är det inte från flytande till gasform...?! Det är ju "media" som transporteras i rör, då kan det knappast förvandlas till fast form...

Hmm....
I min värmepump går köldmediet mellan tillstånden flytande och gas. Fast tillstånd har jag ivatrfall inte hört om :-)
Det är fasövergångarnas energi vid olika temperatur/tryck som används till att få en lågtemperatur uppvärming av köldmediat på 'kalla sidan' av värmepumpten till att bli en 'högtemperatur' uppvärming av ex.vis vatten i varmvattenberedare etcetera. Transformator för värme har jag hört ibland...

Vad det handlar om är att Skatteverket försöker sig på att definiera marknadspriset. Och likställer priset på Nordpol med marknadspris. Men detta är två helt olika marknader som inte kan jämföras. Vindkraften har ju väldigt låga produktionskostnader (rörliga) och den största kostnaden är kapitalkostnaden. Som delägare så står man för finansieringen. Detta resulterar i en väldigt låg produktionskostnad för den kollektiva vind-elen. Så att säga att elen sälgs till underpris är helt fel.
Har vi blivit så genomsocialiserade i det här landet, att allt som inte är maximalt beskattat är att betrakta som en skattesubvention?

Din faktor x5, gäller inte vid -10 grader eller lägre, om du tar värmen från uteluften, då ligger den snarare på x1,5 enl en kylmontör jag snackade med i förra veckan.

Det är ett mycket bra svar.
Men vi får inte glömma att Sverige har ett ansvar för alla "flyktningsbarn" samt andra muslimska invandrare som föredrar att komma hit.
Våra skatter ska höjas för att alla som vi komma till vårt land ska ha ett drägligt liv.

Är du lika orienterad i skallen som du stavar och skriver så bör du knipa käft och tangentbord på NyT-forumet. Här har de flesta en högskoleutbildning.

Du tillhör den delen som inte har en gissar jag? Om du inte har ngt vettigt att säga så var god och var tyst. Förolämpa andra är knappast ett bra argument mot eller för vindkraften och dess beskattning.

Om du är rädd för lite munhuggning - varför gav du dig in då?

Erkänn att sign Pärs insändare var illa formulerad och saknar trovärdighet, bl a pga värdeomdömen och förstärkningsadjektiv som inte platsade.

I detta fall skulle vi konkret kunna diskutera de gröna certifikaten. Men även dessa är på avveckling, så det finns liksom inga fler stöd till vinden - de står sedan ganska länge på egna torn (av svenskt stål).

vilken utbilding måste man minst ha för att ha sin egen åsikt här då?

Dom står på gungfly och kommer snart att sjunka, som stål i vatten!

Såklart du ska ha en åsikt! Men få det inte att låta som om det vore självklara sanningar som ska basuneras ut i tid och otid.

Det är möjligt att både du och Pär har svag insikt i vindkraftsproduktion och skattefrågor kring detta, men jag har inte tid gå in på saken just nu. Det är enkelt att söka info t ex via SVEF eller Vattenfall eller...

Det vore kul att veta vilka "alla stöd till vindkraft" du åsyftar!

mvh

Jag tror han menar de gröna certifikaten. i övrigt ganska skum snubbe den där vännen mot värken. Ge killen en Ipren!

Din reaktion är vanlig och känd sedan tusentals år.
När budbäraren kommer med obekväma sanningar så angriper man budbäraren.

Väntar på svar på min fråga om vilka andra stöd (bortsett från elcertifikaten) för vindkraft som du åsyftar.

Har jag oxå frågat i kommentarer till andra artiklar om vindkraft. Du lär nog få vänta länge på svaret.

Samma resonemang som Bo Ringholm använde när han argumenterade för fastighetsskatt. Det ska ses som en schablonskatt för den inkomst som fastighetsägaren kunnat ha om denne valt att hyra ut en del av bostaden.

Nej, marknadspris är när köpare och säljare är överens utan att någon annan blandar sig i. När någon annan blandar sig i kallas det reglerad marknad, och inte fri marknad.

Jag håller nog med Tangerås här. Jag anser inte riktigt att Skatteverkets definition av vad som är marknadsmässigt håller. Precis som Tangerås säger så är det inget tvång att sälja via Nordpool, och vad är det som säger att Nordpools pris är mer marknadsmässigt än någon annan marknad?

Det förekommer även handel bilateralt mellan parter som har andra priser än Nordpools priser. Är den handeln inte heller marknadsmässig i så fall?

På elmarknaden finns olika produkter med olika villkor och jag är nog böjd att anse att detta helt enkelt är en annan produkt med andra villkor i och med att man redan har tagit investeringskostnaden. Ska man jämföra måste man ju i så fall lägga på investeringen innan man jämför.

Dock får man beakta problematiken med att det ägarna som säljer till sig själva, och det där är ju alltid lite extra knepigt ur skattesynpunkt.

Enligt Jonas, cornubot.blogspot.com samt Jannes resonemang kan alltså kooperativ sälja produkter till sina medlemmar till självkostnadspris med 0kr i vinst eller tom med underskott dvs skattefritt. Varpå medlemmarna därpå kan sälja sin tex om det rör sig om en bil privat med god vinstmarginal skattefritt. Därför att inga andra spekulanter kan bjuda på produkter från kooperativet. Känns inte för mig som fria marknaden råder.

Som elkonsument väljer om du vill tillgodose ditt elbehov via de villkor som något av vindkraftskooperativen erbjuder eller via ett traditionellt elbolag. Konsumentet avgör och väljer vilket alternativ som passar bäst. Om varianten med kooperativ väljs så är det förknippat med en investering som inte är förknippad med alternativet traditionellt elbolag. Det finns flera kooperativ som har olika villkor och uppbyggnad vad gäller tex priset per andel, elmängd som varje andel berättigar till och egenavgiften för elförbrukningen. Elen via kooperativ säljs inte med underskott. Lagstadgade energiskatter, moms med mera betalas som av alla andra elanvändare. Andelsägarna betalar precis samma kostnader som alla andra elanvändare. Därtill har dessa en kapitalkostnad som ligger vid sidan om elpriset vilket skatteverket inte tar hänsyn till. Självkostnadspriset täcker underhåll, framtida nedmontering och administration. Kooperativen är öppna för alla spekulanter att vara delägare i. Så JA det råder en fri marknad.

I bostadsrättshus betalar inte bostadsrättsägare och hyresrättsägare inte samma avgift för möjligheten att bo. Alla som är intresserade av att bo har valet att göra om denne själv vill stå för kapitalkostnaden som bostadsrättsägare eller låta en hyresvärd göra det.

Jag förstår och håller till viss del med om ditt resonemang. Men att jämföra med bostadsrätt håller inte då "produkten" bostaden endast kan nyttas av innehavaren av nyttjanderätten.
Producerad el kan däremot lätt säljas till högstbjudande.

Det finns andra liknande exempel tex barnomsorg som drivs som föräldrakooperativ. Jag var själv med i ett både före och efter maxtaxan.
Innan maxtaxan betalade jag 3900kr/månaden för barnomsorgen och bytte då till kooperativet varpå taxan gick ner till 1800kr/mån.
Detta mestadels pga att föräldrarna skötte administration, städning och diverse uppgifter. Dessutom hade kooperativet exklusiv rätt att välja sina medlemmar (ekonomisk förening).

Min poäng är ändå hur värderas och beskattas tjänster som man enbart säljer till sig själv. Någon fri marknad är det definitivt inte då man exklusivt säljer till sina ägare.
Tänk dig fallet med bondekooperationen som ebart säljer livsmedel till varandra, en form av byteshandel eller tjänsteutbyte.

Du har faktiskt fel: ett marknadsmässigt pris är det högsta möjliga som någon är beredd att betala - helt enligt reglerna för en fri marknad (tillgång och efterfrågan). En fri marknad är förstås en idealisk konstruktion, och man bör tänka sig för innan man drar paralleller mellan den och verkligheten.

På en fri marknad skall en av förutsättningarna vara att det är balans mellan utbud och efterfrågan. Inte att få ut maximalt pris

Staten ska inte alls ha med vad enskild person gör med sin tillverkning av el mer än deras ockeravgifter och dubbelbeskattning som alla andra har. Marknadspriset för egen tillverkad el(kooperativ) kan inte jämföras med "spotpriset" som är en aktiemarknad för spekulationer. Skatteverkets ologiska beslut om marknadspris för vindkraftsel gäller visst bara privatägda eltillverkare och inte statliga vattenfall som investerar i kolkraft och kärnkraft med Maud och övriga svenska politikers påhejande rop.

Dom så kallade bidragen är det effektivaste sättet att ta död på vindkraftverk, eftersom investerare aldrig kommer att kunna veta om deras investering kommer att exproprieras av staten.

Det vore det normal mellan vilka förhandlingspartners som helst, men staten är ingen jämbördig förhandlingspartner...
Lite mera "My way, or the highway"

Mycket bra fråga snubben.
Svaret är nog uppenbart. Det kommer de inte.
Därför har du helt rätt. Om en nybliven andelsägare vill ta risken att investera i en andel i ett kraftverk ska han/hon också kunna åtnjuta sig av EV vinst, men även vara med på resan om det blir förlust. Vad händer om ett vindkraftverk står still ett år pga krångel mm.

Jättebra att du tar upp detta, Snubben. Jag är vindandelsägare och när jag köpte mina andelar var elpriset lågt och jag gjorde ingen vidare affär då. Eftersom det inte var därför som jag köpte mina vindandelar så spelade det ingen roll men det är verkligen ett argument att ta med i den här debatten.

+ 10

Vindkraften subventioneras av alla som köper el i sverige förnärvarande med ett påslag på 15,1% på nettoelpris+ ev avgift här med eon så är det 17% eller cirka 6,6öre per kilowatt timme. För vindkraftsvärksägaren får mellan 25-40öre per producerad kwh i stöd.

6 öre per kwh är elcertifikatsavgift till all förnyelsebar elproduktion, biomassael, vattenkraft och vindkraft.

Vindkraften kostar 0.8 öre per kwh för alla elkonsumenter!

Fel i huvudsak så är det vindkraften som tar emot elcertifikaten det finns (inga eller något undantag i vattenkraften) och sen några bio pannor som får men stordelen är vindkraften som tar emot. Dessutom har elcertifikats påslagen ökat linjärt med vindkraftsutbyggnaden så jag vågar inte tänka på vad elcertifikaten skulle bli om alla planerade snurror byggs! Sen kan du inte säga 0,8 öre per kwh utan det är en procentsats och summan beror ju på vad elpriset är.

Alla förmåner du nämner är faktiskt beskattningsbara, fast av naturen svåra att kontrollera. Du skriver väl in dessa när du deklarerar?
Fri marknad är det enligt min mening när säljaren säljer till högstbjudande och därefter fördelar vinsten till kooperativets medlemmar

Andreas, hela grejen är ju ett rejält hål i huvet.

Eller kanske inte, eftersom vindandelsägare är egennyttiga, otäcka parasiter. Eller?

Är de idealistiska filantroper utan vinstintresse? Som vill hjälpa till att driva ny teknik framåt?

Jag tror att vi måste reda ut de där sakerna innan vi börjar snacka allvar (ekonomi och teknik).

Dessutom måste följande fråga besvaras: Är en vindmölla vacker eller är den ful? Ja eller nej. (Tertium non datur.)

Så börjar vi om ......

Angående "fri marknad". Det innebär inte att köparen/säljaren bestämmer - det innebär att MARKNADEN bestämmer.

I en (idealisk, förenklad) fri marknad har köpare och säljare lika lite att säga till om gällande pris som i en planekonomi - EFTERSOM utgångspunkten (i en idelisk fri marknad) är att köparen vill betala så lite som möjligt och säljaren vill tjäna så mycket pengar som möjligt (enligt tillgång/efterfrågan).

Jag kan svara på din sista fråga. Men du först. Är ett snöre långt eller kort? svara nu ja eller nej!

Mitt svar blir lite längre men kristallklart.
Vindkraftverk passar inte in i naturen.

Åsikterna om detta varierar. Enligt mig är de mestadels vackra. Synd nog ser jag inga från min bostad.

Du misslyckades med att svara!

Jag tolkar ditt svar som att de passar in i städer. Eller bredvid en (ohygglig ful) bilväg.

Det märks att det är många tekniker som skriver här för "En fri marknad" verkar inte många föst vad det innebär

Svar ja. Ett snöre är långt eller kort.

De 10k som du har betalat får du ju tillbaka när du säljer dina andelar(förmodligen 2st X 5000st)
Men är det inte så att de som investerar i en snurra betalar för bygget av denna och underhåll m.m.
Då är det väl inte subventionerat av staten men skatten vill dom ha på el tillverkningen.
Skatterna blir sjukare och sjukare i samhället.

Jag är ledsen Grötfatet, men David H kan nog inte få tillbaka sina pengar eftersom dessa är INVESTERADE i verket och andelsföreningen, det är inget cooperativ, har inga pengar. Tyvärr verkar det dessutom som om de inte gör några avskrivningar. Läs det finsstilta i avtalet. I mån av pengar, skall årsstfämman, efter tidigast ett är besluta om att återbetalning skall ske med den andel av din del i verket, som finns på kontot. Tyvärr är det nog 0!!
Subventionen är elcertifikatet, i dag cirka 40 öre/kWh som Du och jag som vanliga elkundr betalar med cirka 7 öre/lkWh....

Bra exempel som visar hur pervers skatten som åsyftas i artilkeln är.

Vore det inte lämpligt att enligt kommunistisk modell fastställa ett givet pris på alla varor och tjänster. Om någon kommer på ett sätt att göra något på ett billigare sätt så kan tex grannen anmäla syndaren så att straffskatt kan åläggas, antingen upp till det fastsatta priset eller lite utöver det, så att syndaren rättar sig i ledet. Detta är ett Sverige jag önskar leva i, Leve Skatteverket!

Tack! Underbart svar!

Det ju just så det är. Man betalar skatt på vinsten. Gör man något billigt så får man stor vinnst och betalar mycket skatt. Det gäller även el.

Hej Stymer. Jag håller med dig. Därför kommer vi att radda upp alla uteliggare för likvidation. Fortsätter med långtidssjukskrivna och förtidspensionärer. Alla i utanförskap åker. Fattigpensionärer och alla russin öht. Sedan fysiljerar vi alla som lyfter ROT-bidrag, barndito, KBT, starta-eget. Därpå ryker onödiga saker som soc-tanter, teatrar, forskning, kyrkor, nationalparker och hel hel jävla massa om man säger.

Arbetsförmedligen är ett jäkla hål också. Döda alltihop

Nu är ju just vindel inte ett billigare alternativ. Om du har för mycket pengar och hellre göder klondykemasternas patronfasoner så kan du väl bara ge dom pengarna utan att de ska behöva bygga sina mastodontmaskiner i naturen, den som alla vill värna om men som inte alltid begriper...

Varför ska just vindmastkramare slippa betala skatt på det dom tjänar?
Alla andra företag betalar ju skatt, på den redovisade vinsten förstås ;-)

Men ÄNTLIGEN! Efter en helt otrolig mängd inlägg som diviterar om skatteteknik så kommer någon med vad det verkligen handlar om. Pengar till staten. Om så bilar gick på avloppsvatten och hus värmdes enbart av solen så skulle staten beskatta det. They win - you lose.

Skatt är ett sätt att köpa politiker, som tack för hjälpen missgynnas alternativ. Därför är en hög skatt på till exempel bensin och smutsig el populär bland producenterna. Notan för denna muta betalas av kunderna och det löjligaste med hela historien är att skatten marknadsförs som en miljö skatt.
Även befolkningen är med på att vidmakthålla skatte trycket och skattens populäritet genom att framhäva dom negativa miljö förstörande effekterna och den absolut nödvändiga skatte inkomsten för att bibehålla välfärden.
.
Dessa båda effekter är sannolikt något som ett miljövänligt alternativ inte har att erbjuda.

Hallåååå!
Skillnaden är att Jämtkraft BETALAR ENERGISKATT och då är det ju helt OK. Det här handlar ju om citat: "Den ekonomiska förening som matar ut vindkraftsel på nätet och säljer till sina medlemmar bedriver en näringsverksamhet och levererar elen yrkesmässigt. Därmed är föreningen skattskyldig för energiskatt" slut citat. Motivera istället varför föreningarna inte ska behöva betala energiskatten.

Energiskatten skall inte blandas ihop med uttagsskatten. På fakturan andelsägarens elfaktura ligger energiskatt som för alla andra elkonsumenter. Att betala moms och energiskatt är det ingen andelsägare som motsätter sig. Däremot är det förvånande att inte den tekniska utvecklingens möjligheter att skapa nya affärsmodeller med färre mellanled bejakas och att marknaden tillåts utvecklas. Skattemyndigheten anser att skillnaden mellan nordpool och det pris som andelsägare betalar för drift, underhåll, avveckling och fondering istället för att betala ett traditionellt bolag utgöra grund för uttagsbeskattning. Rent praktiskt handlar det om att föreningens inkomster skrivs upp till till den nivå som erhållits om produktionen sålts till samma pris som på nordpool vilket ses som den enda marknaden.

Saxat ur ovanstående artikel: "Citat:" Lagen är tydlig. Den ekonomiska förening som matar ut vindkraftsel på nätet och säljer till sina medlemmar bedriver en näringsverksamhet och levererar elen yrkesmässigt. Därmed är föreningen skattskyldig för energiskatt, sade Hillevi Hejenstedt, rättslig expert på Skatteverkets rättsavdelning.
"Slut citat."
Då har jag missuppfattat detta med god hjälp av att det som står i artikeln inte stämmer öht. Det handlar då följdaktligen om att föreningarna säljer el till "icke medlemmar" på öppna marknaden. Juridiken för detta är för mig på tok för komplicerad för att ha koll på. Men: Ideella föreningar, vägföreningar, båtklubbar etc. redivisar väl ingen moms. Om "vindkraftföreningen XXX har dragit momsen för kostnaderna så är man väl illa ute, eller?

Så länge du inte säljer köttbullarna eller byter dem mot en tjänst som utförs av någon utanför ditt hushåll, behöver du inte betala skatt. Kan det bli tydligare?

Om ma nu startar ett bensinkooperativ, slipper man miljöskatterna på den bensin man använder själv?

Uttagsbeskating av koopaerativ är inget nytt, och uttagsbeskattning är inget nytt. Om det är milövänlig verksamhet eller ej hör inte hit.

Hoppsan, var inte menat som svar till WJT