Jag bara undrar var guldet skall komma ifrån. Är det från våra skattepengar som vanligt när det gäller vinkraft kanske.
Något annat guld har jag inte hört talas om i den branschen.

Oscar2!! Inte en krona kommer från skattepengar. Däemot fråm elcertifikat och det är inte en skatt!

Du och alla andra hängivna kärnkraftskramare på NT-sidan har en väldigt märklig syn på ekonomi. Detta fält är naturligtvis uppslag till en diskussion som skulle kunna pågå hela natten över några pilsner...

Men kortfattat:
Postulat 1. S k bidrag är inte alltid pengar i sjön (fr a inte där de driver god utveckling, t ex inom energi- eller fordonsområdet).
P2. All produktion är inte nyttig (t ex otjänlig föda, trampminor eller smink för småflickor).

Nu handlar ju artikeln om en bransch som får ett uppsving tack vare utbyggd kraftproduktion. Vindsnurrorna har vissa säkerhetsbrister och denna teknik löser en del av dem. Det är väldigt, väldigt svårt att förstå att någon kan tycka att detta är dåligt. Är det p s s dåligt om man bygger säkrare flygplan bara för att man kanske hatar att flyga?

Och arbetsgivaravgift, vägavgift, sociala avgifter är inte en skatt. Vill du jag skall fortsätta länge. Allt detta hamnar i alla fall i den stora skattkistan som vindkraftfolket gräver i skrupelfritt i.

"Allt detta hamnar i alla fall i den stora skattkistan som vindkraftfolket gräver i skrupelfritt i."

Detta stämmer inte. ca 0,7 öre av de ca 6 öre som du betalar i elcertifikatavgift per kWh går till vindkraften. Resten går till andra förnyelsebara produktionsslag.

"Allt detta hamnar i alla fall i den stora skattkistan som vindkraftfolket gräver i skrupelfritt i"

Elcertifikaten går till producenter av all typ av förnyelsebar elproduktion. ca 0,7 öre per kWh av vad du betalar i elcertifikatavgift går till vindkraften. Resten går till övriga produktionsslag.

"Den Stora Skattkistan" en mycket fånig metafor, som du säkert vet.

Sedan undrar jag varför du påstår att de "gräver skrupelfritt"? Vindkraftfolket har sannolikt mer skrupler än många andra. Men om det är en fördel vetefan... i denna stenhårda marknadsekonomi.

"Nu handlar ju artikeln om en bransch som får ett uppsving tack vare utbyggd kraftproduktion"

Kärnkraftsentusiaterna har inte mycket att glädja sig åt, galopperande byggkostnader, ett finskt reaktorbygge som börjar likna ett kostnadsfiasko, tvielaktig framtida uranbränsleförsöjning, breederteknik som tycks behöva ytterligare 50 år av utveckling.

Därav denna pateiska klagokör på alla andra energikällor från kärnkraftsentusiasterna.

Det är en klar och tydlig skillnad mellan avgift och skatt. Skatt går in i en allmän kista som till exempel betalar polis och försvar. Avgifter har en tydlig och väldefinierad användning, kväveoxidavgiften till exempel och ta en titt på hur arbetsgivaravgiften är uppdelad i olika poster. I Danmark har du till exempel högre lön därför att du betalar själv delar av det som ingår i den svenska arbetsgivaravgiften, och i en högre skattesats. Du kan inte heller välja bort dessa kostnader, AM-avgiften på 8% av lönen och den pensionsavsättning som arbetsgivaren har bestämt.

Finns det maskiner med intelligens? Är kärnkraftverken intelligenta varelser som du kan föra ett trevligt samtal med? De är naturligtvis lika korkade som vindkraftverken, kräver dessutom konstant passning av sina ständigt närvarande vårdare.

Jo Rolle, du ha rätt, jag är med dig. Men det finns verkligen saker KK-folket borde glädja sig åt: Opinionen är åt deras håll!

Jag säger så här: Det är väl bra, men medan ni debatterar rätt eller fel, långtidslagring eller ej, storskaligt eller utspritt, uran överallt eller skitdålig tillgång, säkerhet perfekt eller dito i behov av förbättring så bygger vi flödande skön kretsloppsenergi... Som inte är så hi-tech men som är både begriplig och överblickbar. Ja, en KK-reaktor kan ersätta tusen möllor, men kanske tusen möllor på lite sikt är en helt acceptabel infrastruktur för den värdefulla elen?

I de banorna fundera undertecknad och många andra.

I energisektorn som årligen omsätter ofantliga summor har naturligtvis kärnkraftsindustrin som alla andra industrigrenar avsatt en viss procent till marknadsföringen av sina produkter.

Att den kapitalintensiva kärnkraftsindustrin har en viss framgång med marknadsförningen av sina produkter är då inte förvånande.

Du menar väl i denna roffar och bedrager marknadsekonomi

Så sant som det är sagt Ola Normann! Samma sak sker här i Sverige. Hoppas alla lurade vaknar nu!

Korrekt, vart vill du komma?

Ju högre nominell uteffekt / tyngre konstruktioner man vill ha desto mer påkallat blir behovet av styrning och övervakning. Om levererantörerna av sådana system ska tjäna guld måste kraftverket producera energi som kan omvandlas till guld. Av installerad effekt får man i genomsnitt ut 20-30% räknat på årsbasis pga vindens ostyrbara beteende även om verket är perfekt.

Blir det nu något guld?

Varför inte pigga upp dagen med lite solenergi.

"The simple concept of making renewable energy cost-competitive with fossil fuel energy
has driven eSolar to engineer a paradigm shift in CSP technology, providing a cost-effective and scalable solution"

http://esolar.com/index.html

The U.S. wind energy industry shattered all previous records in 2008 by installing 8,358 megawatts (MW) of new generating capacity (enough to serve over 2 million homes),

Det bästa vore om man la ner all vindkraft, för att få minskade elpriser..

Har du något emot att SKF tjänar pengar? Har du rätt om (o-)hederligheten i branschen så brakar den samman strax. Då blir du glad. Tyvärr förlorar vi då de MWh som trots allt levereras.