Ja. visst inga problem att sätta ut och underhålla på de stora djupen som krävs för att få vågor med någorlunda energi innehåll.
Vågkraft är trams teknik påhittat av människor som lurar pengar från VR!

Kanske... kanske inte, de är ju otroligt svårt att avgöra om vågkraft är konkurrenskraftigt eller ej om alla vägrar att publicera någon kalkyl pådet.

Det är med 100% säkerhet frågan om att vågkraften är så konkurrenskraftig att man vill behålla hela kakan själv. Vem skulle gå ut med kordinaterna till en nyfunnen skatt?

Eller kan det vara frågan om ngt annat??

Du, var allt för säker i din kommentar för att verka trovärdig!
Konkretisera med hänvisningar istället för enbart tyckande!

Låter mer som ett Nigeria brev i minna öron

Jag håller med Vogon, vågkraften är värdelöst slöseri med medel.

Har inga siffror, men tänk överslagsmässigt så här.
- Energi fås ur en PUNKT där bojen guppar upp och ner.
- Kan inte skalas upp genom större boj, endast genom användning av fler bojar/verk.

Jämför med vindkraftverk
- Energi produceras ur en AREA, svepta arean baserad på rotorns radie
- Kan enkelt skalas upp genom större rotorradie, ökning proportionellt med rotornsradie i kvadrat.

Nigeriabrev. Där har du hittat nivån på energibusiness i dag.
England planerar 10 nya kkraftverk samtidigt som man försöker mjölka EU på pengar till helt meningslös våg och vindkraft.

När vindkraften i Spanien maxar, så producerar den alltså 50%. Det betyder att snittet är 50/3 = 17%. Antag nu att vindkraften ska snitta 50% över tid - då skulle den en dag som 8 november producera 150% av behovet. Var ska överskottet gå?

Det behövs mycket billig el till tex aircond, avsaltning av havsvatten, elbilar mm. priset boerde sjunka pga "överskottet" så då kan vi få det lite bekvämare. Många användningsområden kan nyttja just överskotten för accumulering. Dessutom Spanien och andra är ju bara i början på omställningen.

Om det mot förmodan inte skulle finnas någon avsättnining för överskottet trots lågt pris (råvaran=vinden är gratis) så fårman väl göra som med vattenkraften....släppa förbi vinden. Det är inget konstigt med det.

Precis, spotpriset bör sjunka kraftigt när det blåser bra - vilket sänker genomsnittsvärdet av vindkraftsproduktion jämfört med bas-produktion.

Släppa förbi vinden - visst kan man göra det, men ju mer du ökar vindkraftskapaciteten, desto mindre kommer vindkraftverken isåfall att utnyttjas.

Ska kostnaderna för ett smartare elnät, ett kraftigare stamnät och standby-reservkraft läggas på vindkraftens konto? Vad ska standby-reserven bestå av i länder som inte har lika mycket flyt med älvresurser som Sverige?

Fjärrvärme/fjärrkyla löser problemet med ojämn eltillgång genom att man värme/kyler upp stora kvantiter vatten i bergrum etc. när det finns mycket el.

Om man inte är elleverantör så måste det väl snarast vara en fördel när spotpriset sjunker. Då har du ju råd att koppla på dina laddare och ackumulatorer. Med ett kraftigt stamnät kan utjämning ske när det blåser på olika ställen i tex Europa. Stora behov av billig el finns så det kommer nog aldrig att uppstå behov av att släppa förbi vinden. Spanien har ingen vattenkraft men klarar tydligen att reglera en 50% ig vindkraft. De lär inte heller ha hunnit bygga upp un överkapacitet på gaskraft för att reglera vindkraften.
Vem som ska betala infrastrukturen (stamnätet)? Konsumenterna så klart. Det har inte varit gratis att bygga stamnät som ska klara de stora produktionspunkterna som kärnkraften och vattenkraften står för. Finansieringen löser sig nog.

Det du refererar till i SPANIEN RIKS är säker sant, men det är en selektiv sanning.

Vi kan också läsa om rekordnatten i Klotet.

http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=3345&artikel=3225884

I Klotet kan man läsa: "Nätbolaget Red Electrica hade uppskattat att vinden under 2009 skulle stå för 13% av den totala spanska elproduktionen, vattenkraften för mellan 9% och 10% och solen för 2,5%." Vidare kan vi läsa "Enligt det spanska miljöministeriet, fick vindkraftsindustrin under 2007 991 miljoner euro i bidrag"

Man hittar också i Klotet en referens till Red Eléctrica.

http://www.ree.es/ingles/sistema_electrico/pdf/infosis/sintesis_REE_2008_eng.pdf

I Red Eléctricas rapport uppger man att den Spanska elproduktionen 2008 var 278,3 TWh varav vindkraften producerade 31,4 TWh. Vindkraftens andel var 2008 således 11,3%.

Uppgifterna om hur stor del av elenegin vindkraften producerar i Spanien på årsbasis är naturligtvis betydligt relavantare att använda som jämförelse än vad vindkraften lyckas producera under några optimala timmar en enstaka natt.

Vindkraft för att värma berg? Mycket ska man höra...

En fördel om spotpriset sjunker för icke-producenter? Nja, har vi en stor andel vind och vill bygga 10% till, då kanske mer än hälften av den nya vinden måste kastas eller skänkas bort. Men vi får betala byggandet ändå, på ett eller annat sätt, via certifikat eller via högre priser resten av tiden. There are no free lunches.

Kraftigt stamnät? Visst, men det kostar också - det är mycket billigare att integrera kärnkraft. Konsumenterna får betala - precis. Men pga vindkraften.

Spanien klarar alls inte att reglera en 50%-ig vindkraft - de har drygt 10% och får 50% bara när vinden går för fullt och det är ljummet och mitt i natten. Det finns ett skäl till att Danmarks utbyggnad plötsligt stannade vid 20%.

Här finns en graf som visar vindkraftsutbyggnad i olika länder som en funktion av hur mycket vind som redan fanns mellan år 2007 och 2008:
http://www.wennerbo.se/image001.gif

Det fluktuerar förstås en del, och man skulle behöva fler datapunkter, men lite intressant är det. Det återstår att visa att en region kan nå en riktigt hög vindkraftspenetration. Vi vet snart - vinden växer globalt med 30% per år så snart ser vi var gränsen finns.