Färska tal: Norge producerade i 2008 140,9 TWh kraft, förbruket var på 127,3 TWh. Också Sverige klarade tydligen att kånka sig upp på netto kraftexport. Danmark ligger så vitt jag vet på plus. Totalt fick norden ett överskott på 0,5 TWh, det var väl framför allt Finland som drog ner.

Om två år öppnar Finland sitt nya atomkraftverk (10 TWh). De nästa par åren startas många nya vind-och vattenkraftverk upp i både Sverige och Norge. Dessutom börjar man äntligen att tänka strömsparing i Norge (potential: ca 30 TWh). Därmed pekar det mesta mot att norden kommer att få ett mycket stort kraftöverskott om några få år.
Detta betyder väl i princip att nordiska vindkraftsubventioner i realiteten kommer att gå till att förse Polen och Tyskland med kraft. Är inte detta en politisk bomb som väntar på att explodera?

Med tanke på att Polen och Tyskland får mer än 4/5 av sin energi från kol så välkomnar jag med öppna armar att vi exporterar vår klimatsmartare el till dem.

Dock håller jag viss reservation med avseende på vilka svårigheter detta eventuellt kan innebära för elnäten. Vi har redan sett hur lynniga energikällor som vind kan ställa till stora problem för elnäten:

http://nuclearpoweryesplease.org/blog/2008/12/13/the-day-wind-power-nearly-blew-out-europe/

Håller med. Men dom kan gott få betala själva.....

??? Det lär inte bli mycket skog eller vattenyta kvar i Sverige om vi ska försörja polen och tyskland med vindkraft. - Det var det DUMMASTE jag hört på länge.

Varför inte hjälpa Polen att få ordning på sin energiförsörjning på plats istället?

NEJ jag är så less på den här hysterin - ni andra som också tycker att det gått till överdrift är välkomna att skriva under protestlista på
http://www.stoppavindkraften.se

Den enda viktiga frågan är om vi kan exportera överskottskraft till Tyskland och Polen med vinst.
Det är ju inget fel på kolkraft om man pressar ned CO2 på 1000 m

Enligt uppgifter på Vattenfalls hemsida så lär nybyggd kärnkraft och stora landbasserade vindkraftverk ge el med i stort sett samma självkostnadspris.

Om Tyskland skall bygga om sina kolkraftverk till CO2 uppfångst och nedpressning i berggrunden så blir inte deras egenproducerade el särskillt billig. Det öppnar för Svensk kraftexport. Att ledningsnäten måste byggas om till högre kappacitet är ju självklart. Det är upp till Svenska Kraftnät att göra investeringskalkylerna!

"Det är ju inget fel på kolkraft om man pressar ned CO2 på 1000 m "

Flytande CO2 under högt tryck på 1000 m djup, vad kan hända vid ett jordskalv som det i Skåne före jul?

Ett "uppkok" i lugnt väder under inversion, då vill jag inte bo där! Naturligt sådant uppkok hände augusti 1986 i Kamerun med följd att allt som liv o anda hade inom "bubblans" område omkom, bl a 1700 människor o all deras boskap.

Bortglömt nu vilket det inte hade varit om det inträffat i Polen eller Tyskland!

Varför stoppa sol o vind - det är ju tillsammans m vtn o våg det enda riktigt långsiktigt hållbara vi har.

Sen är det förstås jätteviktigt att vara realist: 2007 ökade elkonsumtionen globalt med 907 TWh. Det var 200 gånger mer än all under samma år installerad solkraft producerade; 23 gånger mer än all under samma år installerad vindkraft producerade.

Stoppa inte - sprid kunskapl om fakta!

Koldioxid löser sig i vatten (Vichyvatten). BRGM har gjort en studie över nedpressningen av koldioxiden i Sleipnerfältet. De visar att koldioxiden sprider sig huvudsakligen nedåt i vattendepån.

Dessutom råkar vi ju faktiskt bo i ett av de mest jordbävningssäkra områdena på jorden. Olyckan i Kamerun hände om jag inte missminer mig i ett vulkanområde. Det är mycket ont om vulkanisk aktivitet i Norden!