Detta låter precis som motsatt effekt till "global dimming" - någon insatt som kan reda ut det?

Jag är helt för jakten på miljövänligare industri. Allting vi kan göra för att minska nedsmutsningen är värt det, oavsett om det är "falskt alarm" eller inte. Men personligen har jag alltid känt att det är viktigare att förhindra utfiskning, skogsskövling, försurning, förgiftning och oljeutsläpp (i alla dess former) än att jaga koldioxid.

Nu ska det bli roligt att se om detta område blir mål för nästa hetsjakt. Modeordet är alltså "Kolpartiklar" för i år. Go get 'em!

Nu har forskarna varit och druckit
kaffe på en glaciär.Vilket pojkstreck.
Själva vadar vi nu i snö trots att
sommarsol och saharasol har utlovats.
Nu står vi inför en ny istid.Så snabbt
ändrar sig meterolgerna.Kartorna
stämmer inte längre med prognoserna.
Kalla in de gamla spåmännen så vi
får ordning på klimatet.

Det är inte bara växthusgaser som påverkar atmosfärens temperatur. Det gör även olika partiklar.
Mörka partiklar fångar upp solenergi och bidrar till att öka växthuseffekten. Ljusa och reflekterande partiklar reflekterar solenergin ut i rymden och minskar på så sätt tillfälligt växthuseffekten.
En bok som förklarar detta på ett tydligt sätt är En ännu varmare värld av Claes Bernes.

Det är kanske dax att ta tillbaka den produktion man har flyttat till låg pris landarna med resutat att dom inte har miljö kravana som man ska ha

En gång övervägde man att smälta isar genom att strö mörkt stoft på dem, men det är väl knappast aktuellt nu.
Men hur förklarar man att svarta partiklar "drar till sig" solljus?
Att de kan absorbera det kan jag förstå.

Vi kan skoja och skämta om alla klimatpajaser, när bubblan om CO2 spricker den dagen då IPCC imploderar innefrån, kommer ingen bry sig om att vara miljövänlig. Ingen kommer tror på vetenskapsmännen igen kommer bry sig om politikernas påbud om återhållsamhet. Vi kommer at få miljöns svar på Berlin murens fall.

Det globala klimatet hade stora svängningar redan innan människan. Människans inverkan på klimatet är försumbar i förhållande solens variation i styrkan av solstrålar. Se exempelvis bakgrunden till de olika istiderna Wikipedia:
"Orsaken till att en istid inträffar är variationer i styrka i de solstrålar som träffar jorden (något som man när det gäller kortare kalla perioder har kunnat knyta till antalet solfläckar på solen).
"

Hur kortvarig är ändå inte vetenskapen och vetenskapsmännens utsagor!

Anders, om du hade läst igenom hela textstycket i Wikipedia så hade du kanske förstått att istider uppstår genom förändringar i jordens bana runt solen samt förändringar i jordaxelns lutning. Dessa förändringar sker i cykler som är uppkallade efter Milankovitch, den vetenskapsman som kartlade dem på 30-talet. Ökad eller minskad solfläcksaktivitet är inte tillräckligt för att ge istider eller för att förklara den globala uppvärmningen.

Hela stycket från Wikipedia:
"Orsaken till att en istid inträffar är variationer i styrka i de solstrålar som träffar jorden (något som man när det gäller kortare kalla perioder har kunnat knyta till antalet solfläckar på solen). Den förste att knyta istiderna till dessa fenomen var den serbiske vetenskapsmannen Milutin Milankovitch som konstaterade detta 1938. Det krävs dock mer än ökad solfläcksaktivitet för att en verklig istid skall uppträda och den främsta orsaken är troligtvis variationer i jordaxelns lutning något som inträffar med jämna mellanrum."

Om John Seinfeld och Erland Källén (och George Olah kan jag tillägga) har rätt, så heter en lösning på problemet Metanol/DME. Ger ingen sot, inga partiklar och kan ersätta alla bränslen alla kategorier från bensin, diesel o bränsleceller för transportsektorn till biobränslen för värme o matlagning. Med ett sådant paradigmskifte skulle med tiden de "bruna molnen" vara borta. Kruxet är vätet till metanolsyntesen, samma väte som måste fram till den s k väteekonomin. Sistnämnda kan vi inte hantera, men en metanolekonomi är praktiskt genomförbar.

Är detta ett sätt att även göra U länder ansvariga för kommande miljökatastrofer?

Det är ingen nyhet att aska och sot på snön gör att den tinar bort snabbare. En metod som används länge i norr är att kasta aska på snön så att den skall tina bort tidigara på vårarna. Förvånad att det tagit ända till nu innan vetenskapsmännen kommit på detta. Nja, egentligen inte förvånad, vetenskapsmännen är inte alltid så smarta och vidsynta som de tror.

Har ni glömt bort alla vulcanutbrott som varit,som fört sotparticlar upp i atmosfären.Som sedan har dalat ner över hela jorden . Nej vetenskapsmän vill bara vara med i det stora pengaracet samt göra sig ett namn å bli oberoede av pengar tack vare alla miljöavgifter.Eller skall staten köpa luftrenare för pengarna.Det är ju en massa forskare på antarctis varför gör dom inte analyser på particlarna där.Dom borrar ju där så den ser väl ut som en sweizerost nu .Stoppa vansinnet i tid, de`e bara pengar dom komma åt, dina ?

Håller helt med dig!!!

Det är sant att det förekommer naturliga svängningar, men aldrig förr har människorna haft den makt som de har nu att med sina utsläpp puffa på svängningarna så att de blir mer än vi tål. Vid några tidigare svängningar fanns vi inte ens.
"Varför kosta på en patient någon medicin när han kanske ändå överlever".
Så resonerar tydligen de som inte tycker det är värt att satsa på miljöförbättringar. Och de har rätt såtillvida att de själva slipper uppleva katastrofen. Det blir kanske bara deras barnbarn. Och deras klagan kommer inte att nå oss.
Cynism kostar alltid mindre än inlevelse.

Det finns många orsaker till våran undergång.Har ni tänkt på elpriser giriga direktörer som sköter våra kraftverk snålar på vattenkraften samt kärnkraften köper kolkraftverk För att tjäna stora pengar Tyskland.Men där bet dom sig i tummen,Tyskarna hoppade av leverantören från Sverige som nu skall ner på charmoffesiv till Tyskland.Håll vettiga priser på elen det är det miljövänligaste vi har .Det är girigheten som förstör jorden. Det är många som har sot i ögonen $$$$$$

"Det är framför allt i den tropiska delen av världen som det här nyupptäckta problemet finns. Där lagar man mat över öppen eld och värmer sina hus med ved och kol."

Skulle NyT kunna specificera var i den tropiska delen av världen uppvärmning av husen är ett stort miljöproblem. Nytt för mig.

Eller så kan man testa att koppla in hjärnan innan man skriver något.

The topic is quite curious, i must say http://reviewedmovies.com/sql/blowjob/