Va!!
Frekvensen har ju ingen betydelse vid dimensionering av ledningar. Vid dimensionering av ledningsarea är det strömstyrkan som det beräknas efter.

Är skämt så svåra att förstå?

Visst förstår jag skämt.
Men ibland kan man undra.
När det gäller el har jag märkt att det finns många missuppfattningar. Som t.ex. en person som hittade felet på en mikrofon som inte fungerade, sladden var vikt så djudet kunde ju inte komma fram. Skämt? Nej på fullaste allvar.

Joo, impedansen blir ju högre!

om sladden var vikt kanske ledningen var bruten...

Nej, du förstår uppenbarligen inte skämt eftersom du inte förstod det i det här fallet.

visar risken att ha för mycket kärnkraft, mer vindkraft bör minska sårbarheten

Hm. Exakt på vilket sätt menar du att man minskar sårbarheten i energisystemet genom att ersätta baskraft med intermittent kraft? :s

Hur menar du? Har vi inte mer privata företag idag inom energisektorn än förr? Vattenfall, Sydkraft med stort kommunalt inflytande etc. EON är ju knappast ett statligt företag.

Hihihi. Perfekt kommentar.

Man uppgradera kärnkraftverken just nu. De kör den första fixade och den ger redan 8% mer än tidigare. Flera reaktorer kommer att uppgraderas. Vilket var perfekt att göra nu när behovet är lågt. Därför gav kärnkraften lite i år. Men när vi behöver mer vilket vi kanske gör om vi visar att vi inte är ett land för invandrare och börjar bygga mer ännu säkrare kärnkraftverk. Fakta: Det byggs och kommer att byggas massor med kärnkraftverk då det är det säkraste sättet att få el ca 13000 år till. (Om vi dumma stackars idioter till Svenskar kör på vårt bränsle utan att exportera räcket det säkert i 50000 år då vi har mycket URAN i våra berg)

Det är inte tekniken som oroar mig, det är människorna som använder den... (http://www.elenafilatova.com/)

Sant, det är ju inte omöjligt att vår elbrist snarast beror på managment...

Det är nu inte bara staten som äger kraftproduktion. Privata bolag vill nog också vinstmaximera.

Trots att jag förstår det verkar det korkat på något sätt..

Som allt annat i affärer. Köp för ett pris, o sälj till ett högre. El är dessutom bra då elhandelsbolagen inte behöver investera i lagerlokaler.

Är Du säker på det Karl. Kan det inte vara så att sverige bilateralt köpt el i ryssland och i Estland och bara transiterar det via Finland. För så är det!

NilsLennart: Same shit - different name.

och det är ju just det som är det märkvärdiga.

Det är väl inte så konstigt att man efter en så omfattande uppgradering börjar försiktigt och sedan stegvis trappar upp produktionen?
Att trycka gasen i botten direkt från start vore oansvarigt och skulle förvärra konsekvenserna av ev. problem.

vad pratar ni om människa? elrpriset sätts i intervall om 2 timmar på spotmarknaden och det är det riktiga i det hela. Att sedan det är marginalprissättning är en annan sak.

Du verkar vara initierad i frågan om priset på sista producerade kW. Är det inte så att priset sätts lika för den sist producerade kW oavsett vad 99% av övrig produktion kostar att tillverka. Vattenkraft 5 öre ca 50%, kärnkraft 15 öre ca 45%, lite vindsnurror 2% 45 öre. Övrig producerad import 2% 28 kr ger en betydande vinst för 98% av den sammanlagda försäljningen. Snacka om guldkalvar och att mjölka guld. Vilken fri marknad!!!!!

Bra sammanfattat. Detta kan göra en galen av ilska, och inget kan man som skitkund längst ute i ledningsnätet göra. Bara le skevt och betala.

Kostar all el samma oavsett när kontraktet skrivits? Jag misstänker ju att en rejäl klump av elen säljs till tidigare avtalade priser.....eller har jag helt fel.

Alla? elbolag har en riskpolicy som säjer att en viss procent av den framtida kontrakterade försäljningen skall köpas samtidigt som kontraktet tecknas med kunden. Betyder att elbolaget reda köpt in el för 2010, 2011. Detta till de priser som gäller nu. Sedan kan det behövas extra avtal för att försäkra sej mot den osäkerhet som finns i den framtida förbrukningen. Klart komplicerad marknad...Kolla gärna på www.nordpool.no

Hur skulle marknaden funka utan marginalprissättning då? Vilka incitament skulle innehavaren av "dyr" energiproduktion ha för att producera vid ansträngda lägen? Snacka om vilka effektbristsituationer som uppkommer!

Marginalprissättningen i Nordiska Kraftnätet är helt fel
då den slår på hela produktionen utan hänsyn till respektive kraftverks verkliga produktionskostnad.
I många länder förekommer att kraftverksägare får lämna fasta anbud på produktion och pris ,1år,2år
även 100% peak-load units ska lämna bud.
Marginalprissättning berörs endast av kraftverksenheter
som realt tillför nätet med effekt ,energi vid angiven tidpunkt.
Det ger en lugnare marknad och man dämpar
i många fall" börstänket" som råder i Sverige.

Roger, Det är helt klart att elen är på tok för billig, när jag tittar ut ser jag massor med mysbelysning som står och lyser åt ingen alls. Men då vi nu vet att vi kan sälja för mer än det kostar, varför tillverkar vi inte mer då???? Svaret är alla idioter i riksdagen som frågad de dummaste idioterna av alla dvs oss om vi skulle skjuta oss i foten och sluta forska inom kärnkraft, då vi nu är ett folk av idioter och dumfån så blev det nedlägning och forskningsstop. Men vi är så dum att vi inte fattar hur det förändrar framtiden för alla våra stackars barn som skall leva i det fattiga skitsamhälle som de äldre skapat. Sedan tar dessa idioter och höjer sina pensioner och klappar sig för bröstet. Skulle de inte vara våra föräldra skulle man införa det yttersta straffet och åtala dem för landsföräderi och på så sätt slippa dereas jättepensioner som de inte betalat en spänn för. GRRRRRRRRRRRRRR

Bra kommentar! Det bör göras så fort som möjligt!

Ja något måste göras. Jag tycker elproducenterna som planerar sina arbeten så dåligt (ställer av våra kraftstationer när de bäst behövs) skall stå sitt kast och ta alla kostnader själva. Vattenfall har ju t.ex. tjänat miljarder på oss förbrukare och sätter sprätt på de genom att köpa upp miljöförstörande kolkraft i Tyskland som senare blir prissättare när de stänger kärnkraften för "reparation" när Sverige har största behovet av elkraft. Det är något som rimmar galet och det är alltid vi förbrukare som står med Svarte Petter!

Dessa tal om planerade begränsningar i kärnkraftsproduktionen är helt och hållet nonsens, men ändå så fortsätter vissa envist att hävda motsatsen. Det var riktigt pinsamt när Villaägarna gick ut och gjorde offtentliga uttalanden om detta, jag tycker det var beklämmande att detta togs upp av media - grova anklagelser om kartellbildning utan några som helt bevis bakom påståendet.
Det är en sak att sitta och blurra på ny tekniks kommentarsforum men att gå ut i nationella media är inget man ska göra utan anledning!

Den svenska kärnkraften har, vid det här laget, några år på nacken och är i behov av underhåll för att kunna fortsätta köras vidare i upp emot 60 år.

Där har du huvudanledningen till varför man nu gör stora underhålls och utbytesarbeten på anläggningarna och förhoppningsvis ökar tillgängligheten när dessa är färdiga framåt 2015.

Jag tycker att du Bertil inte ska blunda för att det förekommer manipulationer på olika sätt för att skinna oss konsumenter så mycket det bara går. Se bara på den årligen återkommande prisökningen på bensin precis innan folks semestrar börjar.

Nej, det är bara att konstatera att elbolagen INTE klarar att leverera och att prissättningsmekanismen INTE fungerar bra!

Den årligen återkommande prisökningen på bensin vid semestrarna beror ju på att efterfrågan på bensin går upp när folk kör mer under sommaren. Det är ingen konspiration utan är en självklar effekt av ökande efetrfrågan.

Bara en slump kanske?

Nej, det är inte en slump att folk kör mer under semestern.

Så oljebolagen blir lika överraskade varje år då, utan möjlighet ett lägga upp lager för den oväntade årliga förbrukningsökningen?

Värsta med elmarknaden är väl ett par 100 olika "elbolag" som sitter och leker bort våra skattepengar genom att leka börsen med spotpriser och vad för skit de kallar det.

Dessutom skall alla bolagen göra reklam och ringa runt till hela sverige och intyga varför vi bör byta till just dem.

Snacka om ineffektivt system och onödiga kostnader, säkert tusentals heltidstjänster och miljarder bortslösade pengar, som vi konsumenter i slutändan skall betala på elpriset.

Exakt vad tillför dessa elbolag förutom extra administration??? De äger varken ledningarna och i de flesta fallen inte heller elproduktionen.

Du glömmer bort att telemarketing för alla dessa elbolag sysselsätter många unga arbetslösa.

just det, det finns elhandelsbolag, nätbolag etc. Jag tror nästan att de olika funktionerna inte får finnas i ett och samma bolag.

Jag misstänker att kunskapen om elproduktion och -handel här i forumet är katastrofalt låg. Inte för att jag tycker mig vara särskilt kunnig men konspirationsteorierna här och att alla/många tror att staten äger allt vad som har med el att göra får mig att ta mig för pannan. Är detta ett dagis eller en plats för seriösa diskussioner?

Så fungerar kapitalismen, Svenska folket vill tydligen underhålla en stor stab med marknadsförare som ringer hem och stör folk för sitt uppehälle i stället för att skapa förutsättningar för konstruktiva jobb. Skatt eller ökade elpriser, mig kvittar det, jag kommer inte från något av dom. Men skatten går ofta till långsiktiga samhällsförbättringar. Marknadsföring av tjänster och produkter som borde vara i statligt monopol är dold arbetslöshet.

På vilket sätt leker dessa 100, mestadels privata, elbolag upp skattepengar, jag är inte helt med på vad du menar? Förklara gärna!

Klockrent:

Förutom att det inte är skattepengar de leker upp, utan elkonsumenternas, (kanske en hårfin skillnad). Glömde detta i min kommentar till Zerp.

Som vi betalar via elräkningen. Tillför detta någon reell nytta för landet?

Det blir bättre när det byggs nya reaktorer i stället för massiva uppgraderingar av de gamla som borde vara i drift.

Men jag är lite orolig för att för mycket reservkraft håller på att avvecklas för tidigt innan den nya kapaciteten är i drift.

Det kommer nog att dröja länge till dess. Så länge de befintliga kärnkraftverken inte faller för åldersstrecket eller skärpta säkerhetskrav kommer det sannolikt att vara mycket mer kostnadseffektivt att uppgradera dem än att bygga nytt.

Enligt ekonomernas logik så är det en otrolig vinst att skapa brist. Aktie kurserna stiger med raket fart och politikernas glädje vet inga gränser. Låt dom "bonus feta ekonomerna" jobba lite till så befinner vi oss snart i samma sits som Island eller Lettland.

Det är granskat från flera håll utan att någon funnit tecken på att du har rätt.

Kan du specificera vad "granskat från flera håll" innebär!

Kanske vi ochså skall börja sammarbeta med Japan i likhet med Indien. För vi har ju inte någon egen kompetens att tala om, efter det långvariga "Tanke förbudet".
Sveriges "REDFLAG ACT" vad gäller kärnkraft.

Gör vad som krävs, så att vi alla slipper sitta i knät på el-baronerna!

När har Vattenfall sagt att dom vill sälja ut Vattenkraften?

Jag hade lite fel, det var Kärnkraft i England inte Kolkraft.
Aftonbladet:
"Käftsmäll 1: Vattenfall
10–16 november I mitten av november avslöjade TV4 att Vattenfall vill sälja hela det svenska elnätet för att investera i brittisk kärnkraft.
"

Det var dessutom ELNÄTET dom ville sälja ut, inte vattenkraften.
Formuleringen "...avslöjade TV4 att Vattenfall vill sälja hela det svenska elnätet..." är totalt missvisande eftersom Vattenfall inte äger annat en liten del av det svenska elnätet (regionnät och distributionsnät i vissa delar av landet). Stamnätet (det nät som är av nationell betydelse ägs och förvaltas av Svenska Kraftnät.
Om Vattenfall vill sälja sitt elnät är det sålunda inget man behöver bli särskillt orolig över så länge man inte berörs som anställd.