Skynda skynda Starta vindkraftverken!!

Ja det blåser ju bra i alla fall, så hade vi haft fler hade det hjälpt.

vi är lurade igen nat. ovh inte gör vi något heller

Det låter väldigt märkligt!
Kan någon miljöpartist förklara detta, tack!

Elöverskott har vi i normalfallet utan köldknäppar.
Sverige är efter i den internationella utvecklingen av vindkraftverks investeringar inte bara Tyskland,Danmark,Spanien är långt före Sverige utan även amerikanska delstater som Texas.Sverige har ju länge haft ett så lågt pris per kWh så stimulansen har ej funnits i att investera i nya förnyelsebara energikällor.
Jämför med Tyskland som har ett pris per kWh på 2:50-2:60!

Då kan man alltså inte stänga kärnkraften nu och fortfarande ha elöverskott som miljöpartiet påstår. Bra, då vet jag.

tyskland har ju iofs högst medellön i världen också

Källa till dina påstående från miljöpartiet på riksnivå?

Vad jag har sett så har det snackats om att man kan ersätta kärnkraften med energi från förnyelsebara energikällor (samt energieffektivisering) och därmed ersätta och stänga kärnkraften. Inte bara stänga den rakt av. Men har du källor på annat så (vilket du förmodligen inte har då du troligen missuppfattat alltihop).

Nåt program från SVT har även fått fram liknande förslag...

Tyskar är faktisk anställda på det företag där dom jobbar, fantastiskt va!

Vedeldning använder förnybart bränsle. Elda på och undvik kolkraft!

Frågan om vedeldning tillför CO2 till atmosfären eller ej kan diskuteras. Bevisligen kommer det ut lika mycket CO2 genom skorstenen som om man eldat med (samma kolmängd) kol. Växande skog har tagit upp CO2 ur atmosfären, men hade man inte eldat upp veden (utan veden hade tillförts skogsmarken som ruttnande biologiskt avfall) så hade ungefär 30% gått i koldeponi. Det är alltså inte självklart att CO2-utsläppen från vedeldning utan vidare kan 'nollas'.

En orörd skog i balans lämnar alltså alltså bara tillbaka 70 % av förbrukad CO2 till atmosfären genom förruttnelse och 30 % stannar i en koldeponi.
Var, i vilken form då? Det borde ju ha blivit kilometertjocka lager genom tiderna.
Kan du förklara?

Urskogen med konstant biomassa tillför inget syre och förbrukar ingen koldioxid. Det går jämt ut och kan inneslutas i stor glaskupa. Det som binder koldioxid är de plankor och bräder man får ut ur skogen., som naturligtvis förnyngras.

Har Du hört talas om kol, brunkol och olja?

Titta i kärr och torvmossar så får Du se vilka koldeponier som finns där. 30% är ett genomsnittstal.

Javisst är det så, Karl.
Men även plankor och bräder har relativt kort livslängd och återgår i kretsloppet. Vi kan inte lagra sådana kolsänkor hur länge som hest.
Det viktiga är att förstå omloppstiderna i de olika kretsloppen. Med obegränsad tid är även olja förnybart, men vem har så mycket tid? Torv är kamske ett gränsfall.

Torv är mestadels (vit)mossa, absolut inte träd. I kärr blir biomassan mestadels till dy.

Träd ingår inte i det kretsloppet av den enkla anledningen att deras huvudsakliga biotop inte är mossar och kärr. Hört talas om termerna impediment och bonitet?

Så elda på med ved om alternativet är fossila bränslen som ger NETTOTILLFÖRSEL av CO2. Dvs sådant kol som varit bundet i marken sedan lång tid.

Motionen som ofta kommer med vedeldandet är bra det oxå.

Ja Du Daniel, hur skulle elräkningen sett ut med 744 olika rader för en månad??
Folk tycker ju det är krånligt med en!

Telefon går ju att debitera per samal. Det borde gå. Att folk inte fattar beror nog mest på vilja, man kna ju hoppas att folk inte är så korkade.

Och varför skulle fakturan innehålla dessa 744 rader? Där räcker det gott med en summering! Enskilda rader kan man logga in på nätet och läsa, live, hos elbolaget. Tekniken finns, det är bara viljan som saknas!

Det enda rimmliga vore att kunna sätta accumulator tanken,disk och tvättmaskinen på automatik, så att uttaget av elektrisitet görs när det är billigt, att manuellt hålla på och jiddra, fungerar inte, då människor har jobb och ett liv utanför energi nördarnas värld.

Om du skriver här så se till att du vet vad du skriver om, att vindkraft inte skulle starta i -10° är skitprat. Där man har problem med isbildning tex. fjällen kör man man med olika avisnings system. Olja som sirap i -10° haha

Och sambandet med dagens elpriser är? eller är det en s.k. avledande manöver?
Håller med Tigger, inga problem!
Det finns olja i mer komplicerade vx-lådor på bilar/bussar/lastbilar osv. och det är inga problem att starta och köra ner till -35. Har faktiskt ett personligt rekord på -42 grader, Saab med automatlåda - inga problem!

Och om vi skulle kolla lite fakta:
http://www.vindstat.nu/driftsamfalla.htm
421 MW imorse, verkar som det går alldeles utmärkt att köra vindkraft även när det är kallt.

Och inte kan dom läsa heller, jag skrev starta, inte fortsätta snurra, du kan ju försöka starta din jävla Saab när den är nedkyld till -42C.

Är det någon här som begriper hur en tre-stegs växellåda, med 70 till 1 uppväxling och 2000 kNm ingående moment, är konstruerad och vad som krävs av smörjsystemet?

Jag har inga problem att starta vindkraftverket i låga temperaturer. Och någon växellåda har jag inte heller. och mina grannverk som har växellåda har inte heller några problem för det sitter värmare i lådan som man använder när man ska få upp momentet i verket. Kostar ca 1kWt att värma upp oljan för en start och sen sköter friktionen resten. Kan inte se några problem med det. Och starta SAABen med en motorvärmare är nog troligen inga problem heller. Sitter ju automat och konverter på varenda tungt fordonoch dom brukar ju skotta mm när det är kallt.

Idag gick majoriteten av den svenska vindkraftverken på över 75% av installerad maxeffkt. Det verkade inte ha varit några större problem att starta dem med andra ord.

Så länge den snurrar lär det inte vara något problem, och starta är inte heller något problem, om man förutsätter att vindkraftverket är anslutet till elnätet, för det är det väl?

Vilka? Finns inga som heter det idag.

Du har rätt!
Det finns bara EON, EON, EON och EON.
Det är ett såååå svårt val.

Jo, läste det också, men då hade priserna stigit ännu mer och bonusen hade blivit ännu högre. Som man bäddar får man ligga. Inget ont om förståndshandikappade men de som har sett till att det har blivit så här måste ju har varit just det, eller helt enkelt väldigt giriga, eller en kombination av dessa.

Du lär kunna köpa in Barsebäck billigt

Du kanske kan köpa Brunsbuttel av Vattenfall. Ett prisbilligt renoveringsobjekt. Nackdel du måste ha kontanta medel tillgängliga för en eventuell känkrfathaveri ,ca 300 miljarder.

Jag är målvakt och tar all kostnader vid en olycka.
För det ska jag ha 500 000 i förskott.

Glöm inte bort att skattemydnigheten kommer förmånsskatta dig för mellanskillnaden upp till "marknadspriset". Du kan ju inte tillåtas ha det bättre än de som inte är med i investeringen.

Är din el slut? Är det underskott om det inte tar slut, om än temporärt? Jag bara undrar.

Elpriset på 14,6 kr/kWh råder bara under loppet av två timmar mellan kl 16-18 idag. Snittpriset under dagen ligger på 2,61 kr.

Priset avgörs av utbud och efterfrågan. Sitter man då och producerar el till en låg kostnad som ex. kärnkraftverk och vattenkraftverk så får man förstås en väldigt stor marginal. Samtidigt så har dessa produktionsmetoder höga fasta kostnader, så är istället elpriserna väldigt låga så kan man till och med sälja el med förlust. Eldade kraftverk brukar under sådana perioder stänga ned produktionen.

Edis har tyvärr fel. Under de två dyrtimmarna idag är priset satt av SVK som går in med effektreserven. Nivån är säkert gasturbinkraft. Men det är marginalprissättning. Effektbehovet är cirak 2300 MW och det är 40 MW som sätter priset!

Vilket inte motsäger det som Edis säger. Han har helt rätt.

Spotpriset på Nordpool styrs av utbud och efterfrågan. Bud lämnas av de olika bolagen på hur mycket el de förväntas förbruka och producera. Priset sätts sedan så att utbudet motsvarar efterfrågan.

Är man tvungen att ta till effektreserven så täcker inte den vanliga elhandelns utbud efterfrågan.

El från effektreserven prissätts baserat på det högsta kommerciella budet. Det finns även en nedre prisgräns för effektreserven.

Elpriset besämms av del sista sålda elen. alltså den dyraste.
Finns det inga DYRARE produktions metoder, så att vinsten kan öka ytterligare. Kan man inte anställa arbetslösa som får generera el mha motions cyklar, den elen måste väl ändå bli riktigt dyr.

Det funkar bättre än alla alternativ förutom vattenkraften - och det finns inte så många älvar kvar att bygga ut.

Kärnkraftverk som baskraft fungerar mycket bra. Dock måste man ju komma ihåg att vi numera bara har 10 verk i Sverige, mot de tidigare 12. Vi har samtidigt skruvat upp effekten i dessa för att kompensera effektbortfallet från de två vi stängde och det gör ju systemet känsligare eftersom vi förlitar oss på att en större andel av elen ska komma från ett färre antal verk.

Oskarshamn 3 är ju nu i alla fall uppe, och förhoppningsvis så är Forsmark 2 uppe till på söndag. Detta gör ju ganska mycket eftersom dessa har en effekt på över 2 GW tillsammans.

30 TWh vattenkraft som är ekonomiskt utbyggbart finns det.

Ja, i Sverige har vi idag runt 65 TWh vattenkraft och drygt 90 TWh anses vara ekonomiskt möjligt.

Vidare är ca 130 TWh tekniskt möjligt.

Möjligheterna att kunna öka vattenkraften genom att förbättra verkningsgraden hos turbin och generator anses dock små.

Ja verkligen. Himla maffiaindustri elbolagen. Huvuden ska rulla!

BU för Elmaffian!

"Skiten" har fungerat mycket väl, enligt de förutsättningar de byggdes för. Pga. olika politiska beslut har de idag inte samma förutsättningar som de konstruerades för... Vidare har vi en högst begränsad tillgång till kompetens eftersom kärnkraft ansetts vara "fult" att jobba med.
Hade vi inte fryst ut kärnkraften under så lång tid utan fortsatt jobba med den hade vi fortfarande varit världsledande och haft med dagens mått mätt ohyggligt effektiva och driftsäkra kärnkraftsverk. Om...
Men ett skylla på tekniken eller dess tekniker är riktigt fel!

där har vi en mycket bra analys!
vi får nog skylla strulet på miljö o klimatmaffian! som har totalt 0% sunt förnuft. refererar till jippot i köpenhamn!

Jag hade nog satt en nolla fel!

3645 SEK per MWH lär ju bli 3.645 kr per kwh!

Antingen läser du siffrorna fel eller förstår jag inte hur man ska läsa dem. Jag tycker fortfarande att elen kostar 14577kr/MWh för användning mellan 16-17 ikväll?

Det förklarar ju saken, tack.

Jag nämde bara momentanpriset kl 10, som var 3645 kr per MWH eller 3.645 kr per kwh!

Om det blir 14 kr till kvällen får vi se!

Priset är 14,55 till eftermiddagen men blri 60 öre i morgon. Då har bl a O3 gått igång och man har slutat lägga is i Skellefteälven

Svängningarna går att minska genom att bygga fler vinkraftverk, utspridda på geografiskt större yta. Det lär väl aldrig inträffa att det är vindstilla överallt i Sverige samtidigt.

Jämför med Finland! Där går verken fint o ligger på stadiga 90% effektivitet. Om inte det är ett talande bevis, så undrar jag vad är..

Detta skriker ju Enron lång väg. Surt att svenska högdjur ser USA som en förebild.

Självklart visste dom statusen, men nu såg dom en chans att mjölka Svenska konsumenter, hur ska dom annars betala sitt äventyr i Tyskland?

Fattar ni vilka pengar 1000MW per timme reservkraftverket skulle dra in / spara när det kostar 14kr/kWh på spotmarknaden.

14 miljoner kr i timmen minus omkostnader

Men... det står ju på SMHI:s hemsida att vindhastigheten är 10m/s...

12 sekundmeter i går, 11 under natten för att mojna till 7 sekundmeter nu på kvällen och sedan 4-5 sekundmeter i morgon fredag.

Det är ju underbart! Det stämmer alltså!

här på västkusten har vindarna hållit sig runt eller över 10m/s idag... Vinden har avtagit något nu mot kvällen, men SMHI visar 9m/s fortfarande...
vad var din poäng?

Om vi har 5 m/s vindhastighet idag Fredag, borde alltså utnyttjandegraden med samma kubiska samband vara mindre än 10%. Kolla web-sidan, är den det?

Menar du vindhastigheten på marknivå eller några tiotal meter längre upp i luften? Är du säker på att vindhastigheten är samma? Det är inte jag.

Oj, här var en som vaknat på fel sida idag! "Stoppa ölandsbron!" :)

Ja, att döda för billig energi är ett klassiskt grepp. Tillämpat på flera håll med gott resultat. De stora mängderna kroppar kan rötas eller förbrännas (efter torkning). Som med kaninerna man avlivar i Stockholm (Karlbergs slottspark).

En dansk konsument betalar knappt 2 danska kronor/kWh. Rekommenderar att du går in på exempelvis DONG Energys hemsida och lär dig något om danska elpriser. Glöm inte att du ska lägga ihop elpris och distributionskostnad. Sprid inte osanningar här och kolla även växelkursen för den danska kronan.

I övrig verkar dina åsikter höra hemma i ickedemokratiska samhällen.

4 Kraftindustrin är omkring 2% av SWE bnp.
övrig bnp 98% är 100% beroende av kraftindustrin.

Håller med.
Det är som förr i världen, när fotoaffären hade förstört en foto rulle med semesterbilder från Thailand. Man får hela TVÅ fotorullar i ersättning.
Fantastiskt va?

Och nu har du fullständig frihet att sabba dina egna digitalbilder, vilket kan ske efter första datorkraschen eller att den brända cd:n krakelerar med åren.

Det är ju inte så många av de med direktverkande el som har kostat på att byta uppvärmningssätt. I bästa fall har man installerat en luftvärmepump, men den har ju en tämligen begränsad värmefaktor en kall vinterdag. Dessutom har många slängt ut ojepannan till förmån för en bergvärmepump.

Fram till första oljekrisen var oljepannor mycket vanliga. Sedan kom billig direktverkande el som följdes av vattenburen el på 80-talet. Nu har vi eldrivna värmepumpar. Vi har en viss förmåga att använda el för att värma luft till 20 graders temperatur i Sverige.

Jag bygger om min gamla bil till dieselgenerator. Den ger i runda slängar 30kW kontinuerligt. Då drar den 1l/mil = ca 10l i timman => 110kr/timma = >110kr/30 = 3,70kr/kWh. Överskottsvärmen i form av uppvärmt vatten leder jag till min egna sopavfallsförbränningsugn där vattnet får en temperatur på dryga hundra grader. Detta vatten använder jag sedan för att driva en gasturbin och producerar optimalt kanske ca 30kWh ytterligare = 1,75kr/kWh - kostnaden för sopavfallshantering. Överskottsvärmen efter turbinen använder jag en värmeväxlare till för att värma upp överskottsvärmen från motorn ytterligare innan det når gasturbinen. Nä, kära vänner och gott folk. Att elpriserna hålls nere är nog en av de absolut viktigaste åtgärderna för att man ska uppnå de mer eller mindre tveksamma växthusgasminskningsmålsättningarna. (Dagens längsta ord!)

Strunta i ordlängden och lär dig lite teknik i stället. Vatten som driver en gasturbin. Driver du med läsarna?

Visserligen kan vatten användas men inte på det vis du tänker.

medvetet dragit ned på elförsörjningen?????

Hur vore det med lite mer avancerat argumenterande i stället för sådana konspirationsteorier? Varför drar de medvetet ned på elförsörjningen? Det måste du väl vet i så fall.