Helt rätt.
Enkelt att se vid frost eller lätt snö.
Lägg rören under cykelbanorna så slipper man nästan sanda där efter nån dag.
Funkar bra också på gamla hus m.m.

Det är skillnad på läckage och läckage.
Att systemet läcker värme genom den tunna isoleringen bryr sig inte fjärrvärmebolagen om då de snarare har problem att bli av med värmen.
Men om det läcker vatten tappar systemet tryck och man får problem att bli av med värmen. Och vattenläckor syns inte lika lätt.

"bryr sig inte fjärrvärmebolagen om då de snarare har problem att bli av med värmen"
Varför bry sig om småläckor då?

Stora läckor lär ju synas på nolltid. upp till 120 graders värme under högt tryck.

Enkel? Hur ofta är det snö i Göteborg?.. Och hur gör man där bilarna kör? "Nä vi stänger av stan idag för vi vill se vart det läcker värme". Då är några flygfoton med IR-kamera billigare om man tittar samhällsekonomiskt på saken .

De måste täta småläckorna för att hålla uppe trycket i systemet.
Inget tryck => Ingen cirkulation => Ingen värme till kunden => Inga pengar till fjärrvärmebolaget.

Med tanke på hur ofta det snöar och är kallt i Göteborg kan man bara kolla det någon gång per decenium eller mer sällan. NORMALT snöar det vilket går över i regn på eftermiddagen.

Skulle aldrig sätta mig frivilligt i någon kommuns fjärrvärmenät. Maken till monopol går ju inte hitta. Var en norrlandskommun som höjt priset med 70% på tre år.
Med en enkel värmepump får du ju en tredjedel av fjärrvärmepriset och slipper vara rädd för kommunpamparnas nycker.

Fjärrvärme var en bra idé från början. Men man anade ju att det skulle spåra ur när man band sig med en leverantör.
Du har ju helt rätt.
Här är en till som aldrig frivilligt skulle ansluta mig till fjärrvärmenät.

Klart att konsumenterna kommer få ta notan för läckagen.

oljan och el priset har gått upp ca 150% på 10 år medans fjärrvärme priset i södra sverige gått upp ca 18%.

Hur många av fjärrvärmenäten är kommunala? Gläm inte att en del såldes för några år sedan. Fjärrvärmen i Malmö är till exempel tyskägd.

Vrför är alla så negativa till fjärrvärme det är en större investeringskostnad med VP sen måste man använda el ändå och dom priserna kan man inte heller styra. De flesta fjärrvärmeföretag har 3 månaders uppsägningtid sen är man fri. Sluta tjata alla som säger att man fastnar med fjv, jag tycker fjärrvärme är både miljövänligt och i de allra flesta fall billigt.

När kan man få betalt för sophämtningen, Förmodligen massor med kilovatt man skänker bort.Jag betalar ca 350 per månad. Ändå kostar fjärrvärme mer för varje år som går. Sopor = hårdvaluta?

Elda dina sopor själv då. Så kan du ju säga upp både sophämtningen och fjärrvärmen.

Själva hämtningen av sopor skulle jag tro är dyrare än den vinst bolaget gör på att sälja vidare energin till förbränningsanläggningar.
Så självklart måste det ju kosta... Jag skulle säga att jag är väldigt nöjd med att det varje vecka kommer någon o plockat med sig i princip ALLT jag vill bli av med för en relativt ringa kostnad ändå... Därmed inte sagt att jag inte skulle vilja att det va gratis =)

Lär ju vara förbjudet i det flesta kommuner.

Med de bra reningsprocesser som finns idag behöver vi inte vara oroliga för dioxiner, men jag är glad de inte eldade med sopor så mycket på 70 och 80 talet.

På 70 och 80-talet eldades det mycket med sopor i Uppsala, STHM,GBG,Malmö,Linköping,Umeå, Kiruna. På 80-talet kom hårdare krav på utsläppen som medförde krav på rökgaskondensering, kemisk/organisk rening m.m.
Prisskillnaden på fjärrvärme är stor, 42 öre/kwh eller 85/kwh (minst/mest)

Men vi insåg tidigt i Sverige att det var farligt. Det var därför bland annat det blev avslag för kristianstad på 80talet när de ville elda med sopor. För reningsprocessen inte fanns. 42 öre måste vara utan fasta avgifter? Men det är billigt i vilket fall. Jag föredrar Bio-CHP framför sopor även om priset är högre. tillexemple elda med flis

Jag är inte orolig för sopeldning idag, i kommunal regi. Men Stefans förslag att elda själv, låter inte som någon bra ide.

Företagen som hämtar soporna betalar till fjärrvärmebolagen för att bli av med soporna. Om du vill forsla dina sopor till fjärrvärmeverket och betala för att få de förbranda själv, så går det säkert att ordna. Fjärrvärme i komunal regi (de flesta)har låga avgifter för fjärrvärme. Det är stora bolag som Vattenfal, Eon och Fortum som tar ut hutlösa priser.

Fjärrvärmesvinnet måste vara enormt.
För att nå tillräckligt höga tempraturer långt bort med så stora flöden borde isoleringen på fjärrvärmerören vara mångfalt tjockare.
Man borde kanske energideklarera politiker istället för husägare som måste ta eget ansvar för sin förbrukning?

40 mil nät, med max dimension 800, ca 15 % förluster.

Är du säker på att det är ca 15%? Enbart i rören?
Låter helt oacceptabelt. Sedan har man väl fler förluster både i pannan och mottagaranläggningen.

Cirkam 320 mil fjärrvärmeledning, mindre än 4% förlsuter i ledningen. Sedan finns det ju pannförluster etc.

Fel skall vara 20 mil. Hu rtusan ändrar man i en inlaga.

Eftersom man ofta kondenserar ut vatten ur rökgaserna är bränsleeffektiviteten hög. Man kan säja >100%. Kompenserar till del ledningsförlusterna.

I Wikipedia står det så här angående förluster i distributionen: "I de svenska fjärrvärmenäten beräknas ca 10 % av den producerade energin gå förlorad under distributionen.Detta är också genomsnittligt för övriga Västeuropa, medan man i Östeuropa generellt ligger något högre."

Finns ju läckagedetekteringssystem. CWA System är ett företag som gör sådana. Kräver dock att man lägger in mätkablar i isoleringen när man tillverkar rören. Men den larmar och pekar ut ett läckage med ca 2 m nogrannhet. Upptäcker både smygande och plötsliga läckage.