Bara en av tio FoU-kronor går till förnybar energiteknik

Näringsminister Maud Olofsson vill att Vattenfall ska leda omställningen till förnybar energi. Trots det satsar bolaget bara nio procent av sin FoU på våg, vind och vatten.

Vattenfalls FoU 2008

Vattenfalls FoU 2008

Lars Strömberg

Lars Strömberg

Taggar

Taggar kan liknas vid nyckelord och gör det lätt att hitta innehåll som hör samman. Klicka så får du se:

- Mer pengar skulle inte snabba på utvecklingen, säger Vattenfalls FoU-chef Lars Strömberg till Ny Teknik.

Vattenfall satsade förra året 1,5 miljarder kronor på sin forskning och utveckling, FoU. Det är 0,9 procent av omsättningen.

I sin senaste årsredovisning betonar Vattenfall att satsningen på FoU ska vara "tydligt riktad" mot två områden. Det ena är "minskade utsläpp av koldioxid". Det andra är "en ökad andel förnybart i produktionsmixen".

Nästan hälften av FoU- pengarna används också till lagring och avskiljning av koldioxid från fossileldade anläggningar. Men bara nio procent används till utveckling av förnybara energikällor.

Varför bara nio procent?

- Det är inte lite. Vattenkraft är en mogen teknik sedan hundra år, så den kräver ganska liten FoU. Detsamma gäller biomassa. Och på 1980-talet hade vi stora FoU-program på vindkraft, men nu är den forskningen liten jämfört med investeringen, säger Lars Strömberg.

- Det vi satsar FoU-pengar på i dag är förnybara energitekniker som inte redan är mogna. Mest pengar går till vågkraften. Men det dröjer nog till - säg 2017 - innan vi bygger den första vågkraftanläggningen.

Men varför skriver ni då att satsningen på FoU är tydligt riktad mot planer på ökad andel förnybart i produktionsmixen, när det bara är nio procent?

- Det kanske var en olycklig formulering. Några fler förnybara energitekniker finns inte som vi kan satsa på för att få fram många TWh inom överskådlig tid.

Så andelen nio procent är rätt nivå även framöver?

- Ja. Jag tror inte att vi kan åstadkomma mer, även om vi skulle få mer pengar. Även om det skulle ramla ner 100 miljoner kronor från taket till utveckling av förnybar energiteknik, så är frågan om det skulle ge så mycket mer.

Och vad är ditt svar på den frågan?

- Mitt svar är nej. Det skulle inte ge särskilt mycket mer. Jag har i stora drag fått de pengar av styrelsen som jag har begärt. 100 miljoner kronor till skulle inte snabba på utvecklingen av förnybar teknik i särskilt hög grad. Det är de mycket stora investeringarna som nu ger resultat, inte mer FoU.

Ni satsade 1,5 miljarder kronor på FoU förra året. Hur ser det ut framöver?

- I år ligger vi på 1,4 miljarder, och nästa år sannolikt något lägre. Det beror på att pilotanläggningen i Tyskland för att ta bort koldioxid ur utsläppen från kolkraftverk är färdigbyggd.

Fler artiklar av: Helen Ahlbom

Fakta Fyra förnybara energitekniker

Biomassa

Projekten handlar om att förfina processerna, och lösa en del problem, bland annat korrosion.

Vattenkraft

Projekt för effekthöjningar, miljöförbättrande åtgärder och bättre dammsäkerhet. Vattenfall har bland annat tittat på möjligheten att ersätta oljan i de hydrauliksystem som styr dammluckorna.

Vindkraft

Verkens växellådor har testats under ett år för att analysera de många problem som uppstått. Dessutom undersöker man alternativ för att korta installationstiden av fundament till havs.

Vågkraft

Ett utvecklingsprojekt med bolag i Skottland, som söker platser och tillstånd för testanläggningar. Dessutom utvärderas de olika tekniska lösningar som finns för vågkraft.

Förnybar energiteknik svarar bara för 9 procent av Vattenfalls FoU 2008 (se faktarutan nedan=

Fakta Vattenfalls FoU 2008

Avskiljning och lagring av koldioxid 687 miljoner kronor

Säker slutförvaring av kärnbränsle 352 miljoner kronor

Energieffektivisering, driftoptimering samt nästa generations elnät 347 miljoner kronor

Förnybar energiteknik 143 miljoner kronor

Annons
Annons

Bloggar som länkar hit

Kommentarer

Senaste inlagd av Patric 7 december 2009 00:04 Sortera: Senaste överst

Satsa där du kan vinna

Ingen satsar på att utveckla Perpetum mobile heller.
Man satsar sina forskningsinsatser där det finns något av värde att hämta. Man vet ju redan nu att Vindkaft och vågkraft aldrig kommer att ge annat än ett högst marginellt tillskott av energi.
Ett sätt att lösa våra problem är att hushålla med el. Där visar forskning att vi i runda tal skulle kunna halvera vår förbrukning. Men i detta kan ju inte Vattenfall eller staten tjäna några pengar så här satsas ju väldigt lite.

Anmäl

Svar till Miljövän mot vindvärk

Signaturen Miljövän mot vindvärk, du har uppenbarligen ej läst Kaianders Semplers artikel i förra veckans nummer av Ny Teknik där Kaianders utgår sin artikel utifrån en artikel i senaste numret av American Scientist (november numret).
Artikeln med rubriken A path to sustainable energy by 2030 skriven av prof.Mark Z. Jacobson,professor i allmän vetenskap och miljövetenskap vid Stanford University samt chef för Atmosfärisk/Energiprogram vid Stanford. & Mark A.Delucchi forskare vid Institutie of Transportation studies vid University of California som nu specialinriktar sin forskning på sustainable (uthållbar) transportation (transporter) fuels (bränslen).

Deras artikel beskriver hur WWS=Wind,Wave,Solar kan generera all el i USA till 2030 men det hänger snarare på den politiska viljan än ingenjörsmässiga (vilket de påpekar återkommande i denna 7-sidiga artikel på sid:38-45.

Scientific Americans hemsida lyder sciam.com
Jag har dock ej kollat om man där kan läsa artikeln från dess hemsida, utan jag köpte den (för en gångs skull).

Tackvare:Kaianders Semplers artikel!

Under rubriken:Clean Technologies only, skriver de t.ex
"Our plan includes only technologies that work or are close to work today on a large scale, rather than those that may exist 20 or 30 years from now"

vidare så skriver de:

"To ensure that our system remains clean, we consider only technologies that have near-zero emissions of greenhouse gases and air pollutants over their entire life cycle, including construction, operation and decommissioning.
For example burned in vehicles, even the most ecologically acceptable sources of ethanol create air pollution that will cause the same mortality level as when gasoline is burned"

Om kärnkraften skriver de följande:
"Nuclear power results in up to 25 times more carbon emissions than wind energy, when reactor construction and uranium refining and transport are considered"

Svara
Anmäl

Svar till Mikael i go:teborg

Jag beundrar din energi. Jag förstår dessvärre inte ditt mål.
Jag tyckte i all text att det stod något om solkraft. Det är ju en helt annan sak där tar man ju vara på energin direkt och låter inte solen göra vind som man sen försöker omvandla till el. Vinden göra vågor som man försöker utvinna el ur. Som de flesta känner till så är det stora förluster vid varje omvandling av energi.
Att ta energin direkt ifrån solen är något helt annat och där kan man börja tala om miljövänligt. Ett solkraftverk stör knappast någon och är mycket effektivt på att värma vatten.

Svara
Anmäl

Svar till Mikael i go:teborg

Men om kärnkraften bidrar med 25 ggr mer koldioxid än vindkraft, det säger ju faktiskt ingenting. Kärnkraft producerar väl bra många gånger mer el än vindkraft, typ 25 000 gånger mer och borde således kunna vara 1000 gånger renare än vindkraft.

Svara
Anmäl

Svar till Mikael i go:teborg

Marc Jacobson är välkänd för att ljuga friskt om kärnkraft. Påståendet att kärnkraft ger 25 gånger mer utsläpp per kWh är fullständigt ogrundat. Bland annat göra han fulknep som att räkna kärnvapenkrig(!) i balansräkningen mot kärnkraft.

Här finna en mer balanserad LCA om energin i Sverige.

http://tinyurl.com/lca-vattenfall

Svara
Anmäl

Svar till Mikael i go:teborg

Jacobson och Delucchi, huja. Studien där man räknar med utsläppen från brinnande städer pga kärnvapenkrig för att sen lägga det till kärnkraftens koldioxidutsläpp. Större logisk vurpa har jag aldrig sett i hela mitt liv och granskarna som släppte igenom den artikeln måste ha sovit ordentligt.

Svårt att ta sån smörja på allvar oavsett om det passerat peer review eller ej, till och med av lägre kvalitet än van Leeuwen eller Armory Lovins skräp.

Svara
Anmäl

Svar till Johan Simu

Scientific American är ju lite som aftonbladet så det förvånar inte att de släpper igenom en hel del.

Svara
Anmäl

Svar till Mikael i go:teborg

Du verkar tro på tomten också om du sväljer det där.

Svara
Anmäl

Vad som är bra...

Artikeln är ganska OK - mest för att NT-Helen inte lyckas prata omkull FoU-chefen...

Faktarutan under artikeln är bra, fast lite för kortfattad...

men om Ny Teknik nu vet vad problemen med s.k. "grön energi" är, varför skriver de inte bra artiklar om detta...?! Gör detta och glöm samtidigt inte bort de ekonomiska och säkerhetsaspekterna...!

Anmäl

Svar till Mich

Forskning och utveckling för säker slutförvaring av kärnbränsle ska inte räknas in i vattenfalls FoU-budget som det görs i artikeln. Dessa medel kommer ur Kärnavfallsfonden och är inte Vattenfalls. De används av Kärnavfallsbolaget SKB, som Vattenfall är delägare i, men pengarna står utanför Vattenfalls kontroll.

Johan Swahn

Kanslichef
Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG
http://www.mkg.se

Svara
Anmäl

Svar till Johan Swahn

Johan, vet mycket väl varifrån pengarna till kärnavfallsfonden kommer: från elräkningen, via kärnkraftsbolagen. Med tanke på att de är piskade att lämna pengar till forskningen är det inte mer än rätt att de ges cred för det också.

Svara
Anmäl

Svar till Michael Karnerfors

Fast plockar man bort avfallspengarna ur deras FoU budget så blir förnybars tårtbit procentuellt större vilket vore pr mässigt fördelaktigt :)

Svara
Anmäl

Maud, Maud när tar det slut?

Både som kund och vid tidigare kontakt med Vattenfall i yrkeslivet har jag bara positiva erfarenheter.
Centerpartiet från Fälldin till Olofsson har bara haft en sak på agendan, fixa bidrag till grisbönder och andra inom LRF. Samtidigt har man kraftigt motverkat svensk samhällsutveckling.
Stängt Barsebäcksverk o.s.v.
I Öresundsregionen vet vi vad bron, som c-partiet ville stoppa, har betytt för utvecklingen i regionen.
Den insats som Björn Gillberg gjorde för bron kan inte underskattas.
Det pågår just nu en förvirrad debatt om liberaler o möiljöpartet. T.o.m. Johan Norberg har tappat förståndet.
Det är inte Vattenfall som är problemet!
Fokusera i stället på vad miljöstollarna i (mp) o (c) har för dold agenda.

Anmäl

Svar till Ragnar Svedje

Johan Norbergs "förlovning" med MP var ganska kortvarig. Läs "Därför gör jag slut med Maria Wetterstrand".

http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/24/darfor-gor-jag-slut-med-maria-wetterstrand

Svara
Anmäl

Svar till Eskil

Norberg röstade i senaste riksdagsvalet på (c). Han har, precis som förre statsministern Göran Persson, blivit för glad i sig själv och tappat känslan för verkligheten.
Man gullar inte på något sätt med Wetterstrand. Hon representerar det stora hotet mot det Svenska samhällets utveckling.

Svara
Anmäl

Strömberg har rätt om utvecklingspotentialen

Vindkraft har en utvecklingspotential på max 20%. Solkraft på max ca 200%.

Kärnkraft i jämförelse har en utvecklingspotential på omkring 2500% - 5000%

Vanlig retorik mot kärnkraft är att den sägs vara "gammal" teknik och att saker som vind, sol och biobränslen skulle vara "ny" teknik.

Verkligheten är den rakt motsatta:

Vindkraft har varit i människans tjänst i över 4000 år. Det enda som skiljer är formen vi plockar ut energin på.

Vattenkraft har varit i människans tjänst sedan civilisationernas uppkomst. Beskrivningar av Vattenhjul finns ifrån de allra första civilisationerna.

Och att bränna biomassa... det är en av de saker som ser som det som gjorde att människan skilde sig från djuren.

Kärnkraft är ynka 55 år ungt... kärnklyvning i sig har iinte ens 70 år på nacken.

Och detta avspeglar sig på när man jämför utvecklingpotentialen. Vindkraft har idag ett energiutnyttjande som ligger på 50%. Hälften av den energi som träffar turbinen blir el. Teoretiskt max för vindkraft är 59%... mer än så är fysiskt omöjligt att få. 20% bättre (+9 på 50 är 20% förbättring) är det enda vi har att hoppas på. vindkraften är gammal och mogen. Det blir inte mycket bättre än så här, oavsett hur mycket pengar du slänger på den.

Direktverkande solpanel ligger på ca 30%. Specialkonstruerade celler når upp till drygt 40%... men då får man anstränga sig. Max kan aldrig bli mer än 100%, men förluster måste vi räkna med. Detta ger en utvecklingspotential på max +200%.

Kärnkraft däremot... med dagens generation II-reaktorer och "once through" bränslecykler har vi ett energiutnyttjande på 1-2%. 95% av energi i uranet går outtnyttjad... och av den energi vi får ut slängs 2/3 bort som spillvärme på grund av ineffektiva ång-cykler. Utvecklingspotentialen är *enorm*.

Pengar skall satsas där man har störst möjlighet att få förbättringar, inte på sådan som redan är färdigutvecklat.

Anmäl

Svar till Michael Karnerfors

Någon som hänger med i procentkarusellen?
Verkningsgrader blandas med energiutnyttjande och antagna potentialer. Är det konservatismens bästa argument?

Svara
Anmäl

Svar till Michael Karnerfors

Såg precis den här och det nästan så att man börjar gråta
www.youtube.com/watch?v=WWUeBSoEnRk

Hela kärnkraftsindustrin är i grunden byggd på att leverera kärnvapen. Vi kunde ha haft en värld som är oberoende av fossil energi sedan 60-t om politikerna hade tyckt annorlunda.

Filmsnutten ovan är ett ihopklipp från ett Google tech seminarium om flytande torium reaktorer. Läs även
thoriumenergy.blogspot.com

Om bara en bråkdel av alla pengar som går till vind, vatten och sol gick till denna typ så skulle världen se väldigt annorlunda ut inom bara några årtionden.

Svara
Anmäl

Svar till Q

Det räcker med att ni tittar på den här länken
www.energyfromthorium.com/MIF/MIF-LFTR23.gif

Jmf. mass/volyms skillnaderna mellan vänster och höger spalten. Här ser ni precis det Michael Karnefors menade!

Vi kan väl slå vad vad som kommer vara den största energikällan om 30 år, sol-vind-vatten eller kärnkraft. Jag skulle inte sätta mina surt sparade pengar i något vindkraftföretag i alla fall.

Svara
Anmäl

Svar till Q

"Hela kärnkraftsindustrin är i grunden byggd på att leverera kärnvapen"

I Sverige var det den svenska kärnkraftsindustrin som dödade kärnvapenprogrammet för man ville inte bygga den typen av reaktorer som militären ville ha, utan man gick istället på den typ som är helt dominerande idag: lättvattenmodererade tryck- och kokvattenreaktorer som använder låganrikat uran.

Sovjet var ett av de få länder som försökte kombinera civil kärnkraft med plutoniumproduktion... och det katastrofala experimentet slutade 26 maj 1986 när Tjernobyl #4 gick i luften och alla vi andra sa' "Told you so..." eftersom vi visste att en plutonium-breeder är livsfarlig att ha som kraftproducerande reaktor.

Storbrittanien försökte lite med sina gamla MAGNOX-reaktorer men tämligen snart slutade man ha militära bränslecykler däri och gick över till dedikerade breeders.

Ditt argument att bara man slänger pengar på sol, vind och vatten så löser alla problem sig, det stämmer inte för fem öre eftersom naturlagarna sätter gränsen. Ingen summa pengar i världen kan tillåta dig att bryta mot fysikens lagar. När vinden inte blåser, när solen inte lyser, och när det inte finns någon älv/flod att dämma upp... då har du ingen energi. Ingen summa pengar i världen kan ändra detta.

Svara
Anmäl

Svar till Michael Karnerfors

Ignorera sista stycket i ovanstående postning. Den är resultatet av en ytterst pinsam fel-läsning från min sida. sorry...

Svara
Anmäl

Svar till Michael Karnerfors

Visst, och fusion har ännu större utvecklingspotential. Vad hjälper det?
Det enda som räknas är vad som kan generera mest effekt per krona, och då pekar kurvorna åt fel håll för kärnkraften. Nya säkerhetskrav, mycket dyrare bränsle, dyrare avfallshantering osv. Då hjälper det inte mycket att putsa några procent på verkningsgraden. Och nya generationer av fissionkraftverk med radikalt högre verkningsgrad är helt enkelt oprövade i kommersiell skala.
Solenergi funkar, det görs i regel med helt ofarliga material (kisel) och priser sjunker stadigt. Och ska man nu prata om total potential, vilket är praktiskt meningslöst och mer ämnat för politiker än ingenjörer, så räcker en timmes solsken på jorden för vår samlade energiförbrukning under ett år!

Svara
Anmäl

Svar till dsf

"Putsa några procent"?

Dessa "några" procent räknas i tusental för kärnkraft medan för sol och vind i några tiotal procent, och fortfarande ingen lösning i sikte på problematiken att energin kommer och går intermittent.

Förnekelse... you're roing it right...

Svara
Anmäl

Svar till Michael Karnerfors

Alla dessa procent....vad betyder 2000% potential, hur mycket mer som kan byggas jämfört med idag eller vad? Det saknas en grundläggande referens om vad procenttalen ska sättas i relation till. Man kan ana vad du menar, men nu till något annat. Du skriver något om ineffektiva ångcykler med 2/3 ut i kyltorn eller hav. Hur vill du förbättra detta? Enkel termodynamik säger till exempel att om du vill använda energin som idag kyls bort så minskar du elproduktionen. Kyltemperaturen i kondensorn styr hur långt ned du kan expandera ångan i turbinen och därmed det mekaniska arbete du kan ta ut.

Svara
Anmäl

Svar till Patrik

El framställs bäst med braytoncykeln och MSRteknik. Vid 850 C blir vekningsgraden 50 % eller tom bättre. Men det finns ännu större vinster. En MSR är totalt säker mot allt vad härdsmälta heter.
Energifabriken placeras med fördel i industriområden (eller nära samhällen). Industrins värmebehov fås då på köpet. Det som nu eldas i pappersfabriker kan bli fordonsbränsle. Väte kan framställas kemiskt (ur vatten) med bra verkningsgrad. Problemet är bara medias desinformation. Du och de flesta kan inte föreställa er vad som kan åstadkommas. Allt till miljöns fördel.
De galna tyskarna har stoppat utvecklingen av ny ren säker kärnenergi. De var ledande med sin pebblebedteknik. Den innebär att man överger fasthärden med vattenkylning/moderering, ett farligt och ineffektivt koncept. Den modulära pebblebedreaktorn kyles bättre med en flouridsmälta. Då inget vatten förekommer i härden försvinner Tjernobylproblematiken, knallgasexplosion. En flouridsmälta (t ex FLINAK) har bättre termodynamiska egenskaper än vatten ! De tokiga tyskarna driver nu sina elnät med kolkondens. Bra säger "Die Grunen". Problemet är bara att stora mängder radioaktivitet släpps ut ut kolskorstenarna. I själva verket kan mer än en magnitud mer energi framställas ur det uran och torium som kommer från det fossila kolet ( med MSRteknik).
Det utvecklingsfientliga lever i sin låtsasvärld. Genom sitt sabotage av välfärdssamhället ökar de belastningen på miljön inte bara med miljarder ton CO2 utan också med radioaktiv förorening.
Som du ser handlar det inte om "enkel termodynamik" utan om en totalanalys av energisituationen.
För övrigt betvivlar jag att termodynamiken skulle vara enkel. Den kan bara förstås med en djupare analys baserad på den stokastiska mekaniken. Som hemuppgift får du att penetrera denna disciplin.
Lycka till med studierna !
Mvh
Patric

Svara
Anmäl

Arma vattenfall.

Arma vattenfall, efter att ha blivit "avslöjade" av PK-media för att ha investerat i Tysk kärnkraft, ska man alltså bestraffas med att tvingas pissa bort miljarder på hopplösa "gröna" projekt som vind- och vågkraft?

Det senare är bara så enfaldigt att man blir tårögd.
Varför inte trädkraft, bind rep i toppen av träden som i sin tur ruckar på en generator när stammen vajar i vinden?

Anmäl

Icke bildbar

Maud, Maud du verkar inte bildbar. Har du ännu inte lärt dig hur Vattenfall fungerar. Vattenfallarna är totalt inkompetenta att utveckla nya energikällor. Det skall överlämnas till folk med de rätta hjärnfunktionerna, d v s oberoende med kreativitet.
Det enda som Vattenfall duger till är att utnyttja det andra har klurat ut de senaste århundraderna.

Anmäl

miljöskadliga utsläpp

Kärnkraften har besparat naturen med miljontals ton med miljöskadliga utsläpp .
För miljöns skull byggs just nu kärnkraften ut i många länder i ökande takt .

Anmäl

Maud Olofsson måste bort i stället

Det är maud olofsson som måste bort. Hon gör slut på Sverige, inte på grund av politisk tro utan på grund av dumhet och bristande intellektuell kapacitet.

Anmäl

CCR isf CCS

Jag har ställt frågan direkt till LS varför man satsar (enl senaste årsredovisn) 11 miljarder kr på CCS isf att bygga metanol/DME-fabriker. Fick det häpnadsväckande svaret att det är ingen lösning eftersom verkningsgraden inte är hundra.

Begravning med verkningsgrad noll duger!

Det kallar jag ovetenskaplig fundamentalism!

Finns nu många lovande vägar för CO2Recycling. Kostar inte mer bygga en fabrik på CO2koncept än på svartlut-koncept. De 11 miljarderna skulle räcka till nästan fyra stycken Domsjöfabriker à 3 miljarder.

CO2 innehåller RENT kol, den renaste form vi har vid sidan om diamant. När ska Vtnfall inse att den hållbara lösningen är R och inte S

Anmäl

Svar till J-G Hemming

J-G, termodynamikens lagar ringde just. De vill ha ett allvarligt snack med dig...

Ja, kolet i koldioxid är rent. Men det befinner sig ju i sitt oxiderade tillstånd! KoldiOXID. Vi har redan tagit energin ifrån kolet!

För att återställa koldioxiden till rent kol måste du tillföra energi igen... minst lika mycket som man kan hoppas på att få ut. Och när då omvanlingsförluster kommer in i det hela, då inses snabbt att man försöker köpa en 50-lapp för 100 kronor.

Men visst, visar du på ett sätt att spjälka koldioxid i kol och syre som är utsläppsfritt, och som enbart kan användas för detta... då är jag med dig. Vilken metod föreslår du?

Svara
Anmäl

Svar till Michael Karnerfors

Förlåt, men jag är uttråkad av den självklara hänvisningen till termodynamikens lagar, dom gäller naturligtvis. Att med det argumentet blunda för smarta lösningar och acceptera dyr, farlig, intill omöjlighet problemspäckad begravning från miljömässig och juridisk synpunkt är lindrigt uttryckt fantasilöst, ovärdigt en forskningschef!

Förslag:
1) Elektrolys med vindkraft när det blåser på fel tider
2) Väte ur biogasens metan
3) Elektrolys av CO2 i vtn, soim ger ger rätt syntesgas vid katoden (CO+2H2), böver dock utvecklas
4) Sandias sol/järnoxid-maskin (behöver utvecklas)
5) Gmbrottet i Israel, som bryter vtns syre/väte-bindning katalytiskt
6) Islands geotermi
7) JFEs (Japan) koncept
8) ...
Andra kan säkert fylla på med fler förslag MVH

Svara
Anmäl

Svar till J-G Hemming

Massor med intressanta förslag, tack för dessa.

Men av dessa verkar som att vissa av dem vara sådana att man lika gärna använda kan använda dem direkt för energiproduktion och därmed sidsteppa problemet med koldioxid genom att helt enkelt inte skapa den till att börja med.

Och för de kvarvarande, japp... där ser jag gärna att detta satsas på hellre än att göra Soda Stream-maskiner av jordskorpan. Men tills dess att metoderna är utvecklade och har demonstrerats att fungera i stor skala... är det inte lönt att åtminstona använda CCS *temporärt* för att ge oss lite andrum?

Svara
Anmäl

Svar till Michael Karnerfors

Där håller jag med: ... temporärt och andrum. Det är skillnad på det och att överhuvudtaget inte vilja diskutera möjligheten till CCR och inte lägga en krona på det. Inte ens vilja tala med en nobelpristagare som kommer hit från andra sidan jordklotet för att föreläsa om saken utan avfärda honom med: "Jag vet hans inställning".

På Island och i Japan byggs dock redan kommersiella fabriker på resp koncept.

Är det likt Sverige att sitta med armarna i kors och säga: "Vi behöver inte vara i fronten, facit kommer ju" eller liknande?

Jag kan inte smälta hur folk i Tyskland nu skrattar åt Vtnfalls jättedyra trailers m flyt CO2 som nu nöter autobahn i skytteltrafik mellan Schw Pumpe och Altmark i väntan på, i väntan på vadå? En pipeline som kommer att stöta på oändliga probnlem med miljö och juridik. Finns ännu inte några regelverk för sånt.

Den ståndaktige tennsoldaten/vetenskapsmannen har minsann termodynamikens lagar att OBROTTSLIGT och OVETENSKAPLIGT hänvisa till

Svara
Anmäl

Svar till J-G Hemming

Tja utav de saker du nämner som möjliga att använda för koldioxid-spjälkning så ser jag inte att vi i Sverige har så mycket att komma med. Geotermin är inte att tala om, och soltimmarna på tok för få. Möjligen kan jag tänka mig vindkraft för detta i Sverige men... tja... våra förutsättningar är inte bra här. Är det lönt att vi lägger forskning på CCR när vi har andra mer högrprio-saker att tänka på som fusion och Gen IV kärnkraft?

Svara
Anmäl

Svar till Michael Karnerfors

En respektfull fråga. Har du genom arbete erfarenheter av det du skriver om? När jag läser kommentarer i NT så kommer jag ofta att tänka på Lars Philipson (tyvärr inte längre bland oss), som du kanske träffat under studietiden. "nej i stället får de lära sig i skolan att var och en kan ha rätt, på sitt sätt". Om att det naturvetenskapliga synsättet håller på att försvinna."Dagens Forskning" 2002.

Svara
Anmäl

Svar till Ragnar Svedje

Lars Philipson från LTH?

Om det är han så minns jag honom starkt. En personlighet minst sagt. Hade honom i kursen Datorsystem-konstruktion år 2000. Envis som synden... men med rätt argument gick det att få honom att backa. Bästa sättet att köra över honom genom att visa på en färdig lösning som fungerade bättre än den han föreslagit. :)

Svara
Anmäl

Svar till Michael Karnerfors

Du säger det själv: "... fusion och Gen IV kärnkraft".

Vid de temperaturerna behövs ingen el för vattnets sönderdelning. Prima väteproduktion med t ex termokemisk svavel-jod-cykel. Se ISBN 978-91-7548-704-5 SID 170

Svara
Anmäl

Svar till J-G Hemming

Då återstår bara ett litet problem, att hitta ett matrial som klarar den arbetstemperaturen, kanske en mera praktisk än akademisk synpunkt.

Svara
Anmäl

Svar till J-G Hemming

Varför inte bara köra The Chernobyl Way... d.v.s. leda vatten över flertusengradig grafit?

Svara
Anmäl

Svar till Michael Karnerfors

Nu förstår jag dina tossiga inlägg.

Svara
Anmäl

Svar till Rolle

Ja, det är ett LITET problem att hitta material som klarar 800-100 °C

Svara
Anmäl

Svar till J-G Hemming

"Ja, det är ett LITET problem att hitta material som klarar 800-100 °C"

Vilken Geniv-reaktor tänker du på!!!

Svara
Anmäl

Svar till Rolle

Ursäkta att jag missade en nolla, ska vara 800-1000 °C.

T ex TMSR

Svara
Anmäl

Svar till J-G Hemming

Termokemisk svavel-jod-cykel har en arbetstemperatur på 900 °C.

På Geniv-orgs hemsida framgår att alla reaktortyper som nyttjar temperaturer över 800 °C har problem av typen matrialproblem att lösa.

Svara
Anmäl

Svar till Ragnar Svedje

Nej, du fattar inte skit vad jag menar... och inte är du intresserad av något annat än att skicka gliringar heller.

Svara
Anmäl

Svar till J-G Hemming

Temperaturen är inget problem. Det är neutronflödet som orsakar strukturförändringar. Men det finns lösningar för det.
Kolbaserade material.
Regenerering in situ.
Härden i en MSR tappas enkelt in en tom väntande MSR-reaktor.
Den av neutroner nötta härden dekomponeras och regenereras på plats.
Konceptet härrör från ORNL, 60talet.
Körs en termisk MSR, erhålls signifikanta fördelar.
Lågenergetiska neutroner sliter strukturen mycket mindre.
Avsevärt längre regenereringsintervall.
Torium användes med fördel i termiska MSR. Bara 10% fissilt material behövs.
Hela anläggningen minskar då i storlek och pris liksom regenereringskostnader.
Konceptet är mörklagt. Det duger inte för militära ändamål. Torium finns i stora mängder.
Tekniken rubbar den strategiska energibalansen, spelet kring oljan. Där klämmer nog skon som mest.

Svara
Anmäl

Cleantech inn Sweden

Självklart går det snabbare att få fram förnybar generering av el och annan energi om man satsar! Om Vattenfall hör av sig till oss på Cleantech Inn Sweden så ska vi hjälpa till och skynda på utvecklingen! www.cinns.se

Anmäl

Fina pengar för injengörer.

Jag vill prova en ide på er. Jag upplever att en grupp ingenjörer är bäst på att välja framtidens energi inte politik eller kapital. Vad tror ni om en Stiftelse som har till syfte att skapa eget kapital för det vi alla vill? Jag kan hjälpa till med att ge min uppfinning som exempel på vad som går att göra med befintlig teknologi, varje ingående system del har miljontals driftstimmar. Vi behöver en stor energi mängd med litet yta. Det system jag föreslår ger 120Twh från 500000 hektar. Vinst per kilowattimma i detta affärsystem blir 40öre vid ett pris per kwh på 70öre + moms. Om vi tillsammans fokuserar på detta system så tjänar vi de pengar vi behöver för att göra resten. Hjälp mig med detta så skapar vi ett paradigmskifte. Ni talar här om brister i vårt nuvarande förnyelse arbete. Låt oss nämna saken vid namn. Den dolda agendan som är satt kommer om inget görs ge oss naturgas och kärnkraft till högt pris. Den teknologi jag föreslår är erkänd av tredje part. Alltså det jag föreslår fungerar från dag ett. Startsträcka under ett år. Jag själv kan ordna folk för ett obegränsat antal installationer. Varför vill jag erbjuda detta. Något sådant här tillåts inte ut på marknaden av marknaden detta är "disruptive technology".

Anmäl

Moment 22 för Vattenfall

Myt: Tyskland kan stänga sina kolkraftverk tack vare vindkraftsatsningen

Vindkraften ger en besparing i fossila bränslen men stänger inte kolkraftverken, utan de måste byggas om för att klara den snabba regleringen som vindkraften ställer krav på genom sina svängningar. Helst skulle kolkraftverken ersättas med gaskraftverk, som tydligen skall ske i Tyskland genom bla nya gasledningar och beroende av rysk gas. Moment 22; ju mer vindkraft desto modernare fossileldade kraftverk behöver byggas.
Varför förklarar inte Vattenfall informationsavdelning detta?

Anmäl

En detalj

Jag glömde säga att jag sysslar med värme. Vår värme nota ligger på 240Twh. Vi kan ordna fram hälften

Anmäl

Svar till Bo Nilsson

satsa på små vindkraftverk som man kan koppla direkt in i husen. Alla högus mer än 5 våningar borde ha minst ett verk på taket. Om inte till huset så till motorvärmare exempel

Svara
Anmäl

Svar till anders

Om vi vanliga vill ha något som blir billigt och bra för oss så får vi göra jobbet själva. Svårighets grad på en femgradig skala ligger på två. Vindsnurror för el går fint ihop med det värmesystem jag föreslår.

Svara
Anmäl

BN-600 är ingen breeder

BN-600 är inte konstruerad för att vara en breeder , däremot är den en så kallad snabb neutronreaktor vilket tycks vara en förutsättning för breedertekniken, men det är en annan historia.

The fuel cycle for BN-350 and BN-600
reactors was initially planned to use uranium
oxide fuel, which is certainly not ideal for
breeder reactors. A complete conversion of
these reactors to MOX fuel is not possible
owing to their design and physical features.
However, these reactors can be used for testing
up to 25-to-30 fuel assemblies containing
uranium-plutonium oxide fuel.

http://www.iaea.org/Publications/Magazines/Bulletin/Bull353/35304892833.pdf

Anmäl

Svar till Rolle

BN-600 är en LMFBR, liquid metal fast reactor. Kylmedia två natriumloopar och en vattenloop. Ingen höjdarkonstruktion. Hög anrikningsgrad kanske 20 % HEU. Framställer främst Pu239 som enkelt separeras med Purexprocessen.
Reaktorn är av snabb typ. Den kan laddas med plutonium (eller U235) och U238 som blir till fissilt Pu 239.
Kylning med natriumsmälta och fast härd innebär risker. Plutonium som kan omvandlas till vapenplutonium. Uranbrytning. Visserligen i avsevärt mindre skala än LWR.
Det stora intresset torde härröra från framställning av Pu. Sedan länge beprövad teknik med flera användningsområden...

Svara
Anmäl

Räkna inte med vad som helst

Vattenfall har säkert hittat fler kolkraftverk att köpa upp.. Utomlands förstås.. Pengarna prioriteras till andra intressen.
9% minskar säkert med åren framöver.

Anmäl

Nyheter/Energi

Så här har projektteamet från Imperial College skojat till det i Youtube-videon med deras batteridrivna framtidsbil.

Hela karossen blir batteri i ny Volvo

Volvos kommande hybridbilar kan lagra sin ström i ett kompositmaterial som både fungerar som batteri och kaross. (6 kommentarer)

Volvo bygger motorer för flera typer av nya bränslen. Här är en bil som går på dimetyleter DME.

Volvo bränsleforskar med Penn State

Alternativa bränslen, effektivare dieselmotorer och säkerhetssystem. Det är områden där amerikanska Pennsylvania State University håller hög klass och som AB Volvo tänker dra nytta av.

Vill sätta standard för elbilstest

Vill sätta standard för elbilstest

Elbilar behöver testas på annat sätt än bilar med förbränningsmotor. En sådan utrustning provas i Darmstadt.

Siemens nya vindkraftverk SWT 2,3 101 med extra stor svepyta är det som går hem bland svenska beställare just nu. Klicka för att se hela bilden.

Det blåser
Siemens
vind i Sverige

På kort tid har Siemens vunnit tre stora affärer och en mindre på landbaserad vindkraft i Sverige. Siemens slår nu in en kil i Vestas och Enercons dominans på den svenska vindkraftsmarknaden. (33 kommentarer)

Fiat 500 med eldrift.

Västerås fick första el-Fiaten

En av de första eldrivna Fiat 500 som tillverkas av EV Adapt och Aleion visades upp i Västerås i fredags. Det är Mälareneri som köpt in bilen för att se hur elsystemet påverkas av elbilar. (40 kommentarer)

Ny laddstolpe från Västeråsföretaget Park & Charge visades upp på en villamässa i Västerås förra veckan.

Svensk-norskt samarbete
om billaddare

Sverige och Norge ska gemensamt utreda var det är lämpligast att placera laddstolpar för elbilar, hur man ska hjälpa bilisterna att hitta dem och vilken teknik som är bäst för laddning och betalning. (40 kommentarer)

Nya Windows plågas av batteriproblem

Den senaste versionen av Windows har visat sig ha ett svårt fel som drabbar batterierna i bärbara datorer. Microsoft felsöker, men hotas av en svår prestigeförlust. (37 kommentarer)

Kina sätter nytt världsrekord i vindkraftsinvesteringar.

Kina mästare i vindkraft

VM i vindkraftsutbyggnad 2009 är avgjort. Kina vann överlägset, USA tog andraplatsen. Sverige gjorde ett oväntat bra resultat och hamnade på sjunde plats i Europa med 512 MW i utbyggd effekt. (101 kommentarer)

Ny sajt underlättar för vindkraftverk

Den som vill bygga vindkraftverk måste ta sig igenom en snårskog av lagar och regler. En ny sajt ska göra det lättare att hitta rätt i tillståndsprocessen. (1 kommentar)

Med 60 Stirlingkraftverk på varder 25 kW får Maricoa Solar-parken en effekt på 1,5 MW.

Första Stirling-parken invigd

Världens första kommersiella solkraftsverk med Stirlingmotorer är nu invigt. Det är de amerikanska företagen Tessera Solar och Stirling Energy Systems som satt upp 60 stycken Stirlingkraftverk i Arizona. (68 kommentarer)

Sydafrika får hjälp med pebble bed-reaktor

Sydafrika får hjälp
med pebblereaktor

Sydafrikanska PBMR Pty och japanska Mitsubishi ska tillsammans utveckla en liten kärnreaktor av typen pebble bed. (55 kommentarer)

Mats Ladeborn

Ny skola för kärnkraftchefer

Vattenfall startar utbildning för kärnkraftschefer i Tyskland tillsammans med fem andra europeiska kraftkoncerner.

Inomhusgrillar förgiftar allt fler

I takt med att allt fler grillar sin mat inomhus ökar också antalet koloxidförgiftningar visar tysk statistik. (13 kommentarer)

Lars Nordström, KTH.

KTH-ingenjör blir EU:s expert på smarta elnät

När EU-kommissionen behövde en expert på smarta elnät, även kallade smart grid, föll valet på Lars Nordström, universitetslektor på KTH i Stockholm. (5 kommentarer)

Tesla Model S.

Tesla på väg till börsen med Model S

Elbilstillverkaren Tesla Motors i San Fransisco gör en nyemission på 100 miljoner dollar och ansöker om börsnotering. (48 kommentarer)

Så här ungefär kommer Ripassos solkraftverk att se ut. Bilden är från det amerikanska projekt som Kockums varit med om att utveckla.

Veteran från Kockums nyckel i nya Stirlingbolaget

Men riskkapital från Finland och specialistkunskaper från Kockums ska det nya företaget Ripasso Energy starta serietillverkning av solvärmedrivna Stirlingmotorer. (93 kommentarer)

Miljöeffekterna av cement och betong kan bli gynnsammare med den brittiska metoden. Bilden visar byggnadsarbetare PO Högström som gjuter golv på ett bygge i Huddinge.

Brittisk betong äter CO2

Betong som tillverkas av en ny typ av cement behöver inte vara en fara för klimatet. Den kan bli en koldioxidfällla som absorberar kordioxid, hävdar det brittiska utvecklingsbolaget Novacem. (25 kommentarer)

Fortfarande höjda strålvärden i Västerås

Nya beräkningar av personalens stråldoser vid Westinghouse kärnbränslefabrik visar att en stor grupp anställda fortfarande har högre stråldoser än väntat.  Enligt bolaget ligger dessa dock under gällande gränsvärden.

Christian Azar.

Så blir du
din egen
klimatforskare

Chalmersdoktorerna Christian Azar och Daniel Johansson har utvecklat en klimatkalkylator som kan köras över internet. Nu kan vem som helst göra sina egna prognoser. (171 kommentarer)

Sveriges snålaste bil finns i Luleå

Minibilen Baldos II är Sveriges bränslesnålaste bil. Det är nu testat och dokumenterat. Inte ens en deciliter soppa per mil. (15 kommentarer)

Barack Obama, USA:s president, är rädd för att USA tappar kontrollen över miljöteknik och miljöinnovationer.

Kinas snabba tillväxt på miljöteknik oroar USA

Kina är nu störst i världen på vindkraft och solceller. Det oroar USAs president Obama. (73 kommentarer)

Gummigeneratorn ger el när den böjs

Ladda mobilen genom att andas

Bröstkorgens rörelse när du andas eller stötarna mot marken när du går. Amerikanska forskare har utvecklat en gummigenerator som omvandlar kroppens rörelser till energi. (7 kommentarer)

Stäng strömslukarna med mobilen

Kolla energiförbrukningen genom mobilkameran och använd mobilen som fjärrkontroll för att slå av energislukande apparater. (6 kommentarer)

Olycka med kärnbränslebehållare

En man anställd vid en anläggning i Tyskland vårdas på sjukhus efter en miss vid Westinghouse i Västerås. Mannen utsattes för frätande syra från en kärnbränslebehållare som skulle varit tvättad men som innehöll uranhexafluorid. (23 kommentarer)

Kärnbränslefartyget MS Sigyn.

Nu öppnas Forsmark
för avfall från Ringhals

Nu kan radioaktivt driftavfall från Ringhals kärnkraftverk åter skeppas med MS Sigyn till slutförvaring i Forsmark. Ringhals har haft slutförvaringsförbud för delar av sitt avfall sedan 2003. (22 kommentarer)

Nya pengar till kiselkarbid

Det statliga investeringsbolaget Fouriertransform köper in sig i elektronikföretaget Norstel AB för 110 miljoner kronor (10,5 M€). Fouriertransform blir därmed den största ägaren i norrköpingsföretaget, som tillverkar kiselkarbidskivor för kraftelektronik. (20 kommentarer)

Intel bygger åtta solkraftverk

Intel bygger åtta solkraftverk

Intel bygger åtta solkraftverk på sammanlagt 2,5 megawatt. Samtidigt ökar processorjätten kraftigt sina inköp av grön el. (14 kommentarer)

Experten: Strålning från uran ökar risken för att få cancer

— Det är lite förvånande att man inte haft bättre kontroll. Man har ju bedrivit verksamheten i över 30 år. (4 kommentarer)

Oacceptabelt hög strålning i svenska kärnbränslefabriken

Oacceptabelt hög strålning i svenska bränslefabriken

Lungmätningarna av de anställdas radioaktiva stråldoser på Westinghouse kärnbränslefabrik i Västerås har visat för låga nivåer . I nya mätningar uppvisar de anställda i flera fall så höga värden att de närmar sig eller överskrider gränsvärdet. (50 kommentarer)

Taggar

Taggar kan liknas vid nyckelord och gör det lätt att hitta innehåll som hör samman. Klicka så får du se:

Alla taggar
Annons
Annons

Jobb 99 st

Annons
Information från företag

Ny Teknik Klipp

Tongoys - leksaken vuxna önskar fanns när de var små

Visa alla

Vill du synas med dina klipp här?
Kontakta Jens Ander 0736-257680 eller jens@clipsource.se


Teknik & IT

Ny Teknik i samarbete med Hi Media
Annons