Och det mest intressanta av allt, vad kostar en kWH från kraftverket?
En pir eller vågbrytare kombinerat med vägkraftverket skulle kunna vara intressant.

När det gäller alla desa "gröna" projekt skulle man faktisk nån gång vilja se ROI, iom det finns så många sätt att göra energi på och så många lycksökare.

Nej

joförstås men detta är ju bara en prototyp som jag förstår det för ytterligare utvärdering. Projektet är ju ganska ungt och det kommer säker fler förbättringar för ökad verkningsgrad.

Bra matte men nu är det väl inte så att man kommer att skrota alla andra energiförsörjningssystem och satsa 100% på vågkraft. Jag tror inte man tänkt så i alla fall när det gäller vindkraften, att den ska byggas ut så att vi kan stänga t.ex. vattenkraftverken.
Men som någon annan kommenterat så är det ett väldigt intressant projekt som nu testas i lite större skala. Sen är det upp till var och en att "uppfinna" något bättre och som helst inte tar någon plats, på land eller i havet.

Så är det ju såklart, men i och med att vi har så lite vågor på Östersjön så är ju detta mest lämpligt för länder vid atlantkusten - typ Danmark och Storbritannien, och de har så vitt jag vet ingen vattenkraft att tala om, utan de måste förlita sig nästan helt på vindkraft och vågkraft för att få förnyelsebar energi (eller biomassa).
Då är den där uträkningen plötsligt ganska relevant. Jag vet inte hur många villor där finns i Dannmark respektive Storbritannien, men oavsett blir det måååånga meter, och mååånga ton stål som dessutom behöver bytas ut med jämna mellanrum - även om man skulle öka effektivitetsgraden.

Dessutom är villorna inte de enda som använder energi i Sverige. Vi har industrilokaler, höghus, kontorslokaler, komunala byggnader o.s.v. som också konsumerar el. Om man hugger i luften att all vattenkrafts-el går åt till den biten, så ska vi ändå försörja villorna på något sätt, och om det ska göras med vågkraft och vi måste lägga kraftverket i Östersjön, så får vi nog inte ut mer än 500 Kw per verk även MED ev. förbättringar i och med att Östersjön är ganska lugn, och plötsligt har vi en rejäl befästning runt halva Sverige som dunkar alla ev. invasionssugna i skallen med några ton stål :)

Oavsett1. används där det är goda förutsättningar,
2. All teknik behöver service
3. Kan enkelt flyttas om neg miljöpåverkan blir samma med vindverk
4. ett tillskott i utvecklingen från monopolet olja.

Östersjön är inte alls vågfattigt, men vågorna har en helt annan karaktär än vid de stora haven. Östersjöns stora variationerna i djup gör att det byggs upp rejäla vågor på vissa ställen. De har förmodligen inte samma mängd energi och kräver kanske annan design pga kortare våglängd men varför inte försöka här också?
Stål... Varför måste det vara stål? Borde finnas massor med andra, bättre lämpade material i havsmiljö...

Det klart det kan bli många anlägggningar men om vi sprider ut krafttillverkningen till olika typer av anläggningar i framtiden får vi kanske dom som växer upp efter oss ett hållbart samhälle.

Håller med där! Man måste se det som projekt under utveckling.

Bygg tornen i trä som i Tyska försöksprojekt och skogsägarna jublar!

I språkbruket går solen upp och sedan ner, trots att det är en världsbild vi lämnat för länge sedan.
Produktion av el påstås ske, men fysiskt är det omvandling av energi.
Men det kan vara svårt att göra sig förstådd om man är vetenskapligt korrekt.

Jo - man måste lära sig att förstå rätt trots att man skriver och säger fel.

Det räcker med att embryot till projektet är sådd på någon universitet med några professorer och "rätta" politiker involverade eller?

Exakt. Och åt dig med.

En bra ingenjör måste också tänka på att det är kostnadseffektivt och konkurrenskraftigt.
Det finns mycket som är tekniskt möjligt men ekonomiskt orimligt.

Prof.Mats Leijon som står bakom Seabased vågkraftverk var ursprungligen kapten på KA4 här i Göteborg före han slog sig in på studier i Elektro på Chalmers där han sedemera disputerade och därefter blev chef för ABB Corporate Research i Västerås.
Så nog vet och kan Mats Leijon mer än Du om den marina miljön på Sveriges framsida!

Vågkraftverk har flera fördelar jämfört med vindkraftverk.
Vatten är ett mycket tätare än luft, det gör att det krävs mindre material i en boj till ett vågkraftverk än till en propeller till ett vindkraftverk för samma effekt.
Vågorna ger ett jämnare och långvarigare kraftflöde, dyningarna fortsätter även när vinden har mojnat.
Vågkraftverk påverkar landskapsbilden mycket mindre än vindkraftverk.
Vågkraftverk kan minska erosionen på en utsatt kuststräcka och minska skador på mark och bebyggelse.