Vad finner vi hos Obama?
"To improve the quality of our health care while lowering its cost.. " och "But it just won’t save billions of dollars and thousands of jobs – it will save lives by reducing the deadly but preventable medical errors that pervade our health care system."
Vi önskar att politikerna i Sverige hade samma strävan. Men här är ju vården främst sysselsättning. De vårdbehövande ses som något ont och besvärligt. Ja det är deras eget fel att de är sjuka, så varför skall vården behöva bry sig om dem. Det är ju bara självförvållade vällevnadssjukdomar!
Passivhus kan innebära hälsorisker. Det är inte bara att bygga mängder med superdyra hus. Vi ser hur nya byggmetoder ständigt orsakar problem. Att bygga ett hus kanske går men att serieproducera dem är något annat. USA ligger långt söder om oss. Byggteknik kan inte bara överföras. Att utveckla bättre hus och byggmetoder är givetvis önskvärt.
Lovins är inte någon guru alls. Han har inte åstadkommit något väsentligt. Han är bara en frontfigur för ett gäng flummare som vill verka hippa och vara mot det bestående samhället i USA.
Att hylla verklighetsfrämmande ideer är inget nytt. Tyvärr är det en realitet i våra media.

Amory B. Lovins fick Volvo Environment Prize 2007, förmodligen främst för att Rocky Montain Institute utvecklade sin Hypercar koncept som är en Hybridbil, den utvecklades redan 1991.Så visst är Rocky Montain Institute före sin tid!
Rocky Montain Institute arbetar som energikonsulter åt en rad amerkanska företag, nyligen har de gjort
Wal Marts transporter mer energieffektiva.
På Rocky Montain Institute:s hemsidor finns en rad exempel på skolor och andra fastigheter som vid nybyggnation har blivit mycket mer energieffektiva genom att Rocky Montain Institute har varit energikonsulter inför nybyggnationerna.
Så att kolla upp fakta kan vara bra före man häver ut sig pejorativ!

Tycker obama inte verkar ha någon större svårighet att genera utgifter... men tänker de ha några inkomster med i administrationen?

Vad är minskat oljeberoende värt?

Ekonomer har fördärvat många bra idéer. Ta kontroll själv, särskilt över infrastruktur.

Vad har vürd med denna artikel att göra. Skärpning och hüll dig till ämnet. I övrigt bör du kolla upp lite fakta innan du vräker ur dig dina vissna üsikter.

USA skall öka med 4 GW men hur mycket har de idag?

Tillräckligt lite för att inte störa el systemet men tillärckligt mycket för att gröna galningar ska hålla sig på mattan?

Att USA kan spara en massa är självklart. Kolla deras orkan områden. Sådana kvalitetsbyggen skulle man inte använda till djur (förmodligen skulle hamna under djur tortyr eller ngt). Problemet är att bra hus är dyra att bygga så förmodligen kommer det blir isolerade gas kammare där man helst ska inte vistas pga avdunstning av diverse skumma (läs billiga) material.

Han kanske tänker sig att sätta en bensinskatt på några procent. Det genererar garanterat ziljon inkomster till den federalakassan. Om olje beroendet minskar behöver man kanske inte gå i krig för att försäkra sig om olja.
Och varför skulle inte företag som generarar alternativa energier, vara lika viktiga för ekonomin som blödande biljättar. Det kan inte bara leva på hummer och hollywod film i usa.

Jag själv hoppas på det bästa. Att solenergi kommer att bli billigare så att alla som vill kan använda solenergi och att alla bara ska använda solenergi så att det inte blir lika mycket utsläpp här på våran fantastiska jord.

Hollywoodfilm är VR. Man kan tänka sig virtuell hummer också, med doft- och smaksubstitut. Sådan teknologi är resurssnål och bra, men kräver el. Denna el ska då komma från flödande källor såsom sol och vind.

Om några år får vi t o m se en bastant amerikan kliva ur sin fossiljeep och istf att trycka in en köttpuck från McDonalds cyklar han till vegobaren och köper en närproducerad GMO-fri sallad.

Amerikanarna skulle ju kunna halvera sitt oljeberoende i ett nafs bara genom att köpa europeiska bilar ;)

Att minska oljeberoendet generar inga vinster, utan snarare minskar förlusterna. Det är en viss skilnad. Vad som behövs är en reäl inkomstkälla. Att bli bereonde av att importera vindkraftverk och solcellerpaneler är knappast bättre än olja, faktum är att de kostar mer per energienhet.

Det är en populär myt, det är dock inte specielt sant. De flesta europeiska bilar, tex lupo, audi A2 och även vissa japanska som Prius, är designade för att gå optimalt på en EU cykel. Denna cykel lämpar sig dålgit i usa varvid förbrukningen inte alls skulle bli den samma. Faktum är att de flesta vägar i usa är "bränslesnålare" än den europeiska motsvarigheten. Den främsta orsaken att en medemåttig amerikan förbrukar mer bränsle än en europe är helt enkelt att de kör betydligt längre. Om man jämför med en svensk är skilnaden helt plötsligt en bråkdel.

Sv, du är ovanligt dåligt påläst! Vaddå, importera vindkraftverk?
Känner du inte till industrispionaget som NSA gjorde ihop med tyska spioner på NSA:s uppdrag mot tyska vindkraftverkstillverkaren Enercon?
Enercon får enligt ett avtal ej exportera sina unika vindgeneratorer till USA och därmed konkurrera med amerikanska Kenetech (som tillverkar kopiorna) före 2010.Kolla själv på wikipedia!
Nu, går Enercons unika konstruktion av deras vindgeneratorer, patenten går ut 2012.
Efter 2012 kommer hela vindkraftverksbranschen att upphöra med att tillverka vindgeneratorer med en växellåda och Enercons lösning med direktdrivande rotor med en smäcker generator med starka permanentmagneter i rotordelen att bli standard för hela vindkraftbranschen.

På solcellsområdet likväl på Solkraftsområdet har USA egna tillverkare där också.
Så USA behöver inte importera förnyelsebara teknologier om de inte vill.Däremot så har svenska SKF en stark position genom deras starka produkter som självutdragande bultar och Windcon givare som monteras till dess lager för kommunikation med vindkraftverkens styrdator.

Vist tillverkas de vindkrat i usa med, de är dock stor skilnad på de som tillverkas i usa (iaf bulk delen) och de som tillverkas i europa. Vad de gäller Enercons patent på verkar det knappast vindkraftindustrin i någon större utsträckning.
Vad de gäller solceller krävs det stora mängder energi att utvinna råvarorna och även för sjäva.

Det största problemet är dock att sol och vindkraft industin är en stor förlustmaskin för samhället. Det finns idag inget sätt att få dem att bli ekonomiskt hållbara. En av de störra problemen som ofta ignoreras att elpriset drivs upp vilket i stort är dåligt för samhälls ekonomin.

De enda av den här typen av kraftgenerering som potensielt sett är lönsam är soltermokraftverk. Dock har jag ännu inte sett någon kalkyl på detta.