För långt under 800.000 kommer ni kunna köpa en Indisk pytte smältsalt reaktor som drivs av Th232 och U233.
Så kan ni frysa gräsmatta och pool, för skidor och skrikor, på sommaren och tvärt om på vintern.

Annars tror jag att många kommer ha egen drivmedelstillverkning av överskottsström om 10 år.

Nu kostar de billigaste solcellsmodulerna:

Monokristalina 1,7 euro/W
tunnfilm 1,23 euro/W
Utan skatt och frakt.

Snart får vi 100W för 1000:- på IKEA.

Motordrivna spegelparaboler som gör varmvatten och el, kompletterat med 3m vindkraft, tillsammans med ett aggregat som tillverkar H2 kommer kosta under 250.000:-

Då får ni dessutom drivmedel till båtar och bilar.

Hoppas Karin fattat att hon måste ha utsidan av fönstren belagda med titanoxid, då hennes fönstertyp (om utsidan av det innersta glaset har långvågig IR-reflektor) ger daggbildning dagligen på utsidan.

Annars får hon leva med randiga fönster eller daglig fönsterputs.

Hur skulle det se ut om skatter var vettiga?
Inga gröna certifikat (borde kallas bruna cert), ingen annan övrig skatt än moms.

Om alla nät fick konkurrens av driften oavsett ägare...
(bara det skulle sänka nätavgiften enormt).
Slutligen fri utbyggnad av modern kärnkraft.

Jag tror ingen skulle betala mer än 35öre/kWh inkl. allt, då framstår Karins projekt som extremt resursslösande...


Vi får se om inte teknikutvecklingen går här som på andra områden.

Detta var inte ett svar till Niclas utan en fristående kommentar med rubriken:

Varför inte ett radioaktivt hus?

vore det inte bättre att utnyttja strömmingen via batterier istället för att göra vätgas av det?
Bränsleceller kostar så vitt jag vet fortfarande mer energi att tillverka än man kan få ut av dem under deras livstid. Lägg därtill att man förlorar hälften av energin i elektrolys... T.o.m. ett blybatteri kan man ladda upp och plocka ut mer energi ur under dess livstid än vad de kostar att tillverka...

Menar du att man kan integrera solceller i fönsterglas, som värmer rummet innanför ? ? Hur stor volym värmer ett sâdant fönster om yttertemperaturen sâllar gâr ner till 0 ?
Det här lâter interessant.

Hej Mona, det finns faktiskt en teknik för att lägga solceller o kanten mellan glasskivorna, men det jag pratar om är det osynliga metallager som ligger i så kallade energiglas, eller lågemisionsglas.

Husets långvågiga IR, reflekteras, solens kortvågiga slinker i mellan.

SV har en mycket bra synpunkt, jag konstruerade just en sådan byggnad.
30 kvm glasvägg mot söder och två husflyglar som gick ut på var sida.
Det palmrummet värmde allt då den låga januarisolen gick rätt in och redan i slutet av april skuggade takfoten.

m_gbg
Jag planerar för bygget om 5 år, då kanske det finns batterier som kan lagra tillräckligt billigt, men elektrolys och CO2 infångning kan i ett småskaligt verk tillverka syntetisk diesel.

Jag läste att Chalmers sysslar med ett liknande för småskalig drivmedelsproduktion.

Jag tror nämligen inte vi får plugginbilar utan 5-10kWh batterier och små kraftverk som optimeras för verkningsgrad.

Visst vore det elegant att låta bilens elverk driva husets elmaskiner?

Allt kan verka i symbios.

Så här:

http://www.skyllermarks.se/sv/produkter/vindkraft/mikrovindkraftverk-48-v
fast billigare per effekt och 3m diam.

och såhär:
http://www.gsesweden.com/

Jag kommer få överskott av värme vilket kan lagras i ett stort betong/stenlager mitt under byggnaden och väl isolerat. (sten och betong lagrar per volym som vatten, men saknar konvektion)

Det termiska energilagret ska ha en mängd slangar så det vid låg temperatur kanske bara förvärmer varmvatten och vid hög, står för all värme inkl. snöfria parkeringar och uppfarter.

Vidare ska kakelugnar vara vattenmantlade och inkopplade i systemet.

Halvmeter tjock isolering i väggarna anser jag inte är försvarbart, bättre med smarta energisystem.


Jag räknar med att jag kan ha elektriskt tonbara fönster om 5 år, som Uppsalaföretaget nu tillverkar till MC-hjälmar, men filmen ska monteras på ett av glasen i konstruktionen, inte på ut eller insidan.

Teknikutvecklingen just nu är mycket fascinerande.

Bränsleceller behöver kanske vätgas in till anoden men du kan mata in naturgas, biogas, metanol i apparaten med lite burkar före cellstacken. Om du till exempel använder naturgas så ska du kunna använda gott och väl 90% av inmatad energi som el och värme i utloppet. Sedan förstår jag inte riktigt din kommentar om att tillverkningen kräver mer energi än produktionen under livslängden. Det kan ju vara en diskussion där "bränslet" är gratis som vindkraft, men knappast för bränsleceller. Den tillförda energin kommer ju inte ur tomma intet eller utan kostnad. Redan en liten bränslecell på 1 kW el kan leverera 10.000 kWh el och värme per år. Antag 10 år livslängd i framtiden. Jag tror inte att tillvekningsenergin är mer än 100.000 kWh.

Varför kan man inte ha en halv meter isolering i väggarna ? Samt smarta energisystem samtidigt.

Visst kan man det, välj då inte Gullfiber, helst något som kallas ekofibrer och är finmalet tidningspapper blandat med så hög halt Borsalt att det blir mycket hygroskopiskt.
Kommer någon insekt eller ett skadedjur in, torkar de snabbt ihop till ett luktfritt torrt skal.
Dessutom blir isoleringen obrännbar.
Jag gillar Leca och tjocka väggar, men inte möss.
Betänk att ett modernt hus som jag bygger, vill jag ska stå i minst 500 år, i den tidsrymden blir det svårt att hålla skadedjur från 500mm Gullfiber i en träkonstruktion.

Så kan du räkna:
(grovt)
100mm = 0,36WK/kvm
200mm= 0,18
400 0,09
Med tanke på att de bästa fönstren har 0,5WK/kvm och en ytterdörr brukar leda avsevärt mer, samt att 1/3 brukar förloras i form av ventilation och du med enkelhet kan belägga insidan av väggarna med en ir-reflektor, inses att 500mm Gullfiber inte bara är kapitalförstöring utan även försämrar byggnadskvalitén.

[På 70.talet var byggplast belagd med aluminiumfolie, mycket effektivt om den monterades korrekt.
Men så lade sig korkade myndigheter i och förbjöd.
Lägg genast ner elsäkerhetsverket och 90% av alla andra myndigheter och verk.
Boverk, planverk, hälsovårdsmyndigheter, energisparmyndigheter, kommuners likt cancertumörer sedan 60:talet svällande byggnadsbyråkrati, leder alla till en fördyring och försämring av våra fastigheter.]

Jag föreslår 250mm och 20mm luftspalt innerst med ir-reflektor.

Personligen 250 eller 200 Leca (beroende på belastning) sneskurna smygar och 150mm ekofiber, samt 1cm vacuumisolering med ir-reflektor och 2cm luftspalt.

De flesta fönster monterar jag utan karm..... billigast, snyggast, mest energiekonomiskt och med minst underhåll.

Hepp.

Jag ber om ursäkt, jag minns inte riktigt från vart, men jag gjorde en överslagsräkning på en bränslecell som fanns tillgänglig kommersiellt för flera månader sedan. Denna apparat kostade 5-10 gånger mer energi att tillverka (lyckades jag luska ut) än vad man under dess livslängd kunde få ut som elektrisk energi. Det var dumt av mig att generalisera så av denna antagligen dåliga produkt.
Appropå det, var kan man hitta en sådan 1kW bränslecell?
jag hittar bara 'campingprylar' med den grymma prestandan 65W för nästan 50 000kr...
på fuelcellstore.com finns en 5kW för 100 000kr.

hoppsan, blev fel där, glömde sudda campingprylen; hittade en industripryl med lite mer prestanda för pengarna.
$15k gäller för bränsecellsstacken endast. nästan överkomligt ändå...

Var får du de siffrorna ifrån? Jag har oftast ca 19-20 grader inomhus (kallare i sovrummet). Dock upplever jag att det är klart svalare än vad många andra har i sina hem. Känns ofta när man är på besök som om de har åtminstone 1-2 grader varmare. Att då medeltemperaturen skulle bli 18 grader känns nästan osannolikt. Det måste ju innebära att det finns många som har under 18 grader i sina hem, och då borde de flesta tycka att det börjar bli väl svalt.

18 grader? Är du tokig? Jag har ca 23 grader hemma hos mig (något kallare i sovrummet och köket), jag är förvisso skåning men jag bor inte i Skåne.

Så här skrev du "Är du tokig", som svar till Micke.

Snacka om personangrepp. Att du Sv aldrig lär dig!

Jag har 18-19 grader hemma i Malmö. Har upptäckt att det är en lagom miniminivå för att inte frysa någon gång...och så sparar jag energi.

Jag kör 16 grader; lite svalt kanske, men med tofflor går det utmärkt.

Har du inget meningsfullt för dig i vilket fall som helst, gå ut och ta en promenad.

he he

Meningsfullt? När skall du växa upp och bli vuxen? Skall man bli tagen på allvar så måste man lära sig de sociala spelreglerna. Man skriver inte ordet "tokig" till kunniga och seriösa skribenter.

Sv, har titulerat mig för värre saker än så.Inget att bry sig om! Sakinnehållet är det intressanta.

19-20 grader?? jag har 23 i min nuvarande lägenhet och skulle gärna ha en grad till eller två.

Jag har 8 grader i kylsåpet.. :-)

11C är fullt normalt i London...

Man valde väl bort vindkraft för att:
Det producerar en försumbar mängd energi av mycket dålig kvalitet.
Man inte ville göra sig ovän med alla grannar.

Vertikala vindsnurror är i det närmaste ohörbara.
Små vindkraftverk i villaträdgårdar är något vi kommer snart få se mer av inte minst tackvare IKEA Greentech!

30C kl. 7 på morgonen när det var som varmast i somras, 15C när det var som kallast just runt nyår, steg mot 17C när hyreshuset 'hann ikapp' köldknäppen.

Ljug inte! de är inte alls tysta.
Ock de stör landskapsbilden ruskigt mycket.
De är en fara för närboende då de kastar isbitar, snösjok och metalldelar omkring sig.
Samt avlivar fåglar av alla slag.
Och jag upprepar "ger en helt försumbar mängd energi av sämsta kvalitet". Samt stör grannar väldigt mycket.

d e du som stör

Läs om skillnaden mellan vertikala och horisontella (den typ av verk du refererar till) Alla grannar är nog inte lika kritiska som du, så stå gärna för dina egna åsikter. Vertikala vindturbiner kan för övrigt vara mycket vackra och dramatiska om de är av "äggvisp" stilen.

Det finns en lång rad bestämmelser och regler som reglerar byggandet och som byggnadsnämnder har att beakta vid beviljandet av bygglov.
Anledningen till att dessa regler finns är att man skall få en funktionell, trivsam och estetisk tilltalande boendemiljö.
Att placera ett rörligt mekano mitt i alltsammans förstör ju allt detta nedlagda arbete och går stick i stäv med byggnadsnämndernas grunduppgift.

Underhållskostnaden borde redan vara med i beräkningen av hur stor besparing som görs.

Elpriset kommer definitvit gå upp. I synnerhet när vi ska börja med plugin-bilar. Då är det en utopi att ha ett laddpris på en knapp krona. Det kommer handla om 2-3 kr/kwh skulle jag gissa. En stor del kommer naturligtvis vara skattefinansierad men förhoppningsvis skulle man kunna säga att de som produserar mindre än 4000 kWh/år slipper skatt och därmed får en snabbare omställning.

De flesta solceller som säljs idag har iallafall 25-års garanti

Möjligen är huset så välisolerat att det blir för varmt om man har för mycket fönster åt söder. Man vill ju inte bygga ett hus som man behöver kyla. Men visst, gamla skånehus ligger oft östväsligt och fler fönster på sydsidan...men de har å andra sidan betydligt större uppvärmningsbehov

Detta problem kan enkelt lösas med ett takutsprång. När solen börjar komma så högt på himlen så att värme börjar bli ett problem kommer inte längre någon solstrålning alls direkt in.

Hur placeras det på huset på bilden? Vad gör man tidig vår då det inte är särskilt kallt i Skåne och solen står lågt?

Särskilt och särskilt, så länge temperaturen är under säg runt 18 grader, så kan man ventilera ut värmen utan problem. Under våren så är natten dessutom ganska lång så de är inget problem att kyla ner huset. Inte ens i Skåne blir de över 22grader några längre perioder i Februari och Mars. Under mitten av April börjar taket täcka över fönsterna och i mitten av Maj är majoriteten av fönstret täkt. Man får fortfarande en solskvätt på förmiddagen, men de är inget större problem. Framåt Juni så täkts fönstret hela dagen.
De enda större problemet med den metoden är början och mitten av augusti, annars fungerar de relativt väl i större delen av Sverige. (man balanserar utskicket efter behov under olika månader)

I Österrike/Alperna byggs ju husen med, i svenska mått mätt, väldiga takutsprång. Jag har bara trott att det är p.g.a. snö och kyla men det kanske även är p.g.a. solen...

Vi har stora fönster åt söder och ett bra isolerat hus. Det har varit närmare 30 grader större delen av sommaren...

Söderfönster är inte vettigt om man inte har ett stort. anpassat taksprång e d som skuggar den varmaste solstrålningen under sommaren. Däremot bör man ha solvärmefångare mot syd. Mitt ideal är luftburna sådana. All överflöddsvärme från solfångaren, frånluften och vinden (värmeläckage + ev varmt yttertak) tas om hand av en till två mindre värmepumpar, vilka lagrar värmen i en ackumulator/elpanna för uppvärmning och varmvatten. Solfångare på taket hör knappast hemma i vårt klimat, där solinstrålningen är närmast horisontell när den behövs som bäst. Solfvärmfångare och -celler bör alltså placeras vertikalt på t ex sydväggen (värme och el) och öst- och västsidan (el). Solfångar bör hlst kompletteras med automatiska reflektorer för ökad effektivitet och lönsamhet.

De hela är mycket knepigt. Vill man ha max energimängd eller största möjliga mängd energi på vintern. Om man har solvärme så och vill ha optimerad energi för vinterhalvåret så hamnar vinkeln uppåt 78grader i Götaland, men om man ska ha max energiutbyte hamnar den på ca 60grader. Folk som investerar i solceller som exempelvis kan lopa energin om 3:e part (dvs elnätet) får därför ett helt annat resultat än för någon som försöker försörja sig själv.

Jag anser att en lösning där man loopar energin om 3:e part (så som den i artikeln) är förkastlig, rent samvete, men en smutsig miljö. Vad man gör är att byta ut 1kw energi med mycket dålig kvalité till 1kw energi med mycket god kvalité. I själva verket betyder de att man blåser elnätet på energikvalité, om alla skulle göra på detta sätt skulle hela systemet total kollapsa.

Energifönster isolerar även värmeinstrålningen effektivt.
Dessutom skiner solen sällan när man vill ha mer värme inomhus.
Fönster i öster och väster ger dessutom mycket mer ljus på morgon och kväll vilket jag personligen tycker är att föredra.

Pâ tal om isolering sâ verkar ju den ocksâ baklänges.helt oväntat I somras hade jag en eftermiddag 48°C Paris VNV pâ balkongen men bara 20°C inne i rummet, vilket blev en glad överraskning. Tyvärr är inte verkningsgraden lika effektiv pâ vintern, men isoleringen blev en fullträff. Jag klarar mig numera med 550kWh/âr pâ 100kvm och 19°C varmt och sparar 1500 euros/âr. Argonfönstren har smâ luftventiler. Funderar pâ att sätta in en kassett i den öppna spisen men undrar hur lâng tid det tar att amortera den. Fast det är ju sâ mysigt med den öppna spisen sâ klart.

5500 kWh skulle det stâ

Det finns ett antal tillverkare av luftvärmare, som monteras på ytterväg (eller tak) mot söder.
De är ganska billiga och ger förutom värme frisk luft.

Funktionen är en låda med mattsvart insida och ett glas, så två luft kanaler som antingen tar inomhusluften och värmer den eller i ditt fall pumpar in uppvärmd utomhusluft då solen skiner.

Det behövs bara ett hål i väggen, ingen elanslutning.

Har du en sådan fasad mot söder, tycker jag att du bör se på den lösningen.

För övrigt är krypton bättre än argon.

Mvh Gunnar

Helt klart har du rätt, om alla skulle minska sin elförbrukning med 75% skulle systemet kollapsa, det kapitalistiska systemet alltså, men det gör det iaf då och då. Om villaägarna började producera el åt industrin dagtid så kunde vi använda vattenkraften för hushållsel kalla vinternätter, i ett litet större perspektiv än bara vårat egna lilla Sverige används mer energi till att kyla hus än värma upp, och då passar det väldigt bra att ha mycket tillgänglig energi när det är som varmast. Se det som att hon säljer AC-el till Europa som ersätter kolkraft.

Helt obegripligt. Vad menar du med energikvalitet? Skulle energin som huset producerar vara mindre effektivt alstrad eller nåt? Kan du utveckla?

Sv's väldigt kloka kommentar i detta fallet, är helt korrekt.
Hon byter en instabil installerad effekt (jag tror det var 4% av installerade effekten man kunde räkna i vindkraft) mot en superstabil kärn- eller vattenkraft effekt.
Rätta mig om jag har fel Sv.

Det är ett prototyphus, inte ett extraisolerat Älvsbyhus.

5miljoner inkluderade dock tomten om jag inte minns fel, och den var ganska dyr.

Göran
Om man monterar ihop en hög saker enligt anvisningar så är de knappast att klassa som prototyp.

Visst är det en prototyp. Eller kallar du alltid första exemplaret av något tillverkat för serieproducerat? Såklart ska det finnas en monteringsanvisning när man köper en produkt, allt annat är lurendrejeri från försäljare!! Särskilt noga med monteringsanvisning när det inte finns i massupplaga, eftersom man inte har något att titta på i verkligheten kan det bli väldigt fel annars eller hur?

Håller med Byggare Bob. Byggbranschen lyckas alltid ta ut överpriser på det mesta. Hur fungerar konkurensen i den branschen? Finns det några utländska småhustillverkare som opererar i Sverige?

Vårt hus är ett 1,5 plans byggår 1929, utbyggt med tvättstuga, groventré 1975 samt utbyggt cirka 50 kvadrat meter 2007. Sammanlagd boyta omkring 150 kvadrat plus biytor på ytterligare 30. Bergvärmepump är installerat. Vi har omkring 19 grader inomhus som grundvärme och gör av med omkring 2 kubikmeter ved som komplement. Sammanlagd elförbrukning är cirka 8700kWh. Det huset kostade oss inte 5 miljoner. Det är däremot tilläggsisolerat och har nya fönster.

Jag hade velat ha nån bra lösning att värma garaget utan att använda direktverkande el. För friluftsliv finns små handvärmare bestående av en saltlösning som kokas upp. När den svalnar blir lösningen flytande. Om man vill få ut värme igen trycker man på en metallbit som ligger i saltlösningen. Lösningen börjar då stelna samtidigt som den avger värme.

Kan man tänka sig att skala upp ett sånt system? Då skulle man kunna ha solfångare på garagetaket och under sommaren tillverka saltlösning som man sedan under vintern portionerade ut som värme när det behövdes.

Som jag förstått det är det en hel del tekniska saker man bör fundera på, innan man kopplar på en massa små energiproducenter på de (plural) elnät vi har i Sverige.

Det är rätt så mycket att tänka på både elsäkerhetsmässigt, men även om man skiter i elsäkerheten så är det visst rätt så mycket i belastning, balansering osv av elnäten som gör att det inte bara går att blåsa på och hoppas det fungerar.

För ett utslaget elnät kan verkligen få konsekvenser, titta på det naturfenomen som för några år sedan gjorde en rejäl blackout på USA elnät på östkusten. Att hoppas att svenskt elnät är SÅ mycket rustat än i USA, är nog att se på verkligheten med lite väl mycket filterglas.

HEJ Å HÅ
för att slå ut ett elnät på det viset i dag krävs nok lite mera kräm en ett eget litet kraftverk

och de tekniska saker som behövs för att fixa utmatningen till el ledningarna är inte dyra i produktion men blir dyra när marknaden inte vill att vi skall leverera ström
mycket enkel begränsning av leverantörer

så e det med de flesta sakerna i sverige för de e det storas marknad (kartel bildning)

Mina solceller fungerar utmärkt sen 8 àr, om det kan funka här i Nederländerna borde det kunna fungera i Sverige oxà, bara den politiska viljan hade funnits.

Tänk när alla byggt sådana hus och vill sälja sin överskottsel på sommaren. Hoppas det finns köpare då.

Det hela är väl inget större problem.

1. Länderna på kontinenten behöver mer el för AC
2. Svensk el är till huvudsak vattenkraft och kärnkraft där man kan ställa ner produktionen och låta husen sälja el istället, och spara på krutet inför vintern när husen istället förbrukar el.
3. Vattenkraften har en fysisk maxgräns vid mängden vatten, kärnkraften har ingen maxgräns på normala nivåer, men det lär dröja innan effekten ökar något nämnvärt tyvärr.
4. Att bygga hus som konsumerar mindre energi är smart till skillnad från att slänga upp vindkraftverk överallt. Passivhusen har en lika jämn (om inte jämnare) energiförbrukning än vanliga hus. Något ett intermittent skräpvindkraftverk inte kan göra något åt. En jämn energiförbrukning är jättelätt att kompensera både direkt och på lång sikt.

Bygg fler energisnåla hus, och bygg fler kärnkraftverk i Sverige. Renovera husen i förorten så att de konsumerar mindre energi. Sedan kan vi fortsätta leva som vanligt med hög standard. Energiförbrukningen blir inte problemet, det blir säkerhetsläget kring oljan för bilarna.

Regeringen satte stopp för fastighetsskatten

En lustighet i senaste fastighetstaxeringen var att luftvärmepumpar inte räknades som fast installerat värmesystem. Kopplar man ur elradiatorerna så får man lägre standardpoäng och därmed taxeringsvärde!

Det verkar ha varit en nödlösning att underkänna luftvärmepumpar som värmekälla för att inte bestraffa energisparande.

Principen med fastighetstaxeringen borde göras om så att inte energieffektiviseringar ger högre skatt.

Kör man entreprenaden själv blir det billigare inte dyrare.

Under förutsättning att man är smartare än Karin, vilket inte lär vara omöjligt..hehe

Nu var jag elak..

Jo, det är klart det blir billigare om man sköter byggandet själv, men det är liksom inte priset som är det intressanta i det här skedet - det är energibesparingen och hur mycket nät hon kan få ut på nätet (och om hon kan få betalt för det). Att pressa kostnaderna för bygget och för energisparande system som t ex värmeväxlare för avloppsvatten, blir nästa steg.

I detta riktning pekar också dagens artikel här om Siemens och solenergi: http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/solenergi/article656363.ece

Håller med dej. Sverige har väl 1500-1700 soltimmar /år. Spanien har över 3000 timmar. Vad Sahara har vet jag inte, men visst är det där man ska satsa.
Det 60% statliga bidrag vi har i Sverige för solel anläggningar är ju brottslig användning av skattemedel. Att påstå att en anläggning på ett antal kW bidrar till teknikutveckling är ju nys. Såg att en solcellanläggning i Spanien är på 13MW.
Däremot borde vakumsolfångare för uppvärmning fungera med tillfredställande resultat även här i Norden.

På dessa snöiga breddgrader fungerar plana solfångare betydligt bättre då snön inte smälter bort från vakumrörsvarianterna.

Både goda föredömen och avskräckande exempel kan vara lärorika.

lagringsproblem?
kan nog vara problem att lagra de 2000kwh som behövs under vintern.
lös detta så är det nog ingen vits med att dra fram elledningar.
då sliper man betala inkopplingsavgiften på nätet