Ja, det kan vara trevligt men utan att vara där och sett det har jag ingen aning.
Jag utgår däremot från att de numera har koll på fuktspärrarna och isoleringen så att det i de isolerande väggarna inte blir problem med fukt.

Annars är det helt klart en väg att gå, att bygga hus som håller ute värmen på sommaren och inne värmen på vintern utan massa tillförd energi. Det kan jag säga att det 70-tals hus jag bor inte är något vidare på.

Det är ingen riktig termos!
Alltså inget vakuum mellan ytter- och innerväggar som inte heller är av spegelglas.

Ett förtydligande kan vara på sin plats. Karin A. som anges som byggherre är ju ingen vanlig byggherre, utan man finner henne normalt som forskare på LTH....om hus......så hon vet med säkerhet vad det handlar om. Det är vad jag kan minnas från artiklar i Sydsvenskan hennes egen bostad det handlar om.

Med solceller på taket. Dessa solceller utgör om jag minns rätt ca halva merkostnaden för huset jämfört med ett "konventionellt".
(Tror de kostar ca 300.000 kr)

Sälj elen till grannen eller ladda elbilen.

Vid årsskiftet kommer elbolagen betala för den el som du säljer till dem. Och vad spelar det för roll om man ger bort energi? du förlorar ju inte på att bygga ett passiv- eller aktivhus. Det genererar ju pengar i sig. Se dig som en miljökämpe istället för ett offer för de stygga elbolagen:)

Käre Sven-Erik det är inte elbolagen som är i vägen för att sälja el. Det skulle i så fall vara nätbolagen som är skyldiga att mäta el el som produceras och konsumera. Men det är inte de heller. Det är lagstiftningen. All el som skall säljas skall timmätas enligt lagen. Skyll på myndigheten inte elbolagenoch inte heller nätbolagen!!

Lennart du blandar ihop saker. Det är rätt som du skriver att det är lagstiftningen som styr. Myndigheterna, oavsett uppgift, stiftar inga lagar. Det gör Riksdagen. Ring en eller flera riksdagsmän NU!

Att utveckla ny teknik kostar ofta mycket pengar. Jag misstänker att Karin A väljer att lägga pengar på detta projekt, inte för sin ekonomiska vinnings skull utan för att det är ett stort intresse för henne. Jämför med att vissa gubbar har ett stort intresse för, och lägger stora summor på, exempelvis onödigt stora, törstiga fyrhjuliga fordon som vanligtvis används för att frakta max 1/20 av sin egen vikt. Ett sånt intresse saknar dock samhällsnytta. Jag är glad att någon vågar jobba fram nyttig Ny Teknik!

experience curve, learning rate.........
Det ovanliga är väl att en privatperson bidrar......

Svar till Hans Lönn.
Helt rätt, även byggherren håller med.
Dock var det (om jag minns beskrivningen rätt) att målet var att undersöka om det faktiskt går att skapa ett plusenergihus. Av merkostnaden är ca hälften kostnad för solceller, som enkelt skulle kunna ersättas av ett vindkraftverk för ca 10-15.000 kr om det inte hade varit för att huset ligger i tättbebyggt område.
Om jag förstod Karin rätt så är alla åtgärder utom solcellerna lönsamma båda var för sig och tillsammans. Dock måste det ju till ett överskott för att kallas plusenergihus. Valet stod altså mellan att göra ett "vanligt" lågenergihus eller dubbla merkostnaden. Hon valde det senare.

Man kan väl satsa penganra själv om man tänker liiiite bredare.....att ta ansvar att inte använda mycket energi, och att man tycker att det kan få kosta. Man kan använda olika ord för varför man som enskild privatperson kan betala mer än vad andra tycker är nödvändigt. Sådana ord kan vara etik, moral, solidaritet och varför inte teknikfascination.

Noll i förbrukning året runt eller netto under året.
Jag gissar att hon får underskott på vintern när alla andra får det och överskott när det är gott om energi i solen.
Men utveckling kräver entusiaster som inte drivs av ekonomiska reflexioner.

Tack för den!

Rätt gissat

Ägaren/byggherren jobbar på LTH.