Ja, varför tog de ett kontrakt de inte klarade av att matcha? Fast det är klart, utan kontraktet kanske kraschen kommit tidigare?
Men det är ju sant att IKEA är inte de som betalar bäst, det kan jag inte tro med de priser de har.

Lär dig först IKeas sätt att pressa sina leverantörer efter ingångna avtal innan du uttalar dig. De har oerhört många konkurssade företag på sitt samvete.

Jag jobbar inte för någon underleverantör till IKEA och jag tror inte att IKEA eller någon av deras underleverantörer vill visa upp sina avtal så att jag kan kolla. Tror du?
Så IKEA bryter mot sina avtal. Intressant, har du bevis för detta påstående?

IKEA bryter inga avtal.
Men de har korta avtal.

Det har visats på TV hur det gick till när en indisk fabrik gick i kk. och det var ungefär så här.

Det sker en upphandling och vinnaren blir tvungen att investera en massa.
Vi kan ta en siffra ur luften bara och säga att IKEA betalar 100 kr/enhet
När sedan kontraktet förhandlas om så är det om prognosen stämt en rätt stor ökning på volym.
IKEAs räknenissar menar på att efter sedan investeringarna är borträknade så borde det finnas utrymme för sprissänkningar iom volymökningen och föreslår 80 kr/enhet som efter segslitna förhandlingar blir 90 kr/enhet
Allt verkar skapligt för företagaren som nu med nya kontraktet enbart tillverkar för IKEAs räkning.
Några andra kunder räcker inte produktionsapparaten med att försörja och de gamla kundena hittar nya leverantörer.
När det är dags för nästa förhandling säger IKEAs räknenissar att mer än 80 kr tänker inte IKEA betala.
Några pengar över till att investera i effektivare tillverkning finns det inte längre och företagaren har att välja mellan att ta budet eller låta någon annan få kontraktet och stå där med en inte fullbetald produktionslina och inga kunder
IKEA har hela tiden ett antal fabriker som bara väntar på sin chans att få stora IKEA som kund och omställningen till en ny tillverkare är inga problem för IKEA som har rutiner för det mesta.
För varje gång som kontraktet skall omförhandlas finns bara prissänkningar på IKEAs villkor på bordet.
Till sist är det bara konkurs kvar som alternativ.

Juridiskt riktigt men knappast etiskt riktigt.

Bra beskrivning!
Walmart har samma approach. Business is business.

Ett sätt är att man låter avtelenslöptider vara längre tid så att man har lite mer trygghet än dessa korta avtal.
Men då storföretagen sitter påpengarna så är det dom som bestämmer i princip. Tror man behöver vara riktigt iskall i magen när man förhandlar.

Tycker det är väldigt trist att ikea har flyttat från sverige, o kamprads också. Kolla in H&M familjen! Det går att göra det bra i sverige, tycker H&M familjen borde få någon form av erkännande för att de är mer svenska än ikea. Offtopic lite men ville bara ventilera lite =)

Slutsatsen blir att man sitter säkrare och mera flexibelt med flera små kunder än med en stor. Argumentet att man tjänar bättre genom att arbeta med én stor kund, det faller helt bort när det gäller IKEA.

"Företagare vill helst ha en stor och säker kund som genererar mest pengar än att ha flera kundföretag som totalt ger mindre i vinst."

Njaa... det är företagare som inte tänker långsiktigt. Vill du ha en stadig inkomst, men kanske inte nödvändigtvis riskera hela företaget så ska du definitivt inte lägga alla äggen i samma korg, om ni ursäktar den i detta fallet fenomenala liknelsen...

ICA mfl med sina egna varumärken gör på liknande sätt. Det är faligt att bli leverantör av deras egna märken till spelare som dessa.