Håkan Lans pustar ut efter förlikning

2012-04-26 09:27 Lars Anders Karlberg  
Håkan Lans fotograferad under Hovrättsförhandlingarna för snart två år sedan. Foto: Lars Anders Karlberg

Håkan Lans har äntligen flyt i den evighetslånga striden om hans patent på färggrafik i datorer. Målet mot Acer går i Lans riktning och nu har också tvisten med hans amerikanska advokater lösts.

Den 10 april lade den amerikanska domare Reggie B Walton ned målet där Håkan Lans stämt både sin amerikanska advokatbyrå Adduci Mastriani & Schaumberg och sin svenska advokatbyrå Delphi på 100 miljoner dollar i skadestånd för ”malpractice”.

- Ja det är ju en tvist som har pågått i flera år där man har diskuterat om det är jag eller mitt företag som äger patentet på färggrafik till datorer. Och nu är den avslutad genom en förlikning och parterna är nöjda med att det är avslutat och var och en får fortsätta med det den är bäst på, säger uppfinnaren Håkan Lans till tv-programmet Studio 12 i dag.

Mer får han inte säga eftersom han har yttrandeförbud. Och just nu är han ute och far tillsammans med hustrun i sin husbil och har stängt av telefonerna.

Det är en lång och komplicerad story om vem som formellt står som ägare till US Patent nr 986 – Håkan Lans personligen eller hans bolag Uniboard – och vem som har rätt att stämma vem.

Den framlidne Uppdrag Granskning-reporten Hannes Råstam har gjort djupdykningar i fallet Lans och hans påstått svekfulla amerikanska och svenska advokater och vittnat om hur komplex affären är. Den omfattar till exempel 100 000 sidor utredningar och protokoll.

För 17 år sedan anlitade Håkan Lans den amerikanska advokatbyrån Adduci Mastriani & Schaumberg för att stämma en lång rad datortillverkare för patentintrång. Också den svenska advokatfirman Delphi var inkopplad.

Till en början såg allt ljust ut. Några datortillverkare, bland annat IBM, betalade sina licenspengar, medan andra tog strid.

Det amerikanska datorföretaget Gateway hävdade att patentet inte stod på Håkan Lans personligen utan på hans företag Uniboard och att Håkan Lans därmed inte hade rätt att stämma Gateway.

Det målet förlorade Håkan Lans 2001, vilket innebar att Gateway kunde kräva att Håkan Lans betalade Gateways rättegångskostnader.

Gateway, som numera ägs av taiwanesiska Acer, vill att skadeståndsmålet ska avgöras i amerikansk domstol medan Håkan Lans hävdar att det ska avgöras i svensk.

Nu blir det så. Svea Hovrätt dömde för två år sedan till Håkan Lans fördel och Högsta Domstolen har därefter fastställt hovrättens utslag. Nu ska det målet upp i Nacka tingsrätt så småningom, vilket är en vinst för Håkan Lans.

Tvisten med advokaterna har också gått Håkan Lans väg.

För snart ett år sedan fick han fick besked om att tvisten mellan honom och hans förra advokater i kommer att prövas i amerikansk domstol med domaren Reggie B Walton som ordförande.

Reggie B Walton offentliggjorde då ett 120 sidor långt dokument med hela bakgrunden till Håkan Lans tvist med sina amerikanska advokater och den svenska advokatfirman Delphi.

I dokumentet tar Reggie B Walton upp hela historien om hur Lans advokater schabblat bort chansen för Håkan Lans att få royalty för sitt patent om färggrafik i datorer.

Det var ett beslut som advokaterna tog utan att ha förankrat det med Håkan Lans. Det framgår nu av Reggie B Waltons dokument. Under tio år har det funnits ett frågetecken om vems beslutet var.

Domaren refererar på punkt efter punkt det som Håkan Lans hela tiden hävdat - att advokater gick bakom hans rygg.

Håkan Lans har själv inte vågat sätta sin fot på amerikansk jord men förhördes på videolänk för en månad sedan av domaren Reggie B Walton och efter det lade han ned målet.

Läs Ny Tekniks artikel "Ny chans för Lans" här.

Läs också  artikeln "Håkan Lans vann i Hovrätten".

Läs också om Håkan Lans brittiska kollega John Mitchell som vann sin patentstrid mot Microsoft.

Håkan Lans föll i den amerikanska fällan

Håkan Lans har i många år kämpat i amerikanska domstolar för att hävda sin rätt till patentet om färggrafik till datorer, det så kallade 986-patentet som beviljades av det amerikanska patentverket 1981.

I tvisten med Gateway förlorade han i distriktsdomstolen i Washington 2001 och dömdes att betala Gateways rättegångskostnader.

Men målet handlade inte om själva patentet i sig utan om det var Håkan Lans personligen som ägde det eller hans företag Uniboard.

Håkan Lans själv säger att han hela tiden varit registrerad ägare till patentet medan Uniboard har haft rätten att skriva licensavtal.

Håkan Lans hävdar att det var hans amerikanska advokater som orsakade förvirringen.

Han är mycket kritiskt mot den amerikanska distriksdomstolen i Washington som i rättegången mot Gateway aldrig lät honom själv vittna i rätten.

Till råga på allt dömdes Håkan Lans att betala Gateways rättegångskostnader. Normalt betalar varje part sina egna rättegångskostnader i USA men i det här fallet valde domstolen i Washingonton att göra Håkan Lans ersättningsskyldig.

Lars Anders Karlberg

Kommentarer

Välkommen att säga din mening på Ny Teknik.

Principen för våra regler är enkel: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. Alla kommentarer modereras efter publiceringen av Ny Teknik eller av oss anlitad personal.

Här är reglerna för kommentarerna på NyTeknik

  Kommentarer

Dagens viktigaste nyheter

Aktuellt inom

Senaste inom

Debatt