Att intressenterna bakom naturgasledningen på västkusten vill ha ett alternativ till de danska gasleverantörerna är naturligt, särskilt som de danska gasfälten håller på att sina. Men av Energimarknadsinspektionens yttrande över ansökan om koncession för en ny ledning från Norge framgår att försörjningstrygghets och priskonkurrensmotiven för en sådan ledning inte är särskilt starka.

Det svenska naturgassystemet ingår i det gemensamma europeiska gasnätet och kan den vägen köpa gas från flera leverantörer även om den danska gasen tar slut och vi inte bygger en ledning från Norge.

Vi tolkar att det är i brist på bättre argument som Energimarknadsinspektionen anammar naturgaslobbyisternas favoritargument att ett utbyggt naturgasnät underlättar för utvecklingen av en svensk biogasmarknad.

Vi förstår att privata företag med dagens fokus på klimatet har ett behov av att ”grönmåla” den fossila naturgasen.  Men vi hade förväntat oss en mer genomtänkt hantering av frågan av Energimarknadsinspektionen.

Naturgasdistributionen bygger på högtryckledningar med en kapacitet på 15-30 TWh.  Möjligheterna för att i dessa nät distribuera biogas är mycket begränsade eftersom huvuddelen av biogasen väntas bli producerad i lokala och småskaliga anläggningar.

Inte ens om naturgasintressenternas mest ambitiösa planer på gasledningar från södra och västra Sverige till Mälardalen och Bergslagen genomfördes skulle vi få ekonomiskt rimliga ledningsavstånd till huvuddelen av den biogas som kan produceras från jordbruket och samhällets restprodukter.

Härutöver visar studier från Svenskt Gastekniskt Center och LRF Konsult att injicering av biogasen i naturgasnätet inte alltid är lönsam även om avstånden är korta.  Orsaken är att kostnaden för den energiuppgradering med gasol som krävs för att nå naturgasstandard och ledningsavgifterna kan överstiga fördelen av att ha en garanterad avsättning av all producerad biogas. 

Lokala gasnät som kopplar ihop flera mindre biogasanläggningar kan därför vara aktuella även i området där det finns ett naturgasnät.

Ser vi till den hittillsvarande utvecklingen i Sverige finns det inget som direkt talar för att expansionen av biogas förutsätter ett naturgasnät.

Enligt Energimyndighetens senast publicerade statistik producerades 2008 totalt 1 359 GWh biogas varav 355 GWh eller 26 % uppgraderades och såldes som fordonsbränsle.  Samma år injicierades endast 133 GWh biogas i naturgasnätet. 

Biogasproduktionen och dess användning som fordonsbränsle har således utvecklats väl så bra i de områden som inte har ett naturgasnät.

Energimarknadsinspektionen framför vidare som argument för den nya ledningen att den stärker konkurrensen och skapar prispress på gasmarknaden.

Hur ett ännu lägre pris på fossil gas, som är kraftigt skattemässigt gynnat jämfört med övriga fossila bränslen, ska kunna gynna biogasen och bidra till att Sverige når uppsatta mål för förnybar energi och minskade utsläpp av klimatgaser är för oss en gåta.

Utöver Energimarknadsinspektionens generella resonemang att en ökad naturgasanvändning gynnar biogasens utveckling spekulerar inspektionen i att den aktuella ledningen för Norge kan komma att användas för biogas. 

Visserligen noterar inspektionen att ”utbyggnaden enligt ansökan aldrig i sin helhet kommer att användas för transport av svenskproducerad biomasseproducerad gas ” och det i att ansökan inte heller ”hävdats att det idag naturgasproducerande Norge skulle bli en framtida nettoimportör av gas”.

Men trots dessa reservationer menar Energimarknadsinspektionen att dessa närmast osannolika möjligheter är argument för att tillstyrka koncessionen.   

Något mer realistiskt är emellertid Energimarknadsinspektionens resonemang om att Sverige på sikt skulle kunna exportera biomassabaserad gas via Danmark till kontinenten.

Av volymskäl är det inte troligt att detta skulle gälla rötad biogas men kanske för framtida storskaliga anläggningar som termiskt förgasar biomassa.  Men eftersom den potentiella gasexporten är tänkt att ske via Danmark har vi svårt att förstå hur möjligheten kan vara ett argument för att bygga en ny gasledning från Norge. Till Danmark finns det ju redan en gasledning från Sverige.  

Sammanfattningsvis menar vi att Energimarknadsinspektionen resonemang om att en ny gasledning från Norge och mer naturgas stödjer utvecklingen av en svensk biogasmarknad är dåligt underbyggda och på avgörande punkter felaktiga.

I likhet med Naturvårdsverket menar vi att ett utbyggt naturgasnät gör det svårare för Sverige att uppnå de klimatmål som fastställts och att utvecklingen av en svensk biogasmarknad fördröjs. 

Den norska naturgasen gör större klimatnytta på den europeiska kontinenten där den kan ersätta kol i kraftvärmeproduktionen men för att nå dit behöver gasen inte ta omvägen över Sverige.

Förnybart.nu

Svante Axelsson, Generalsekreterare Svenska Naturskyddsföreningen

Lars-Göran Pettersson, Förbundsordförande Lantbrukarnas Riksförbund

Anders Wijkman, Vice ordförande Tällberg Foundation