Det är många som reagerat på inlägget både de som har egna förslag till förändring och de som anser att politiker mest levererar floskler.

”Alla småföretagare och teknikutvecklare vill nu höra sakliga förslag till åtgärder av Annie Lööf. Att ta på sig rollen som näringslivsminister kräver ett gediget kunnande av hur företag byggs upp och fungerar. Det duger alltså inte att som politikerbroiler sitta i riksdagshuset och önsketänka.” Det skriver signaturen Småföretagare och teknikutvecklare.

Andra tycker att det redan finns för många stödsystem och att de rentav har blivit ett självändamål.

”Sverige är nerlusat med hjälporganisationer som snackar innovationssystem och bokstavligen springer i vägen för varandra i sina skattefinansierade kaffemaskinskorridorer”, anser Merpert.

”Bara i Skåne finns ett 80-tal organisationer som skall stimulera nyföretagande och innovationer. Resultatet är klent enligt Sydsvenskan, men det är klart att det för många är lukrativt att sitta med i dessa styrelser, skriver Gustav Perman.

Signaturen Ebberödsbankfinansiären och småföretagare skriver i ett långt inlägg bland annat att: ”Vid sidan av att dussinforskningen har svällt över alla breddar så har dessutom en stor och exklusiv ’Innovationsindustri’, med fler än 400 organisationer tillåtits att växa sig mycket lobbystark.” Ett annat spår i samma inlägg handlar om kunskapsnivån hos våra politiker. ”De folkvalda professionella politikerna saknar tyvärr de mest elementära baskunskaper för att kunna åstadkomma en lägsta godtagbar nivå för satsning på en sundare samhällsutveckling. Sveriges nuvarande näringsminister är jurist vilket i sammanhanget är skrattretande!”

Men andra läsare nappar också på uppmaningen att hjälpa till och kommer med konkreta förslag till bättre villkor för företagen som till exempel sänkt arbetsgivaravgift.  ”Kära politiker, ’innovation’ är ett helt tomt begrepp som ni för övrigt inte kan kommendera fram. Försök istället göra företagsvillkoren bra: minska arbetsgivaravgiften, se till att vi har billig elektricitet (läs kärnkraft), se till att vi utbildar rätt mängd (läs färre) med tillräcklig kvalitet (bättre än dagens bottennapp)”, skriver tillexempel signaturen hb.

Ett annat förslag kommer från Victor F. ”Varför inte 5 skattefria år? Det erbjuder man i andra länder den som satsar på innovationsföretag. Alltså, gör det möjligt att bli mångmiljonär på en innovation. Annars är det lätt att köpa enkel biljett och lämna giriga svenska politiker i sticket.”

Utbildningssituationen i Sverige är ett annat spår som många haft åsikter om. ”Konsekvensen av att utbilda ca 50 % av befolkningen blir att kvalitén går ned, både på utbildningarna och på eleverna. Att ha en universitetsexamen är inte längre en garanti för ett visst mått av intelligens och flit.” skriver hb.

Signaturen Sven har också synpunkter på skolfrågan och undrar om Annie Lööf verkligen har läst igenom sin text ordentligt. ”I början skriver ministern att företagande ska kunna vara ett alternativ till pluggande. Menar hon att det är 19-20 åringar som nöjer sig med gymnasium som är Sveriges framtid?”

Signauren  Alternativ resonerar vidare på Svens kommentar. ”Kanske inte är rimligt att alla ska vara tvungna att plugga tills de är 26 år - faktum är ju att arbetslösheten bland många akademiker ökar (dock inte för ingenjörer). En lång utbildning är inte längre en garanti för jobb - har det kanske gått inflation i utbildandet? ”

Läsaren som skriver under med Gustav vill värna medarbetarnas egna ideer och företagens förslagsverksamhet. ”Genom en väl fungerande förslagsverksamhet på Sydkraft kunde mina ideer leda till en ny framgångsrik förbränningspanna och ett helt nytt företag. När Sydkraft blev tyskägt tog man bort förslagsverksamheten.”

Men Klas Stoltz är nog ändå den mest pessimistiske läsaren. Han sågar det svenska innovationsklimatet jämns med fotknölarna. ”Det finns tyvärr inget utvecklat system i Sverige som kan stimulera och hjälpa fram nya innovationer till färdiga nya produkter. Inte heller system som kan skydda innovatörerna från stöld av immateriella rättigheter. Patentlagen är för svag och rättskostnaderna för höga för enskilda innovatörer. De få som lyckas initialt dukar senare under för konkurrens från Asien eller för det svenska skattesystemet. Miljön i Sverige är inte särskilt lämplig för innovatörer milt utryckt. (…) Politikerna bör fundera över hur man på bästa möjliga sätt kan hjälpa fram innovatörer och entreprenörer till en inhemsk produktion utan att innovatörerna skall behöva pantsätta sina hem för att kunna finansiera igångsättandet av framtidens företag, arbetsplatser och skatteobjekt.”

DEBATT: ”Innovationskraft - ingen one-woman-show”