I Ny Teknik 2011-11-09 har Miljöpartiets energipolitiska talesman Lise Nordin en debattartikel om vindkraft vs kärnkraft. Men inget av de argument hon framför har någon koppling till den fråga hon som folkvald politiker har att ta ställning till: "skall kärnkraft få finnas i Sverige eller inte?". Istället använder hon utrymmet som reklam för partiets kärnkraftspolitik.

Ursprunget till Lise Nordins artikel är en kostnadsberäkning per kWh för olika kraftslag gjord av Timbro. Nordin hävdar i korthet:

1) Kostnaden för svenska vindkraftssubventioner är ca 24 öre per kWh.

2) Europeisk kärnkraft har subventionerats med 70 miljarder EUR fram till år 2003 och är därför dyrare per kWh.

3) Vindkraft är konkurrenskraftigare än kärnkraft, för vindkraft byggs ut snabbast just nu.

4) Miljöpartiets kärnkrafts- och energipolitik är därför bättre än andra partiers dito.

Lise Nordin jämför alltså svensk vindkraft med utländsk kärnkraft. Att vi i Sverige inte subventionerar kärnkraften utan straffskattar den för dess blotta existens med drygt 4 miljarder kronor per år nämner hon inte. Hon blandar friskt historiska subventioner med nuvarande och framtida dito, trots att dessa inte har med varandra att göra.

Hon slår heller inte ut de påstådda subventionerna på den mängd energi som den europeiska kärnkraften producerat. När vi fördelar de 70 miljarder Euro hon hänvisar till på de 990 TWh/år som produceras av den europeiska kärnkraften framgår att redan efter tre år understiger detta de 24 öre/kWh hon anger för vindkraften. Påståendet att kärnkraften är mer subventionerad än vindkraften per kWh är alltså helt fel, även med de siffror hon själv anger.

Argumentet att det som för stunden byggs mest av är det som är mest konkurrenskraftigt är ett nonsensargument som ignorerar en uppsjö andra faktorer som påverkar villigheten att bygga, som exempelvis Sveriges före detta förbud mot sådan verksamhet. Energipolitik kan inte baseras på vad som för stunden är populärt. Detta är inte en modefråga och det är beklämmande att en energipolitisk talesman försöker reducera en så viktig diskussion till en slags popularitetstävling.

När Lise Nordin kommer till slutklämmen och utropar förträffligheten i Miljöpartiets energipolitik måste vi sålunda konstatera att resonemangskedjan som ska bära upp den slutsatsen inte håller. Och även om vi ignorerar detta har ovanstående inget att göra med den fråga hon som politiker har att ta ställning till: "skall kärnkraft vara tillåtet i Sverige eller inte?".

Lise Nordin kan som politiker aldrig motivera ett förbud eller en av riksdagen påtvingad nedläggning av kärnkraft med ett kostnadsargument. Detta eftersom det inte är de svenska statsfinanserna som bekostar vare sig nuvarande eller framtida kärnkraft i Sverige. Slutsatsen är att Lise Nordins debattartikel är en illa dold partsinlaga där hon försöker få Miljöpartiets kärnkraftsfientlighet att framstå i god dager, och detta med ett osammanhängande resonemang.

Kärnkraftsdebatten handlar om vår miljö, vår energiförsörjning och vår framtid. Då skall ett parti inte utnyttja den som en reklampelare för sin politik, och dessutom försvåra debatten genom att använda ogiltiga argument. Vi kritiserar därför Lise Nordin och Miljöpartiet för deras artikel och uppmanar dem att ta kärnkraftsfrågan på större allvar istället för att missbruka den för egna syften.

Av medlemmar i det oberoende nätverket Nuclear Power Yes Please

Michael Karnerfors, civilingenjör, Lund

Johan Kihlberg, civilingenjörsstuderande, Linköping

Johan Simu, reaktorfysiker, Stockholm

Nils Rudqvist, doktorand, Göteborgs universitet

Mattias Lantz, kärnfysiker, Uppsala